Гигадотермэн сказал(а):↑Не подчинённого, а умеющего подчиниться, когда сила не на стороне альфы, а потом , когда сила будет - прогнуть. Класека
Так сделай их сильными. В чем загвоздка то
У меня всегда качественные годные остро-социальные темки. А пишут, что плохие те, кто от них бомбит. Ну то есть горит= плохо.
Пруфай, дотер
Все зависит от степени тяжести нанесённого вреда. Жёстко щемить будут только отморозки.
Нажмите, чтобы раскрыть...Выкладывал фотки, где видно, что у меня форма физическая хорошая. Бокс разряда нет никакого, только начал заниматься. По борьбе уже все просрочено лет 13 наверное. Доказывать что-то более глубокое клоуну с форума нет желания
паша карандаш сказал(а):↑чел ето так не работает
если ты сбепределиш тебе нож ваткнут в бочину и все.
а мышцы в разговоре тебе не помогут. только то что у тебя в черепушке а ето ты не накачаеш не как ни одним единоборством
Нажмите, чтобы раскрыть...Ты бы подкачал мозг немного. Ошибки жуть просто
Гигадотермэн сказал(а):↑Так сделай их сильными. В чем загвоздка то
Нажмите, чтобы раскрыть...В том то и загвоздка... Во первых, ты всё таки за это не полностью можешь отвечать и получается это гемблинг на человеческую жизнь + жизнь "родного" человека. А во вторых, зачем им вообще существовать причём так чтобы обязательно быть сильными ?.. Сила относительная и требует жертв. Человек который ради силы оптимизировал в том числе безразличие к смерти будет сильнее оппонентов которым не безразлично. Точно так же и с индивидуальностью -- наверное она есть у большинства людей от рождения, но различные травмирующие события могут её покалечить или вообще убить. Ты приводишь экстримально негативный пример в плане чрезмерного самолюбия, но по моему и абсолютно обратная сторона с моей точки зрения превращает людей в аналог насекомых, работающих против себя за бессмысленное продолжение.
Гигадотермэн сказал(а):↑
Братву можно назвать племенем, окажись на другой планете. Из племен сложатся народности, из народностей народ крупный, а там и , объединенные общими интересами, создаются государства.
Этож изита, психология начального лвла
Нажмите, чтобы раскрыть...Что у тебя за братва из которой ты собрался целую народность делать?
Гигадотермэн сказал(а):↑Вечер в хату, часик в радость.
Наверняка каждый слышал или даже сам высказывал когда-то стереотипы нелепые про то, что у мужчин одно из важнейшего - силу, причем речь не про псевдо силу с декоративными мышцами из тренажёрного зала, а именно про природные габариты или боевые навыки полученные. Рассмотрим самые распространенные стереотипы:
1) "Занимающийся боевыми единоборствами никогда не будет никого бить и применять навыки в жизни"
Да большинство и занимается, чтобы применять их в жизни. Нелепый стереотип вышел из фильмов про всякую чепуху типо карате, ушу.
Кому выгоден этот стереотип? Слабым, они пытаются внушить, чтобы не применяли на них.
2) "Только и можешь что быковать на слабых, ты равного найди" - да кому ж это нужно? Равные обходят друг друга стороной, зачем травмы получать в равной драке то? Чтобы слабые были довольны?
Причем чаще всего эти слабые сами нарываются, пытаясь встать наравне с сильным или даже выше себя поставить.
3) "Отвечать надо соразмерно, слабому слабо, или вообще стерпеть я ты сравни себя и его/ее" - опять тоже самое, слабые хотят ничего не делать, понтоваться, но при том иметь какие-то привилегии.
Да всеж наоборот - это от сильного понт можно стерпеть, ибо урона самолюбию мало, этож сильный. А от слабого как раз нельзя, это позорно что на тебя понтуется слабый.
4) "Ты же сильный, открой/донеси" - будто ты сильный для чужих удобств, а не своих. Сильный лучше заставит другого (при возможности), на то он и Сильный.
Немного житейской пацанской мудрости вам.
Нажмите, чтобы раскрыть...Согласен. Нынешняя мораль - мораль слабых, мораль рабов. Они пытаются подавить сильных.
Советую Ницше почитать. Там про это.
Вот в чем смысл вброса? ТС максимально яростно срёт себе в штаны, так что серьезно ему не ответить, а панчи такие тупые, что их только полным абсурдом переплюнуть можно. Разумеется в теме появились те, под кого тс мимикрировал, и начали сраться между собой, это, наверное, единственный импакт и цель вброса.
Гигадотермэн сказал(а):↑Вечер в хату, часик в радость.
Наверняка каждый слышал или даже сам высказывал когда-то стереотипы нелепые про то, что у мужчин одно из важнейшего - силу, причем речь не про псевдо силу с декоративными мышцами из тренажёрного зала, а именно про природные габариты или боевые навыки полученные. Рассмотрим самые распространенные стереотипы:
1) "Занимающийся боевыми единоборствами никогда не будет никого бить и применять навыки в жизни"
Да большинство и занимается, чтобы применять их в жизни. Нелепый стереотип вышел из фильмов про всякую чепуху типо карате, ушу.
Кому выгоден этот стереотип? Слабым, они пытаются внушить, чтобы не применяли на них.
2) "Только и можешь что быковать на слабых, ты равного найди" - да кому ж это нужно? Равные обходят друг друга стороной, зачем травмы получать в равной драке то? Чтобы слабые были довольны?
Причем чаще всего эти слабые сами нарываются, пытаясь встать наравне с сильным или даже выше себя поставить.
3) "Отвечать надо соразмерно, слабому слабо, или вообще стерпеть я ты сравни себя и его/ее" - опять тоже самое, слабые хотят ничего не делать, понтоваться, но при том иметь какие-то привилегии.
Да всеж наоборот - это от сильного понт можно стерпеть, ибо урона самолюбию мало, этож сильный. А от слабого как раз нельзя, это позорно что на тебя понтуется слабый.
4) "Ты же сильный, открой/донеси" - будто ты сильный для чужих удобств, а не своих. Сильный лучше заставит другого (при возможности), на то он и Сильный.
Нажмите, чтобы раскрыть...Есть челы, которые уже разжевали про то, что ты необдуманно применяешь силу и оцениваешь людей по 1 аспекту
Гигадотермэн сказал(а):↑Вечер в хату, часик в радость.
Наверняка каждый слышал или даже сам высказывал когда-то стереотипы нелепые про то, что у мужчин одно из важнейшего - силу, причем речь не про псевдо силу с декоративными мышцами из тренажёрного зала, а именно про природные габариты или боевые навыки полученные. Рассмотрим самые распространенные стереотипы:
1) "Занимающийся боевыми единоборствами никогда не будет никого бить и применять навыки в жизни"
Да большинство и занимается, чтобы применять их в жизни. Нелепый стереотип вышел из фильмов про всякую чепуху типо карате, ушу.
Кому выгоден этот стереотип? Слабым, они пытаются внушить, чтобы не применяли на них.
2) "Только и можешь что быковать на слабых, ты равного найди" - да кому ж это нужно? Равные обходят друг друга стороной, зачем травмы получать в равной драке то? Чтобы слабые были довольны?
Причем чаще всего эти слабые сами нарываются, пытаясь встать наравне с сильным или даже выше себя поставить.
3) "Отвечать надо соразмерно, слабому слабо, или вообще стерпеть я ты сравни себя и его/ее" - опять тоже самое, слабые хотят ничего не делать, понтоваться, но при том иметь какие-то привилегии.
Да всеж наоборот - это от сильного понт можно стерпеть, ибо урона самолюбию мало, этож сильный. А от слабого как раз нельзя, это позорно что на тебя понтуется слабый.
4) "Ты же сильный, открой/донеси" - будто ты сильный для чужих удобств, а не своих. Сильный лучше заставит другого (при возможности), на то он и Сильный.
Немного житейской пацанской мудрости вам.
Нажмите, чтобы раскрыть...Сила в правде
Гигадотермэн сказал(а):↑Вечер в хату, часик в радость.
Наверняка каждый слышал или даже сам высказывал когда-то стереотипы нелепые про то, что у мужчин одно из важнейшего - силу, причем речь не про псевдо силу с декоративными мышцами из тренажёрного зала, а именно про природные габариты или боевые навыки полученные. Рассмотрим самые распространенные стереотипы:
1) "Занимающийся боевыми единоборствами никогда не будет никого бить и применять навыки в жизни"
Да большинство и занимается, чтобы применять их в жизни. Нелепый стереотип вышел из фильмов про всякую чепуху типо карате, ушу.
Кому выгоден этот стереотип? Слабым, они пытаются внушить, чтобы не применяли на них.
2) "Только и можешь что быковать на слабых, ты равного найди" - да кому ж это нужно? Равные обходят друг друга стороной, зачем травмы получать в равной драке то? Чтобы слабые были довольны?
Причем чаще всего эти слабые сами нарываются, пытаясь встать наравне с сильным или даже выше себя поставить.
3) "Отвечать надо соразмерно, слабому слабо, или вообще стерпеть я ты сравни себя и его/ее" - опять тоже самое, слабые хотят ничего не делать, понтоваться, но при том иметь какие-то привилегии.
Да всеж наоборот - это от сильного понт можно стерпеть, ибо урона самолюбию мало, этож сильный. А от слабого как раз нельзя, это позорно что на тебя понтуется слабый.
4) "Ты же сильный, открой/донеси" - будто ты сильный для чужих удобств, а не своих. Сильный лучше заставит другого (при возможности), на то он и Сильный.
Немного житейской пацанской мудрости вам.
Нажмите, чтобы раскрыть...мой балон перца передает силачам привет)
Гигадотермэн сказал(а):↑Вечер в хату, часик в радость.
Наверняка каждый слышал или даже сам высказывал когда-то стереотипы нелепые про то, что у мужчин одно из важнейшего - силу, причем речь не про псевдо силу с декоративными мышцами из тренажёрного зала, а именно про природные габариты или боевые навыки полученные. Рассмотрим самые распространенные стереотипы:
1) "Занимающийся боевыми единоборствами никогда не будет никого бить и применять навыки в жизни"
Да большинство и занимается, чтобы применять их в жизни. Нелепый стереотип вышел из фильмов про всякую чепуху типо карате, ушу.
Кому выгоден этот стереотип? Слабым, они пытаются внушить, чтобы не применяли на них.
2) "Только и можешь что быковать на слабых, ты равного найди" - да кому ж это нужно? Равные обходят друг друга стороной, зачем травмы получать в равной драке то? Чтобы слабые были довольны?
Причем чаще всего эти слабые сами нарываются, пытаясь встать наравне с сильным или даже выше себя поставить.
3) "Отвечать надо соразмерно, слабому слабо, или вообще стерпеть я ты сравни себя и его/ее" - опять тоже самое, слабые хотят ничего не делать, понтоваться, но при том иметь какие-то привилегии.
Да всеж наоборот - это от сильного понт можно стерпеть, ибо урона самолюбию мало, этож сильный. А от слабого как раз нельзя, это позорно что на тебя понтуется слабый.
4) "Ты же сильный, открой/донеси" - будто ты сильный для чужих удобств, а не своих. Сильный лучше заставит другого (при возможности), на то он и Сильный.
Немного житейской пацанской мудрости вам.
Нажмите, чтобы раскрыть...Вижу твой ник захожу поставить диз и мусорку, тошнит от содержания твоих тем
YoshkinKot сказал(а):↑если честно вся твоя картина мира выглядит как бред сумасшедшего
ну просто мир не так работает, люди не так работают в жизни
ты либо нейросеть, либо тролль)
скорее второе
моя тоже если чо, просто я сразу с порога заявляю что я немного того, эт самое, ну поехавший
Нажмите, чтобы раскрыть...Чел говорит про устройство мира.
PlRANHA сказал(а):↑Сила в правде
Нажмите, чтобы раскрыть...В чем правда?
Так мир так и устроен, говнобратва занимает лидерство в обществе и щемит чуханов. Чуханы моют полы с унитазами и работают на складе, а сильные бизнесмены, но не все, а которые руководят другими сильными, если умные еще, то олигархи. Еще есть умные, которые руководят говнобратвой и т.п. и тоже олигархи. Еще сильные могут просто бандитами быть и отжимать бизнес у слабых дрищей
Любопытно: модель поведения, жизнелюбивость, семейные ценности, "пацанская сила". Бытовой ницшеанец получается? Не удивительно, что высказанная мораль психопата вызывает такую реакцию. Читал ли тс "Волю к власти" и "Антихристианина"? Если да, то рекомендую "Государя" Макиавелли. Узнаешь, почему такой порядок вещей не принято афишировать.
Думаю, твою "пацанскую силу" можно смело приравнивать к ницшеанской "власти". Тогда встаёт пара вопросов:
1) Если ты рассматриваешь "власть" в широком смысле, и условный толстопузый олигарх сильнее рандомной кочки, то так ли уж необходимы занятия боевыми искусствами? Всё же их КПД во власти куда меньше, чем, скажем, умение делать деньги. Люди с наибольшей властью в современном мире крайне редко занимаются единоборствами всерьёз, не на камеру. Физическая сила не являлась фактором подъёма ни условного Джобса, ни Цукенберга, ни Ротшильда, ни Макрона и т.д. и т.п. Больше того, ресентимент и необходимость компенсировать физические недостатки стали для многих из них мощным мотиватором. В большинстве своём они покупают силу за счёт хитрости, интеллекта и игры на потребностях толпы. На фоне их влияния мелкое бытовое насилие выглядит скорее как сублимация реальной власти.
2) Смоделируем ситуацию, что тс устроился на работу с хорошей зп, выгодными условиями и т.д., но руководитель тса - жирная крикливая тётка. Несмотря на неприглядную внешность и обращение с нижестоящим персоналом, как с говном, тётка знает своё дело и является незаменимым спецом. Всех, кто на неё пытается быковать, она увольняет. Является ли тётка частью "братвы", и не зашкварно ли тсу ей подчиняться?
3) Другая ситуация (уже из реальной практики): есть условный гигачад: высокий, светловолосый, кочка, боксёр, любитель подоминировать, а есть тощий, нудный очкарик с длинным и очень острым языком. Как-то раз на вечеринке очкарик выбешивает кочку, и кочка с друганами выливает на очкарика тазик с мочой. Очкарик идёт в суд и отсуживает у кочки 2 ляма деревянных. Дальнейшие попытки кочки поставить на место очкарика последний за счёт отличного знания законов и длинного языка выставляет, как травлю, отсуживает ещё деняк и в конечном счёте засаживает кочку. Кто в этой ситуации оказывается сильнее и доминантнее?
Инцелы задизили. Про драку с равными - факт. Это же не соревнования, а улица. Мужской мир прекрасен тем, что попробуйте хотя бы 15 минут зарубиться с равным на улице - устанете физически нереально, это вам не дырку тыкать. Только потом враги становятся друзьями, ибо оценили силу друг друга и такие погнали выпьем
Negator (2) сказал(а):↑3) Другая ситуация (уже из реальной практики): есть условный гигачад: высокий, светловолосый, кочка, боксёр, любитель подоминировать, а есть тощий, нудный очкарик с длинным и очень острым языком. Как-то раз на вечеринке очкарик выбешивает кочку, и кочка с друганами выливает на очкарика тазик с мочой. Очкарик идёт в суд и отсуживает у кочки 2 ляма деревянных. Дальнейшие попытки кочки поставить на место очкарика последний за счёт отличного знания законов и длинного языка выставляет, как травлю, отсуживает ещё деняк и в конечном счёте засаживает кочку. Кто в этой ситуации оказывается сильнее и доминантнее?
Нажмите, чтобы раскрыть...В мужском мире - очкарик не человек, а в цивилизации - законопослушный налогоплательщик. Но в цивилизации есть еще такой прикол, что оказывается у человека не два пола (мальчик/девочка), а больше и прочие приколы. Сам делай выводы. Мы - животные, которые обладаем умом и ничем больше (закроют тебя в клетку с гориллой и давай свой ум демонстрируй). Так вот мы животные, которые придумали правила игры.
Так что сам почитай Эрика Бёрна "Игры, в которые играют люди"
prevoshodniy сказал(а):↑Инцелы задизили. Про драку с равными - факт. Это же не соревнования, а улица. Мужской мир прекрасен тем, что попробуйте хотя бы 15 минут зарубиться с равным на улице - устанете физически нереально, это вам не дырку тыкать. Только потом враги становятся друзьями, ибо оценили силу друг друга и такие погнали выпьем
В мужском мире - очкарик не человек, а в цивилизации - законопослушный налогоплательщик. Но в цивилизации есть еще такой прикол, что оказывается у человека не два пола (мальчик/девочка), а больше и прочие приколы. Сам делай выводы. Мы - животные, которые обладаем умом и ничем больше (закроют тебя в клетку с гориллой и давай свой ум демонстрируй). Так вот мы животные, которые придумали правила игры.
Так что сам почитай Эрика Бёрна "Игры, в которые играют люди"
Нажмите, чтобы раскрыть...Я понимаю, что цивилизация, но она бы не выдержала конкуренции с животным началом, не будь она эффективнее и выгоднее. Более цивилизованные страны накуканивают варваров на протяжении всей истории (ну, до тех пор, пока у цивилизации что-то не ломается), так может, в цивилизации и сила? Да, она многогранна и некоторые её аспекты вам могут казаться неприемлемыми, но до тех пор, пока за ней власть, что вы можете ей возразить? Мы ведь говорим о практической власти.
Negator (2) сказал(а):↑Я понимаю, что цивилизация, но она бы не выдержала конкуренции с животным началом, не будь она эффективнее и выгоднее. Более цивилизованные страны накуканивают варваров на протяжении всей истории (ну, до тех пор, пока у цивилизации что-то не ломается), так может, в цивилизации и сила? Да, она многогранна и некоторые её аспекты вам могут казаться неприемлемыми, но до тех пор, пока за ней власть, что вы можете ей возразить? Мы ведь говорим о практической власти.
Нажмите, чтобы раскрыть...Не цивилизация, а дисциплина. Варвары цивилизованный мир насиловали как хотели до того момента, пока не появилась дисциплина строя в бою. За счет дисциплинированной армии можно было обороняться и защищать слабых мужей, которые и создавали дистанционное оружие. После дисциплины появилась цивилизация в которой придумали защиту слабых, даже бесполезных слабых, ибо можно платить рабу и защищать его деньги, которые он будет тратить в государстве. Не отрицаю, что несу дичь, но все же я вот так вижу и имею право это говорить ведь мы живем в цивилизации
prevoshodniy сказал(а):↑Не цивилизация, а дисциплина. Варвары цивилизованный мир насиловали как хотели до того момента, пока не появилась дисциплина строя в бою. За счет дисциплинированной армии можно было обороняться и защищать слабых мужей, которые и создавали дистанционное оружие. После дисциплины появилась цивилизация в которой придумали защиту слабых, даже бесполезных слабых, ибо можно платить рабу и защищать его деньги, которые он будет тратить в государстве. Не отрицаю, что несу дичь, но все же я вот так вижу и имею право это говорить ведь мы живем в цивилизации
Нажмите, чтобы раскрыть...Дап, тут есть, с чем поспорить, но ты имеешь полное право на своё мнение, я его и не отрицаю.
prevoshodniy сказал(а):↑Не цивилизация, а дисциплина. Варвары цивилизованный мир насиловали как хотели до того момента, пока не появилась дисциплина строя в бою. За счет дисциплинированной армии можно было обороняться и защищать слабых мужей, которые и создавали дистанционное оружие. После дисциплины появилась цивилизация в которой придумали защиту слабых, даже бесполезных слабых, ибо можно платить рабу и защищать его деньги, которые он будет тратить в государстве. Не отрицаю, что несу дичь, но все же я вот так вижу и имею право это говорить ведь мы живем в цивилизации
Нажмите, чтобы раскрыть...Сейчас опять решили варварами стать
Negator (2) сказал(а):↑3) Другая ситуация (уже из реальной практики): есть условный гигачад: высокий, светловолосый, кочка, боксёр, любитель подоминировать, а есть тощий, нудный очкарик с длинным и очень острым языком. Как-то раз на вечеринке очкарик выбешивает кочку, и кочка с друганами выливает на очкарика тазик с мочой. Очкарик идёт в суд и отсуживает у кочки 2 ляма деревянных. Дальнейшие попытки кочки поставить на место очкарика последний за счёт отличного знания законов и длинного языка выставляет, как травлю, отсуживает ещё деняк и в конечном счёте засаживает кочку. Кто в этой ситуации оказывается сильнее и доминантнее?
Нажмите, чтобы раскрыть...Это уже про другие страны
Гигадотермэн сказал(а):↑Вечер в хату, часик в радость.
Наверняка каждый слышал или даже сам высказывал когда-то стереотипы нелепые про то, что у мужчин одно из важнейшего - силу, причем речь не про псевдо силу с декоративными мышцами из тренажёрного зала, а именно про природные габариты или боевые навыки полученные. Рассмотрим самые распространенные стереотипы:
1) "Занимающийся боевыми единоборствами никогда не будет никого бить и применять навыки в жизни"
Да большинство и занимается, чтобы применять их в жизни. Нелепый стереотип вышел из фильмов про всякую чепуху типо карате, ушу.
Кому выгоден этот стереотип? Слабым, они пытаются внушить, чтобы не применяли на них.
2) "Только и можешь что быковать на слабых, ты равного найди" - да кому ж это нужно? Равные обходят друг друга стороной, зачем травмы получать в равной драке то? Чтобы слабые были довольны?
Причем чаще всего эти слабые сами нарываются, пытаясь встать наравне с сильным или даже выше себя поставить.
3) "Отвечать надо соразмерно, слабому слабо, или вообще стерпеть я ты сравни себя и его/ее" - опять тоже самое, слабые хотят ничего не делать, понтоваться, но при том иметь какие-то привилегии.
Да всеж наоборот - это от сильного понт можно стерпеть, ибо урона самолюбию мало, этож сильный. А от слабого как раз нельзя, это позорно что на тебя понтуется слабый.
4) "Ты же сильный, открой/донеси" - будто ты сильный для чужих удобств, а не своих. Сильный лучше заставит другого (при возможности), на то он и Сильный.
Немного житейской пацанской мудрости вам.
Нажмите, чтобы раскрыть...Помни, никакой доты. Кстати как доехал?
паша карандаш сказал(а):↑чел ето так не работает
если ты сбепределиш тебе нож ваткнут в бочину и все.
а мышцы в разговоре тебе не помогут. только то что у тебя в черепушке а ето ты не накачаеш не как ни одним единоборством
Нажмите, чтобы раскрыть...Беспредельщики никем не одобряются, тем более братвой.
Естественно применение физической силы регулируется, мы же в обществе живем, а не в лесу, законодательство никто не отменял.
Salovar сказал(а):↑Выкладывал фотки, где видно, что у меня форма физическая хорошая. Бокс разряда нет никакого, только начал заниматься. По борьбе уже все просрочено лет 13 наверное. Доказывать что-то более глубокое клоуну с форума нет желания
Ты бы подкачал мозг немного. Ошибки жуть просто
Нажмите, чтобы раскрыть...Челик, я не меньше тебя, ток разрядник по боксу и на ММА хожу. Плюс я не дотер, а ты дотер, так что тебе надо пруфать, ктож поверит дотеру на слово
Гигадотермэн сказал(а):↑Беспредельщики никем не одобряются, тем более братвой.
Естественно применение физической силы регулируется, мы же в обществе живем, а не в лесу, законодательство никто не отменял.
Нажмите, чтобы раскрыть...ты просто преподносиш ето так типа чел обасрется когда увидит накаченного чела?
а если нет? любого разговором можно легко задовить
imTheSupremeOne сказал(а):↑В том то и загвоздка... Во первых, ты всё таки за это не полностью можешь отвечать и получается это гемблинг на человеческую жизнь + жизнь "родного" человека. А во вторых, зачем им вообще существовать причём так чтобы обязательно быть сильными ?.. Сила относительная и требует жертв. Человек который ради силы оптимизировал в том числе безразличие к смерти будет сильнее оппонентов которым не безразлично. Точно так же и с индивидуальностью -- наверное она есть у большинства людей от рождения, но различные травмирующие события могут её покалечить или вообще убить. Ты приводишь экстримально негативный пример в плане чрезмерного самолюбия, но по моему и абсолютно обратная сторона с моей точки зрения превращает людей в аналог насекомых, работающих против себя за бессмысленное продолжение.
Нажмите, чтобы раскрыть...Путаешь сейчас самолюбие и самоуважение. Самоуважение не ведёт к крикам об уникальности и индивидуальности как раз, это гармоничное существование индивида. Самолюбие чрезмерное как раз и есть базируется на мысли о своей сверхценности и как следствие приводит к необходимости эту сверхценность в своих глазах обосновать, выдумав уникальность.
AzulaAlwaysLies сказал(а):↑Есть челы, которые уже разжевали про то, что ты необдуманно применяешь силу и оцениваешь людей по 1 аспекту
Нажмите, чтобы раскрыть...Я оцениваю по разным пунктам, не додумывай.
Единоборства просто неоспоримый плюс, который нельзя отрицать.
PlRANHA сказал(а):↑Сила в правде
Нажмите, чтобы раскрыть...А правда за братвой
FiaMayMour сказал(а):↑Вижу твой ник захожу поставить диз и мусорку, тошнит от содержания твоих тем
Нажмите, чтобы раскрыть...Ты еще заходишь оставить плаксивый коиментарий по поводу моих тем
янгДжс228322 сказал(а):↑мой балон перца передает силачам привет)
Нажмите, чтобы раскрыть...С чего решил, что у силачей нет баллона? Ток мы быстрее, тренированнее и гораздо больше опыта применения имеем.
Negator (2) сказал(а):↑Любопытно: модель поведения, жизнелюбивость, семейные ценности, "пацанская сила". Бытовой ницшеанец получается? Не удивительно, что высказанная мораль психопата вызывает такую реакцию. Читал ли тс "Волю к власти" и "Антихристианина"? Если да, то рекомендую "Государя" Макиавелли. Узнаешь, почему такой порядок вещей не принято афишировать.
Думаю, твою "пацанскую силу" можно смело приравнивать к ницшеанской "власти". Тогда встаёт пара вопросов:
1) Если ты рассматриваешь "власть" в широком смысле, и условный толстопузый олигарх сильнее рандомной кочки, то так ли уж необходимы занятия боевыми искусствами? Всё же их КПД во власти куда меньше, чем, скажем, умение делать деньги. Люди с наибольшей властью в современном мире крайне редко занимаются единоборствами всерьёз, не на камеру. Физическая сила не являлась фактором подъёма ни условного Джобса, ни Цукенберга, ни Ротшильда, ни Макрона и т.д. и т.п. Больше того, ресентимент и необходимость компенсировать физические недостатки стали для многих из них мощным мотиватором. В большинстве своём они покупают силу за счёт хитрости, интеллекта и игры на потребностях толпы. На фоне их влияния мелкое бытовое насилие выглядит скорее как сублимация реальной власти.
2) Смоделируем ситуацию, что тс устроился на работу с хорошей зп, выгодными условиями и т.д., но руководитель тса - жирная крикливая тётка. Несмотря на неприглядную внешность и обращение с нижестоящим персоналом, как с говном, тётка знает своё дело и является незаменимым спецом. Всех, кто на неё пытается быковать, она увольняет. Является ли тётка частью "братвы", и не зашкварно ли тсу ей подчиняться?
3) Другая ситуация (уже из реальной практики): есть условный гигачад: высокий, светловолосый, кочка, боксёр, любитель подоминировать, а есть тощий, нудный очкарик с длинным и очень острым языком. Как-то раз на вечеринке очкарик выбешивает кочку, и кочка с друганами выливает на очкарика тазик с мочой. Очкарик идёт в суд и отсуживает у кочки 2 ляма деревянных. Дальнейшие попытки кочки поставить на место очкарика последний за счёт отличного знания законов и длинного языка выставляет, как травлю, отсуживает ещё деняк и в конечном счёте засаживает кочку. Кто в этой ситуации оказывается сильнее и доминантнее?
Нажмите, чтобы раскрыть...1) т.к.один из Десятков миллионов станет олигархом, да еще и в солидном возрасте, то единоборства необходимы да. Большинство олигархов у нас братвой и были.
2) нет, женщина не может входить в братву и тс не устроится на работу, где им будет помыкать крикливая тетка.
3) мы ге в США, очкарик ничего не отсудит, да еще и не докажет.
А братва это не гопники-маргиналы иди ауешники, законы знает
prevoshodniy сказал(а):↑Инцелы задизили. Про драку с равными - факт. Это же не соревнования, а улица. Мужской мир прекрасен тем, что попробуйте хотя бы 15 минут зарубиться с равным на улице - устанете физически нереально, это вам не дырку тыкать. Только потом враги становятся друзьями, ибо оценили силу друг друга и такие погнали выпьем
В мужском мире - очкарик не человек, а в цивилизации - законопослушный налогоплательщик. Но в цивилизации есть еще такой прикол, что оказывается у человека не два пола (мальчик/девочка), а больше и прочие приколы. Сам делай выводы. Мы - животные, которые обладаем умом и ничем больше (закроют тебя в клетку с гориллой и давай свой ум демонстрируй). Так вот мы животные, которые придумали правила игры.
Так что сам почитай Эрика Бёрна "Игры, в которые играют люди"
Нажмите, чтобы раскрыть...Да слабаки хотя бы в интернете пытаются дизами защитить свои слабые тушки, смешно да.
паша карандаш сказал(а):↑ты просто преподносиш ето так типа чел обасрется когда увидит накаченного чела?
а если нет? любого разговором можно легко задовить
Нажмите, чтобы раскрыть...Я никогда в жизни такого не говорил и не скажу, ты меня с кем-то путаешь. Я максимально отрицательно отношусь к качалке (если она не довесок к спорту, а основа развития) и считаю омежной темой
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:4
Просмотров:5
-
Сообщений:10
Просмотров:11
-
Сообщений:24
Просмотров:29
-
Сообщений:4
Просмотров:5
-
darkoms 16 Jun 2024 в 17:33Сообщений: 12 16 Jun 2024 в 17:33
Сообщений:12
Просмотров:13