ты видос-то смотрел, который сам же скинул? 73 кадра и это даже не реплей :facepalm2: ты фпс на фонтане меряешь? ::D
Нажмите, чтобы раскрыть...
рак мозга что ле? ПОЧТИ без просадок, это не значит что 120 стабильные. причем тут реплей, он типо фпса меньше даст? азазазазаз энивей это лучше чем 40 у фха :D на, слейся, тут хоть и и7, но впадлу искать видосы с и5 с норм разгоном
Какую аргументацию, лол, у тебя стоит CBR в записи, т.е. у тебя процессор усирается, кодируя видео в таком формате. Ты увеличиваешь частоту - дополнительные ресурсы используются кодировщиком, т.к. у него более высокий приоритет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
И что с того? Ты видимо плохо в математике разбираешься, что не можешь понять простую истину. Не важно насколько загружен процессор изначально, график от этого не изменится. Если при загруженном процессоре было в первый раз 100 фпс, а во второй раз 150 фпс, то при разгруженном будет 200 фпс в первом случае и 300 фпс во втором.
небольшой тестик на скорую руку, ради интереса. зря чтоль фх купил ::D позже сделаю ролик посвященный доте 2/кс:го и amd fx, а пока вот...
amd fx 4320 + gtx 980 + ddr3 2x4gb 2400mhz
amd fx 6350 + gtx 980 + ddr3 2x4gb 2400mhz
amd fx 8350 + gtx 980 + ddr3 2x4gb 2400mhz
можете сравнить результаты с моими прошлыми тестами на интеле. только в оценке производительности intel и amd нужно учитывать, что стоковые процессоры intel, которые я тестировал вряд ли бы в реальности были с памятью частотой 1600. скорее всего это была бы 1333mhz. (у меня просто мать под разгон, поэтому и частота памяти такая)
решил немного дополнить тест и сравнить amd fx 4350 и amd athlon 870k оба проца на частоте 4.0mhz и памятью 2x4gb 2400mhz некоторые дауны утверждают, что атлон лучше ::D
И что с того? Ты видимо плохо в математике разбираешься, что не можешь понять простую истину. Не важно насколько загружен процессор изначально, график от этого не изменится. Если при загруженном процессоре было в первый раз 100 фпс, а во второй раз 150 фпс, то при разгруженном будет 200 фпс в первом случае и 300 фпс во втором.
Нажмите, чтобы раскрыть...
т.е. твой тест считать верным с поправкой на разгрузку проца? :lol: чет ты раньше об этом не заикался. вывалися со своим "правильным тестом" типа смотрите, как надо тестить :lol:
т.е. твой тест считать верным с поправкой на разгрузку проца? :lol: чет ты раньше об этом не заикался. вывалися со своим "правильным тестом" типа смотрите, как надо тестить :lol:
Нажмите, чтобы раскрыть...
А зачем вообще поправки делать? Я в тот раз говорил про СООТНОШЕНИЯ, а не про кадры.
что ты мне спамишь? что проц + мать + видюха за 700 баксов лучше, связки на амд за 400? ну в очевидность ты смог, молодец :lol2:
Нажмите, чтобы раскрыть...
речь шла о чем, о том что "посоны вычо дотке нада минимум 6 ятер!!1111", на что был дан конкретный ответ что вполне хватает 4 интеловских, ты просил прув? ты его получил, и причем здесь видюха, хватит обычной обоссаной 960 или аналога от амд
речь шла о чем, о том что "посоны вычо дотке нада минимум 6 ятер!!1111", на что был дан конкретный ответ что вполне хватает 4 интеловских, ты просил прув? ты его получил, и причем здесь видюха, хватит обычной обоссаной 960 или аналога от амд
Нажмите, чтобы раскрыть...
Суть в том, что один не слишком разбирающийся в технике человек провел кривые тесты (см. мой пост на 4 странице) и сказал, что для доты надо 6 ядер. А название темы - тонкий троллинг в его сторону