Дж.Р.Р Толкиен и его творчество

Simbelmynë сказал(а):↑

потому что саурон сделал единое кольцо, которое подчиняло себе кольца гномов и людей, в кольцо он вложил всю свою силу, и после того как кольцо у него отняли он развоплотился и потерял всю силу 

Нажмите, чтобы раскрыть...

ему пришлось вложить себя в кольцо ради того, чтобы поработить 9 микрочеликов и привить гномам алчность к золоту? найс логика, рили найс. ему бы ставки делать на игры нави.

а невидимым зачем оно делало? 

о, оказывается, десять страниц назад я был прав, и силу гендальфа хранило его кольцо. поэтому он мог жечь волков и назгулов 

anshadow сказал(а):↑

и силу гендальфа хранило его кольцо

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сохранение упадка мира (с точки зрения эльфов), увеличение врождённых способностей владельца

Спойлер

 http://ru.lotr.wikia.com/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%8C%D1%8F

anshadow сказал(а):↑

ему пришлось вложить себя в кольцо ради того, чтобы поработить 9 микрочеликов и привить гномам алчность к золоту? найс логика, рили найс. ему бы ставки делать на игры нави.

Нажмите, чтобы раскрыть...

так кто ж знал что у гномов бкб к злу? а кольца он королям людей отдал так то

 

Simbelmynë сказал(а):↑

увеличение врождённых способностей владельца

Нажмите, чтобы раскрыть...

это  как то противоречит тому, что лишь благодаря кольцу гендальф сохранял боевые навыки, хотя даже с ним проиграл сауруну, его посуху, радужной хламиде и кольцу? 

anshadow сказал(а):↑

это  как то противоречит тому, что лишь благодаря кольцу гендальф сохранял боевые навыки, хотя даже с ним проиграл сауруну, его посуху, радужной хламиде и кольцу? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

хватит тупить, кольцо просто усиливало гэндальфа и давало надежду его союзникам

магия у него и так была, т.к. он майар 

Simbelmynë сказал(а):↑

хватит тупить, кольцо просто усиливало гэндальфа и давало надежду его союзникам

магия у него и так была, т.к. он майар 

Нажмите, чтобы раскрыть...

я уверен, что без кольца собственных сил гендальфа к началу войны хватило бы только на искры для фейерверков 

 

какую надежду им давало? когда? когда они ныли в мории или когда ныли на перевале? они, кажется, только ныли все время совместного похода. 

anshadow сказал(а):↑

я уверен, что без кольца собственных сил гендальфа к начале войны хватило бы только на искры для феерверков 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я десять раз уже писал что эльфийские кольца не были сильны сами по себе, их сила заключалась в созидании, лечении, познавании и тд и особой пользы в драке (кроме вдохновления союзников) оно не несло, просто давало небольшой баф и + мораль 

Толкин это лучшее что может быть

Simbelmynë сказал(а):↑

оно не несло, просто давало небольшой баф и + мораль 

Нажмите, чтобы раскрыть...

где написано, что небольшой баф? почему это баф хранил целый лес и целый эльфийский город?  да так, что их не уничтожили во время войны? 

anshadow сказал(а):↑

почему это баф хранил целый лес и целый эльфийский город?

Нажмите, чтобы раскрыть...

потому что в этом и была их сила: сохранить былое, а в драке они юзелесс

anshadow сказал(а):↑

да так, что их не уничтожили во время войны? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

потому что эти кольца сделал не саурон, его рука их не коснулась 

Dota2Channel сказал(а):↑

Сильмариллион

Нажмите, чтобы раскрыть...

очень сложно не стал читать можно мне смысл вкратце, о чем там написано

Simbelmynë сказал(а):↑

потому что эти кольца сделал не саурон, его рука их не коснулась  

Нажмите, чтобы раскрыть...

угу, только вот в книгах прямо написано, что без саурона и его кольца кольца юзлесс, а найдя их, саурон сразу бы сделал кольца темными.

Simbelmynë сказал(а):↑

потому что в этом и была их сила: сохранить былое, а в драке они юзелесс

Нажмите, чтобы раскрыть...

>юзлесс

>галадрель кольцом целый лес хранила под завесой. 

> эрлонд управлял землями и топил назгулов 

anshadow сказал(а):↑

>юзлесс

>галадрель кольцом целый лес хранила. 

> эрлонд управлял землями и топил назгулов 

Нажмите, чтобы раскрыть...

они свои земли обороняли и сохраняли, все правильно

 

Simbelmynë сказал(а):↑

они свои земли обороняли и сохраняли, все правильно

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

оборона земель - тоже боевые действия. 

 

особенно в плане создания сигналки и лабиринта, в котором орки могли заблудиться и подохнуть 

anshadow сказал(а):↑

оборона земель - тоже боевые действия. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну нет, стоило бы им выйти за границу как кольцо сразу же перестало бы работать 

Я же спрааашиваааал про дети хурина, а тут тема пошла совсем не в то русло. Я огорчен

Dota2Channel сказал(а):↑

Я же спрааашиваааал про дети хурина, а тут тема пошла совсем не в то русло. Я огорчен

Последнее редактирование:

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну, половина темы про то, призрак глорфинделя погиб как раз из-за турина. 

 

вообще забавно то, что все люди почему то злые и служат морготу, один турин да хурин такие все натужные и правильные. 

dohteM [v2.0] сказал(а):↑

кинга толкиена шляпа а вот фильм властелин колец и т.д. шедевры

Нажмите, чтобы раскрыть...

Фу, у тебя с головой все нормально ? Фильм- говно. Только бои были нормальные, а так ....

Как вообще их можно сравнивать?

Messier81 сказал(а):↑

Фу, у тебя с головой все нормально ? Фильм- говно. Только бои были нормальные, а так ....

Как вообще их можно сравнивать?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет ничего веселее ,чем смотреть срачь между фанатами ЛоРа Толкина)))

Хотя мне нравиться вся 3 логия ВК и Хобита,зажрались люди. И вообще Идите смотреть своего тора и супер  пупер Марвел кинцо)))

Очень жаль, не его книги отталкивают. Ещё читал в универе хоббита в оригинале, очень тяжко давались как описывали природу. Гарик в этом плане проще.

Смотрел все серии этой эпопеи, но не фанат. Хоть фентези миры и люблю. 

Удивился, когда услышал, что книги написаны для детей и что фильм лучше. А что, разве фильм не снят для детей? 

Он именно что снят для детей. Ведь тебе может быть и 25 и 30 но твои киноматографические вкусы будут как у 15 летнего подростка. Очень же много людей за 25, которые в восторге от всяких там Гари Потеров, от фильмов про Супергероев, которые в захлеб смеются от юмора в таких фильмах как Дедпул. . . Все эти люди - взрослые, но фильмы любят детские. По сути для таких и снят "Властелин Колец". 

Это нормально, но говорить, что книга - детская сказка, в отличии от фильма, неправильно. 

Тут половина комментов из разряда не читал но осуждаю(либо насрать либо затролить) Про Толкина либо хорошо либо промолчать. Пытался почитать Хроники Нарнии друга Толкина, Клайв Льюиса не зашло после Толкина не то слишком всё с верой связано да и тяжело читалось в детстве.

NarutoPudgeBlitzcrank сказал(а):↑

И тем не менее он нелепый бородатый мужик, который бегает по лесу и поет песни. Можно придумать пони, который спас бы фродо 10 раз, но от этого он не перестанет быть нелепым пони. Найс логика

Нажмите, чтобы раскрыть...

Здравия.

Прошу прощения, коли упустил и уже обсуждалось, НО для меня, лично, Том Бомбадил запомнился персонажем (чуть ли не единственным) над которым не властно Кольцо, самодостаточной личностью - заповедным и чем то детским в характере.

Думаю тут дело не в "спасениях хоббитов", а именно в его обособленности - мне кажется, что в книге он для того, чтобы показать, что хоть в  мире и есть сторонняя сила, которая может защитить тебя от невзгод (для ребенка это родитель) - бесконечно она защищать тебя не может, а напротив сыграет во вред ослабив твою бдительность, волю и рассудок - напомню Кольцо на хранение (спасительное хранение - вот оно - отдай Тому и всё будет хорошо - оно надежно укроется в его вековечном лесу) ему так и не отдали. 

В общем Том для меня отсылка к "на Бога надейся, а сам - не плошай".

Я, если честно, тоже в свое время не вывез дедушку Толкиена - ни в 13, ни в 23. Как-то слишком монотонно и прямо тоску нагоняет. Хз, то ли он действительно так сложно (не в плане понимания, конечно, а именно восприятия и образности) пишет, то ли переводчик так старался. Даже жалко, что не сложилось. 

 

К ТСу и всем, прочитавшим этих 'Детей' - стоит браться за произведение, если у меня минимальное знание лора? Ну и как там с повествованием, заодно. 

почитал - разочаровался 

 

Дети Хурина намного более взрослая книга как по мне, хорошая и даже странная для профессора. Остальные тоже бест, хоббит даёт расслабиться но при этом в конце до слёз, Сильмариллион как библия и погружает в мир прям очень сильно, но сложная для первого раза. ВК шедевр что тут еще говорить. Фильмы тоже хорошо, хоббит может спорно куча моментов, кили+тауриэль например да и черезчур пафасно всё. но тоже сойдёт, лучше чем ничего(да-да сильмариллион я сейчас про тебя). А те кто пишут что фильм>книга либо,про ВК скорее всего никогда её не читали. Кто тут заливает что бомбадил для детей это конечно шок, в книге он больше показан как какой-то перс из русской мифологии, особенно его подруга.