Ля, а все таки дотерты умные челики. Ну ка проясните мне
демократия - это когда власть пренадлежит= народу.
а NAP, либертарианство, это шо за такие вещи
Нажмите, чтобы раскрыть...
ну это политическая теория для шизофреников и психически больных
добро пожаловать в лагерь отравленных
либертарианство это такой изначально мемный ребрендинг либерализма имени Мюррея Ротбарда (классического)
потому что либерализм жоска протух и воняет чем-то совсем гнусным
минимальное государство, экономика свободного рынка, республика, свобода на ношение оружия
очень американская такая шиза, которую еще можно сдобрить добрым американским консерватизмом
то ли более радикальный рыночный-анархизм, который ваще считает, что государство не нужно (в идеале)
в принципе не мудренно, потому что ну... можешь Бердяева например почитать
это как бы не новость, что либерализм на грани фола превращается в отрицание государства
первопроходцы — Лисандр Спунер, Бенджамин Такер, Эдмунд Бёрк (в сатирической работе)
ну и даже наверное какой-нибудь Торо Генри
NAP — договор о неагрессии или принцип неагрессии
короче сидели теоретики и думали, какую бы минимальную фигню придумать, чтобы гарантировать, что вот это общество — свободное, там в рабстве людей не держат, а вот это уже — не очень свободное, а самое главное как оправдать, что ты защищаешься от них с оружием в руках
потому что одно дело просто констатировать, что насилие приводит к несвободе
а другое дело с этими разбойниками бороться
ну и придумали, что вот агрессивное насилие является таким условием
там где агрессивное насилие происходит — царит несвобода
так где подобное не происходит — свобода ... ну как-то так
если на тебя или на твою собственность напали или угрожают тебе расправой в той или иной форме — ты в праве от этих людей защищаться
но ты не в праве сам на других нападать и угрожать расправой — иначе, как только ты такое сотворишь, против тебя уже будет правомерно защищаться
ну это примерно как у Гоббса, такой (у него правда умозрительный) социальный договор, который прекращает войну всех против всех
собственно если Левиафан не соблюдает свою часть сделки, ты имеешь право Левиафана уничтожить
отсюда либеральное, а изначально средневековое английское право на восстание аристократии против поехвашего суверена
ну и как бы идея, что если мы заключим NAP (считай эдакая конституция с одним единственным положением)
чисто на правовом уровне мы гарантируем свободу для выхода из любых других контрактных отношений
поэтому на базе NAP (если он соблюдается), мы можем построить очень свободное общество, где всё происходит добровольно
все соблюдают только те законы, под которые реально подписались ну и т.д.
ну а дальше надо решить проблему того, как NAP соблюдать, надо ли его эксплицитно подписывать
с какого возраста и т.д.
чо делать с чуваками, которые родились и не хотят соблюдать законы
выгонять? куда? надо ли им помогать найти подходящую для них юрисдикцию или не надо?
каким образом землю делить? ей ваще можно владеть?
нет — джорджизм, геолибертарианство (еще одна упоротая американская политическая теория)
да — классическое либертарианство
в реальной жизни это скорее всего будут более упоротые США (не удивительно)
кто-то скажет, что это близко к тому, что в Швейцарии происходит (тоже не удивительно, потому что отцы основатели на Швейцарию дрочили)
какой-то шиз тебя может отправить читать историю Древней Исландии, чем там горгород от годи отличается — а? а? а?
и как прекрасно древним шизам жилось без полиции, за счёт продаваемых долгов и распрей и частной полиции соотвтетсвенно
какие-то медивалисты и хоппеанцы, любители Бердяева, будут говорить, что либертарианство это в принципе неофеодализм такой
и смотреть надо на средневековую европу с её римским правом и многообразием и многослойной политической жизнью
криптоанархисты — а ну типа мы ща технологии такие зафигачим, что никакое государство и не нужно будет
плод их трудов ты знаешь — биткоин, битторент, всякое PGP и прочие прелести
в России это либо какие-то задроты, которые сами на это напоролись
например через криптоанархизм, как я, будучи просто анархистом стихийным
либо свидетели Светова* (ну не удивительно, он самый популярный спикер на тему)
— признан инагентом, нежелательное там что-то и всё плохое (осуждаем)