Очень сложный вопрос. Если рассматривать в абсолюте, то есть два пути.
Эгоист - живет только для себя, и не чурается хукануть другана под вражеский фонтан, чтобы получить ачивку.
И Глобалисты - челики, которые живут для общества, чтобы развить общество и достичь положительных изменений (в общем саппортят тиме, чтобы затащить катку).
В перспективе - что то бессмысленно, что это бессмысленно. Но в самом промежутке жизни ясен красен эгоизм профитнее (если на тебя не объявят охоту). К примеру взять Чаушеску - парнюга жил и не тужил, а потом его собственный народ казнил (вроде профита не словил, еще и в истории мудаком остался). А есть такой челик Ганди - жил и очень много тужил для народа, в итоге его убили (но в историю вошел как герой).
Жизнь может сложится так, что человечество найдет способ не фидануть толпой, и существовать всегда и вот тогда история приобретет вечный характер и всякие Чаушеску, Путенюги войдут в нее как отморозки, им будет все равно, а инфа то осталась. А если человечество создаст технологию для возрождения челиков, то этих отморозков будут на ботл сажать и устроят им настоящий ад
В общем тема интересная
Для меня эгоисты - отморозки