Я не просто верю, я могу это легко проверить на собственном опыте и даже объяснить. Тот факт что мы щас сидим с "магического" устройства и общаемся из разных частей мира мгновенно если так подумать кажется нереалистичным для человека прошлого. Это продукт науки и научного подхода.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я глубоко убеждён, что даже учёный-специалист не может проверить очень часто свою дисциплину, не говоря об обывателе. Это обуславливается, например, тем, что учёные в 90% случаях не знают историю своей дисциплины. Им в институте индоктринировали "верную" теорию, и они за её пределы не ходят. Открою секрет Полишенеля: история науки, которую рассказывают естественники друг другу и массам, и история науки, которую только в 20м веке начали тщательно изучать историки - две разных вещи. Естественники часто искажают и врут про своих предшественников, а уж про альтернативщиков тем более, с ними вообще можно не говорить. И ещё на счёт проверяемости науки: есть поразительно наивные люди, которые говорят, что научные теории проверяет каждый в школах и вузах на уроках физики. Я обычно таким уникумам предлагнаю мысленный эксперимент: представьте, что учёные открыли хроносинкластический инфундибуллум, ты приходишь в лабораторию, жмёшь кнопку, тебе компьютер выдаёт: "хроносинкластический инфундибуллум обнаружен". Вот ты после этого можешь говорить, что проверил теорию?
И да, практика - не критерий истины. То что учёные что-то изобретают - это одно утверждение, а то, что они занимаются поиском истины - другое. Современная философия науки голосами кучи авторитетов говорит, что наука - это не про истину. Но обывателю это кажется невероятным.
Так почему описанные тобой люди должны опасаться своих знаний и способностей перед гос институтами и обществом в целом? А их было бы не мало даже если это 10%. Ну про ограничения ты прав, но это не вяжется с тем что целые массы людей принудительно могли бы заткнуть дуркой в случае проявления, так их ещё и контролировать как-то надо пока они живут обычной жизнью и появляются в разных уголках планеты, при том поколениями.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я не был в их шкуре, но думаю, что понимание, что никто из твоих родителей и дедов ничего не доказал очень отрезвляет. И доказывать людям что-то - это очень специфическое желание, это удел одержимых гениев, а людям не о человечестве думается, а о том, как детей вырастить и дом построить.
UPD
И ещё про практику-критерий истины.
Я думаю, что дела с этим обстоят не так как нам рисуют. Изобретения (как и произведения искусства), приходят к нам из культуры (для начала скажем так). То есть, одну мысль можно думать легко не в любое время. Это видно по тому, как например, появилась наука и технический прогресс. Она в Европе появилась, хотя общество европы было аналогично Китаю и Индии, например. То есть, почва была благодатной для науки, а не люди глупее были в Китае. Или мысль Коперника о гелиоцентризме. Кажется, это поверхностное, и не рокет саенс, что тут думать. А ты поди ж, ни греки, ни египтяне, ни индусы, ни китайцы не додумались. (Аристарха Самооского в счёт не берём), а в 16м веке без доказательств серьёзных, в противоречии с тогдашними опытами - глядь и победил гелиоцентризм. Очень интересно выходит.