1. Экран был чистый это факт.
2. Реклама ПОД стримом так или иначе есть у всех, но никого никогда за это не трогали. Вальве/Твитч сами на это даже внимания не обратят при условии соблюдения п.1. Тот же бульдог стримил мажоры на 10к+ человек, пока некоторые орги не смекнули, что его нужно брать в качестве аналитика.
Тут, очевидно, что заплакали орги эпицентра, реклама вне экрана - просто как повод запретить (потому что "по бумагам" так действительно нельзя). Насчет папеча - это одельный разговор, но орги обосрались
Это ж насколько нужно быть унылым говном и насколько нужно себя не уважать, чтобы на полном серьезе конкурировать с нонеймом, который не выходит из своей квартиры, никак себя не пиарит, не ведет соц. сетей (пишет раз в 3 месяца), не пытается пиарится за счет других стримеров, не посещает всякие стримфесты и прочее, прочее. Т.е. вообще никак не поднимает свою популярность
Нажмите, чтобы раскрыть...
Друг, их легко раскусить если посмотреть на слова молодого человека по имениМарк Авербух
это же Директор по развитию Epic Esports Events.
Посмотри как он комментил ситуацию, когда валв запретили монополизацию контента
я тебе скину статью целиком но приведу вырезки конкретных слов
https://prodota.ru/news/broadcasting-dota-2/
Цитата Марка:
Открытым остается вопрос – что теперь делать, чтобы "бороться" с разными популярными стримерами, аудитория которых не пойдет на официальную трансляцию, что нанесет определенный урон турниру, и может сделать его менее привлекательным в глазах партнеров. Для себя я вижу несколько вариантов:
1. Приглашение самых популярных независимых стримеров для работы на турнире (студия аналитики, комментирование на официальных или вспомогательных каналах, просмотры с которых идут в зачет турнира)
2. Платить отступные за то, чтобы они не транслировали турнир.
3. Максимизация задержки в DotaTV (не знаю, какое там максимальное значение)
4. Отключение билета DotaTV (надо будет решать, как парсить данные из игры для визуализации статистики на трансляции).
5. Мочить в сор……
Можно сделать вывод что они выбрали либо 5 либо 3 вариант, так как остальных невозможно или бессмысленно осуществлять.
Но Артас написал что его поставили перед фактом, а значит это 5 вариант, и дело тут вовсе не в рекламе.
Моё мнение. Они могли ему просто заплатить по тихому мол "артасик , у нас тут турнир, ты не стримь его ,мы тебе дадим пару копеек, ты все равно 2-3 игры стримил бы , так-что вот тебе отступные и играй себе в пубг а к нам не суйся". А папич бы сказал своим зрителям что он не хочет и ему скучно, короче как всегда отмазался.По итогу всем было бы хорошо, ну , кроме зрителей конечно. А так epi поступили глупо со своими угрозами