Нормальный мужчина оставит дом и ресурсы женщине для воспитания своих детей и если работает будет платить алименты
Но останется всёравно в выигрыше:
1) Миссию свою выполнил, дом, дерево, дети
2) За 25% от ЗП дети обслуживаются
3) Ничего не требуется, появился дети рады
4) Полностью свободный
5) Все ресурсы после развода и некоторые до при нём
Тем временем женщина привязана к детям и находится в очень плохих условиях, и никому с детьми не нужна. Мужчина ничего кроме денег не рискует потерять, девушка ломает свою жизнь.
Нажмите, чтобы раскрыть...
1) С чего ты взяла что это его миссия?
2) С чего ты взяла что деньги с Алементов уходят на детей ведь за этим нет никакого контроля , я понимаю если б деньги с алементов улетали на какой-нибудь сберегательный счет детей которые по совершеннолетию получили их в полной мере. А тут все на совести получателя допустим выделили деньги , на "коляску" , улетели на "косметичку " . А что? оба слова начинаются на "К"
.
3) Это не правда т.к , тот кто остается с детьми имеет полный контроль что далеко ходить Развод казахстанского Боксера
со своей женой , со словами "Пап , я вообще-то за твоего соперника болел". вот тебе и "появился дети рады"
4) как ты можешь быть полностью свободен? Даже условная жена с детьми не может выехать куда-то за условный "бугор" без ведома мужа.
у разведенного мужика еще больше ограничений.
5) Сказки Финского леса , ребенок при рождении автоматом где то прописывается. Вот тебе и реальность условно был женат , появились дети , развелся с женой , Жена то может и ничего не имеет , но через ребенка она автоматом претендует на все. Вот условно этот мужик хочет уже с новой женщиной жить , а у него по жил.площади его бывшая жена с ребенком ходит , как у себя дома.
Проблема в том что , как должно быть , и как есть диаметрально противоположные
, и как говорится , хотели как лучше , получилось как всегда
.
А кому живется проще , а кому тяжелей судить не берусь
и вам не советую .
Всех благ 