Это там белочка?

Mizuno сказал(а):↑

Да ето же мыша. Или крися.

Нажмите, чтобы раскрыть...

мыша ето ты

O~LD сказал(а):↑

Не знаю как вы, но лично я сразу заметил, что с новым героем, что-то не так. Её презентуют нам как белку, с беличьей тематикой, так она "белкой" и уходит в народ и вообще по всем признакам это белка. Или нет?

Для начала, нужно обговорить такую вещь как условности. То бишь, это не анатомически корректное изображение животного, это мультяшный, фентезийный персонаж, это понятно, но все же с долей реализма. Вот смотрите:

Возьмем например МК. То же мультяшный, фентезийный персонаж с кучей условностей, однако

Спойлер:

Валв намеренно сохранили ему именно обезьяньи ноги. Это я к тому, валв делают как бы мультяшно, но с долей реализма. С белкой тоже самое - детализированный хвост, явно беличьи лапки

Спойлер:

Думаю мысль моя ясна - валв хотели сделать именно белку, да мультяшную но отдельными реалистичными элементами показать, что это именно белка, а не какой-либо другой зверь (это Важно!). И с этим они налажали:

Спойлер:

Думаю не имеет смысла говорить, что "Если бы валв хотели показать её как белку, они бы хотя бы условно, но художественно выделили ей не клыки а резцы, как характерную черту внешности грызунов и блаблабла", если у вас есть мозг - вы сами все поняли, остальным - соболезную.

Кто и на какой стадии разработки так налажал - я не знаю. Но я, как Average Monosodium Glutamate Apretiator, до глубины души оскорблен такой не внимательностью Валв к... хотел сказать деталям, но это даже не детали, это буквально ЛИЦО персонажа. Аж зубы скрипят.

Теперь вы тоже это знаете.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дальше создаю тему о том, почему кабан биста не похож на кабана

O~LD сказал(а):↑

Да нет. Валв просто пролюбились так же как с тхд, когда разраб сказал что виверна ему мама, в то время как сам тхд называет её "кузина".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дизайны у персонажей отличные, скорее всего, отделы дизайна, лора и озвучки плохо друг с другом дружат.

Это лисица

Это лисица

SWeRhRaZooM сказал(а):↑

Это древний диснеевский Робин Гуд лис

Нажмите, чтобы раскрыть...

классный мультк был кстати)))

Не знаю как вам, а я как только увидел сразу вспомнил про бурундуков из "Чип и Дейл"

Как же наверное девушки ненавидят с тобой ходить на свидания

O~LD сказал(а):↑

Не знаю как вы, но лично я сразу заметил, что с новым героем, что-то не так. Её презентуют нам как белку, с беличьей тематикой, так она "белкой" и уходит в народ и вообще по всем признакам это белка. Или нет?

Для начала, нужно обговорить такую вещь как условности. То бишь, это не анатомически корректное изображение животного, это мультяшный, фентезийный персонаж, это понятно, но все же с долей реализма. Вот смотрите:

Возьмем например МК. То же мультяшный, фентезийный персонаж с кучей условностей, однако

Спойлер:

Валв намеренно сохранили ему именно обезьяньи ноги. Это я к тому, валв делают как бы мультяшно, но с долей реализма. С белкой тоже самое - детализированный хвост, явно беличьи лапки

Спойлер:

Думаю мысль моя ясна - валв хотели сделать именно белку, да мультяшную но отдельными реалистичными элементами показать, что это именно белка, а не какой-либо другой зверь (это Важно!). И с этим они налажали:

Спойлер:

Думаю не имеет смысла говорить, что "Если бы валв хотели показать её как белку, они бы хотя бы условно, но художественно выделили ей не клыки а резцы, как характерную черту внешности грызунов и блаблабла", если у вас есть мозг - вы сами все поняли, остальным - соболезную.

Кто и на какой стадии разработки так налажал - я не знаю. Но я, как Average Monosodium Glutamate Apretiator, до глубины души оскорблен такой не внимательностью Валв к... хотел сказать деталям, но это даже не детали, это буквально ЛИЦО персонажа. Аж зубы скрипят.

Теперь вы тоже это знаете.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Буду называть хорьком каким нибудь.

O~LD сказал(а):↑

Не знаю как вы, но лично я сразу заметил, что с новым героем, что-то не так. Её презентуют нам как белку, с беличьей тематикой, так она "белкой" и уходит в народ и вообще по всем признакам это белка. Или нет?

Для начала, нужно обговорить такую вещь как условности. То бишь, это не анатомически корректное изображение животного, это мультяшный, фентезийный персонаж, это понятно, но все же с долей реализма. Вот смотрите:

Возьмем например МК. То же мультяшный, фентезийный персонаж с кучей условностей, однако

Спойлер:

Валв намеренно сохранили ему именно обезьяньи ноги. Это я к тому, валв делают как бы мультяшно, но с долей реализма. С белкой тоже самое - детализированный хвост, явно беличьи лапки

Спойлер:

Думаю мысль моя ясна - валв хотели сделать именно белку, да мультяшную но отдельными реалистичными элементами показать, что это именно белка, а не какой-либо другой зверь (это Важно!). И с этим они налажали:

Спойлер:

Думаю не имеет смысла говорить, что "Если бы валв хотели показать её как белку, они бы хотя бы условно, но художественно выделили ей не клыки а резцы, как характерную черту внешности грызунов и блаблабла", если у вас есть мозг - вы сами все поняли, остальным - соболезную.

Кто и на какой стадии разработки так налажал - я не знаю. Но я, как Average Monosodium Glutamate Apretiator, до глубины души оскорблен такой не внимательностью Валв к... хотел сказать деталям, но это даже не детали, это буквально ЛИЦО персонажа. Аж зубы скрипят.

Теперь вы тоже это знаете.

Нажмите, чтобы раскрыть...

мне кажется что это просто маленькая жирная лисица

Sewer009 сказал(а):↑

Дизайны у персонажей отличные, скорее всего, отделы дизайна, лора и озвучки плохо друг с другом дружат.

Нажмите, чтобы раскрыть...

озвучка практически 1в1 с арканой вр, это просто шок. Раньше хоть и озвучивали 1 актер несколько героев но это было незаметно хотябы, а тут прям шок

"Эй на тушканчике, свалил из моего леса!"