Факера кикают из РуХаба?
1138
48
Kise Ryouta сказал(а):↑это не отменяет факта что в 95% его предикты верны, он понимает все мувы игроков и у него не 2-3к как у бомжей из срухаба
Нажмите, чтобы раскрыть...У Инмейта, который еще в М5 играл ММР вроде повыше будет, чем у дауна, который во время комментирования говорит очевидные вещи и орёт как резанный.
Vandalism-Messiah сказал(а):↑У Инмейта, который еще в М5 играл ММР вроде повыше будет, чем у дауна, который во время комментирования говорит очевидные вещи и орёт как резанный.
Нажмите, чтобы раскрыть...ммр не отменяет того факта, что слушая предматчевую аналитику любого человека из рухаба кажется, будто они просто гадают на кофейной гуще, а артас с солидной точностью предсказывает победителя уже по пикам (или хотя бы молчит, если понимает, что может оподливиться, в отличие от ребят с рухаба).
Fry_Style-O сказал(а):↑Уже давно бы начали смотреть еу стримы, вместо этой помойки, всем и так понятно что срухаб скатился хуже некуда (в кс вроде еще есть более-менее челики но это не точно); ну либо смотреть без звука под свой музон.
Жаль что старладдер почти ничего не комментит, ибо он сейчас выглядит гораздо лучше (по доте уж точно).
Нажмите, чтобы раскрыть...Ты хоть старладер слушал?Такую помойку надо еще найти.
Адекват_228 сказал(а):↑смайл такой же мусор как и лост.
да и ваще вся эта шайка тупо друзяшки и распиливают бабло
ток нс че-то делает - усе остальные лсы.
митяй и форс - псевдоинтелектуалы, умными покажуется ток школьцам
Нажмите, чтобы раскрыть...Речь смайла схожу с ощущение как кому то ссут в уши, отвратительная мимика.
Лост тоже самое, чсв клоун похожий на педофила.
Ale917 сказал(а):↑ммр не отменяет того факта, что слушая предматчевую аналитику любого человека из рухаба кажется, будто они просто гадают на кофейной гуще, а артас с солидной точностью предсказывает победителя уже по пикам (или хотя бы молчит, если понимает, что может оподливиться, в отличие от ребят с рухаба).
Нажмите, чтобы раскрыть...Аналитика пытается рассмотреть все варианты, ждут интриги от матча. Пытаются сделать так, чтобы фанаты коллектива аутсайдера не унывали. А так как Папич предикты по пику делает любой челик на дивайне.
Объективно папича смотрят из за его ора и отсутствия цензуры. От просмотра соло, без комментариев я и сам могу делать такие предикты и по пику угадывать победителя.
Наличия больше 1го человека в аналитике предусматривает то, что кто-то будет рассматривать возможности на победу одного коллектива, а кто-то другого.
Vandalism-Messiah сказал(а):↑Аналитика пытается рассмотреть все варианты, ждут интриги от матча. Пытаются сделать так, чтобы фанаты коллектива аутсайдера не унывали. А так как Папич предикты по пику делает любой челик на дивайне.
Объективно папича смотрят из за его ора и отсутствия цензуры. От просмотра соло, без комментариев я и сам могу делать такие предикты и по пику угадывать победителя.
Нажмите, чтобы раскрыть...Честно говоря, я сомневаюсь, что хоть кто-то в рухабе может предсказывать пики столь же точно. Они не раз проводили конкурсы вроде "кто угадает больше победителей за весь турнир", и результаты были неутешительные, большинство аналитиков проигрывали зрителям и вообще имели процент предиктов, вызывающий вопросы в их компетентности.
Насчёт причин, по которым смотрят Папича — безусловно, отчасти ты прав, но это не все факторы.Vandalism-Messiah сказал(а):↑Наличия больше 1го человека в аналитике предусматривает то, что кто-то будет рассматривать возможности на победу одного коллектива, а кто-то другого.
Нажмите, чтобы раскрыть...Тогда это должно называться "представление", "шоу", "развлекалово", а не "аналитика". Рухаб имеет неприятную (для меня) тенденцию пытаться подогреть интерес зрителей даже к матчам с самым очевидным исходом, что, простите, есть обман ради хайпа. Хотя многим это нравится, так что, конечно, не претендую на объективное мнение. Папич в таких же ситуациях говорит: "Эти дауны проиграли". Лично мне и тех, и других смотреть невесело, поэтому и чекаю 2-3 турнира в год, но если стримит Артас, то в любом случае выберу его _как по мне_ чуть более адекватный стрим.
Vandalism-Messiah сказал(а):↑Аналитика пытается рассмотреть все варианты, ждут интриги от матча. Пытаются сделать так, чтобы фанаты коллектива аутсайдера не унывали. А так как Папич предикты по пику делает любой челик на дивайне.
Объективно папича смотрят из за его ора и отсутствия цензуры. От просмотра соло, без комментариев я и сам могу делать такие предикты и по пику угадывать победителя.
Наличия больше 1го человека в аналитике предусматривает то, что кто-то будет рассматривать возможности на победу одного коллектива, а кто-то другого.
Нажмите, чтобы раскрыть...Ничего ты не можешь.Не надо загонять про предикты.Сивый бред.
Если и кикать факера - то только изза расстояния до рухаба или личных терок. Как к ведущему - ноль претензий, говорит внятно, темы аналитикам (клоунам) подкидывает хорошо. Просто нормальный ведущий, не самый лучший, не самый худший. Просто хороший.
Ale917 сказал(а):↑Честно говоря, я сомневаюсь, что хоть кто-то в рухабе может предсказывать пики столь же точно. Они не раз проводили конкурсы вроде "кто угадает больше победителей за весь турнир", и результаты были неутешительные, большинство аналитиков проигрывали зрителям и вообще имели процент предиктов, вызывающий вопросы в их компетентности.
Нажмите, чтобы раскрыть...Лол, они эти предикты делают до пиков.
Не помню, чтобы папич хоть раз делал предикты до пиков.
Когда знаешь мету, команды, разбираешься в доте, то уже после пиков изи угадывается победитель, особенно когда играют тир-1 колективы, которые пик свой реализуют на 90% минимум. Папич как раз таки матчи тир-1 комментит, полуфиналы, финалы.
Факер имхо лучший ведущий в ру сегменте. Про его знания игры мне плевать, в англоязычном ведущие вообще раньше не слышали о игре но славно ведут как шоу, как и Факер. А что именно мне нравится в нем так это когда остальные начинают не в ту степь уходить, о своей личности великой что то расхвалять, или кого то оскорблять, Факер тактично возвращает всех в основное русло. Но ру не часто смотрю, это такое поверхностное мнение.
И офк не кикают никого, надеюсь лоха кикнут, уже всех достал знатно.
Pigs Hunter сказал(а):↑Ну потому что Лост его как девочку ставит перед фактами, а Смайл не может их оспорить.
Ти ай виннер, топ-2 Ти 2 (с вычетом миллиарда турниров). Самый большой ммр после Форса и Инмейта в Рухабе. Умеет в логику.
Но лучше же чемпиона Диферса послушать с 3 к ммр или рофлы Льва для 5 класса. А еще то как Смайл садится на бутылку и соглашается с мнением ведущего или закрывает рот, когда его Куприянов давит как таракана примерами/аналогией.
У Кристалмея лучше поставлена речь, больше кругозор в кибер-дисциплинах чем у лысого и до кучи он может навязать/поддержать беседу в отличие от Факера во время аналитики.
Он так-то во всем лучше Лепрекона. Даже более гламурный
Форс как бы преподает в университете, а в свободное время комментит (хобби). До кучи он +/- уже кандидат по физике. Усатый там как бы самый башковитый.
Там Лост просто макал Смайла рожицей в подливу в прямом эфире, когда Смайл чушь порол.
Нажмите, чтобы раскрыть...Не пиши ничего на этом форуме, никто всерьез не воспримет твою писанину (офк если ты пишешь так всегда)
Vandalism-Messiah сказал(а):↑У Инмейта, который еще в М5 играл ММР вроде повыше будет, чем у дауна, который во время комментирования говорит очевидные вещи и орёт как резанный.
Нажмите, чтобы раскрыть...Твой инмейт записан в мою личную тетрадь смерти, так что лицезреть его тебе осталось недолго
Pelmen сказал(а):↑
Ууу, ты любитель Лоста. Значит ты оказался глупым человеком... Лоста умным считают только глупые. Ну это как девушки, у которых любимые парни всегда умные.
Меня больше прикалывают его предсказания: заявляет одно - в игре все наоборот - он внезапно чуть ли не бьет в грудь, что это было предсказуемо - потом опять что-то меняется - внезапно он опять уже "да я был в теме". Суровый мыслитель задним числом: провалится в аналитике - изменит мнение сходу по 100 раз.
Уж не говоря о косноязычии. Единственный комментатор, у которого с языком проблемы - вечно какое-нибудь слово не может правильно произнести, даже стыдно.
Нажмите, чтобы раскрыть...Мне на него вообще насрать, если что. Но если выбирать между Нс/Львом/Смайлом/Адекватом, то Лост лучше разумеется в разы.
Сейчас бы смотреть Рухаб, когда есть трансляции с Запада, ога.
Ale917 сказал(а):↑Честно говоря, я сомневаюсь, что хоть кто-то в рухабе может предсказывать пики столь же точно. Они не раз проводили конкурсы вроде "кто угадает больше победителей за весь турнир", и результаты были неутешительные, большинство аналитиков проигрывали зрителям и вообще имели процент предиктов, вызывающий вопросы в их компетентности.
Насчёт причин, по которым смотрят Папича — безусловно, отчасти ты прав, но это не все факторы.Тогда это должно называться "представление", "шоу", "развлекалово", а не "аналитика". Рухаб имеет неприятную (для меня) тенденцию пытаться подогреть интерес зрителей даже к матчам с самым очевидным исходом, что, простите, есть обман ради хайпа. Хотя многим это нравится, так что, конечно, не претендую на объективное мнение. Папич в таких же ситуациях говорит: "Эти дауны проиграли". Лично мне и тех, и других смотреть невесело, поэтому и чекаю 2-3 турнира в год, но если стримит Артас, то в любом случае выберу его _как по мне_ чуть более адекватный стрим.
Нажмите, чтобы раскрыть...Инмейт и Форс.
maze сказал(а):↑Не пиши ничего на этом форуме, никто всерьез не воспримет твою писанину (офк если ты пишешь так всегда)
Нажмите, чтобы раскрыть...Не скули только, ладно?
Pigs Hunter сказал(а):↑Мне на него вообще насрать, если что. Но если выбирать между Нс/Львом/Смайлом/Адекватом, то Лост лучше разумеется в разы.
Сейчас бы смотреть Рухаб, когда есть трансляции с Запада, ога.
Инмейт и Форс.
Не скули только, ладно?
Нажмите, чтобы раскрыть...Ты пишешь как человек, который хочет видеть реакции на свои высеры, но ты в этом плане слабоват даже дл д2.ру.
Ну а если ты серьезен - то
maze сказал(а):↑Ты пишешь как человек, который хочет видеть реакции на свои высеры, но ты в этом плане слабоват даже дл д2.ру.
Ну а если ты серьезен - то
Нажмите, чтобы раскрыть...Нет, все проще. Я пишу как человек, которому насрать на чужое мнение и гнущему свою линию.
Кстати, а ты кто такой нонаме? А то я чего-то твоего писка на форуме не помню.
Pigs Hunter сказал(а):↑Мне на него вообще насрать, если что. Но если выбирать между Нс/Львом/Смайлом/Адекватом, то Лост лучше разумеется в разы.
Нажмите, чтобы раскрыть...Уж точно не "разумеется". Это крайне субъективное и непопулярное мнение, а большинство зрителей считает, что лост один из самых слабых комментаторов, и, как мне кажется, вполне обоснованно.
Pigs Hunter сказал(а):↑Инмейт и Форс.
Нажмите, чтобы раскрыть...Спорить не буду, но сомневаюсь.
Ale917 сказал(а):↑Уж точно не "разумеется". Это крайне субъективное и непопулярное мнение, а большинство зрителей считает, что лост один из самых слабых комментаторов, и, как мне кажется, вполне обоснованно.
Спорить не буду, но сомневаюсь.
Нажмите, чтобы раскрыть...Большинство зрителей вообще не смотрят Рухаб
Не сомневайся, Форс лучшее что было в истории Рухаба за целую вечность.
Malefacktor сказал(а):↑Если и кикать факера - то только изза расстояния до рухаба или личных терок. Как к ведущему - ноль претензий, говорит внятно, темы аналитикам (клоунам) подкидывает хорошо. Просто нормальный ведущий, не самый лучший, не самый худший. Просто хороший.
Нажмите, чтобы раскрыть...Просто Кристалмей его лучше и он из Рф (если вообще не из Москвы).
Niggel сказал(а):↑Тока что подъехал свеженький инсайд со стрим хаты Дреда.Факера скорее всего кикнут,
Нажмите, чтобы раскрыть...Наконец то он отлетит, не знаю почему но он меня всегда раздражал
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
DreamCather777 29 Mar 2024 в 09:51Сообщений: 2 29 Mar 2024 в 09:51
Сообщений:2
Просмотров:2
-
Сообщений:3
Просмотров:3
-
Сообщений:4
Просмотров:5
-
Сообщений:12
Просмотров:14
-
Сообщений:7
Просмотров:9