Фалаут 4 игра года

potroshilo666 сказал(а):↑

Ща рпг называют все подряд

Нажмите, чтобы раскрыть...

открытый мир, прокачка персонажа с талантами, элексиры/химия, куча всякого крафта и шмота, много текстов и реал-тайм бои

в чем разница говоришь?)

shadowflame сказал(а):↑

открытый мир, прокачка персонажа с талантами, элексиры/химия, куча всякого крафта и шмота, много текстов и реал-тайм бои

в чем разница говоришь?)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Майнкрафт подходит по всем пунктам кроме кучи текста, он дофига рпг?

Не нравились и прошлые части,игра скучная.

h3nnessey сказал(а):↑

эх, щас бы запилить ф3 с текстурками 2010-ого года

Нажмите, чтобы раскрыть...

Напомню, что в 2007 вышел крузес, а в 2011 - 2рой. А там всё было весьма прилично.

Длс для 3 части с графоном 2007 года, не может быть игрой года

kolonistt сказал(а):↑

Майнкрафт подходит по всем пунктам кроме кучи текста, он дофига рпг?

Нажмите, чтобы раскрыть...

"много текста, сюжет,диалоги и выбор" это основа любой РПГ, так что нет, майнкрафт к твоему сожалению и дальше будет сэндбоксом

shadowflame сказал(а):↑

"много текста, сюжет,диалоги и выбор" это основа любой РПГ, так что нет, майнкрафт к твоему сожалению и дальше будет сэндбоксом

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сори, друг, но майн может считаться рпг. А почему? Да потому что рпг не привязано к сюжету, рпг и без нпс отыгрывать можно.

А по делу фолыч не сильно впечатлил, хотя игра хорошая.

shadowflame сказал(а):↑

"много текста, сюжет,диалоги и выбор" это основа любой РПГ, так что нет, майнкрафт к твоему сожалению и дальше будет сэндбоксом

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я к тому, что ты изначально некорректно приоритеты выделил. Кстати, по твоей новой трактовке Tales from the Borderlands и Life is Strange теперь тоже рпг.

Я так понял, автор не смог в атмосферу Фола.

7ckngRed сказал(а):↑

Сори, друг, но майн может считаться рпг. А почему? Да потому что рпг не привязано к сюжету, рпг и без нпс отыгрывать можно.

А по делу фолыч не сильно впечатлил, хотя игра хорошая.

Нажмите, чтобы раскрыть...

жанры в играх весьма относительное понятие
сколько было в свое время споров про дьябло - РПГ это или нет:)
скажем так - Фол и ведьмак по жанру весьма близки, и, к сожалению, фол выглядит отсталым проектом, как будто запустил 3ую часть снова, а в ведьмаке таких глупых мыслей нет

Ведьмак игра года, Беседке нужно поучится как надо делать игры, и как быть ноунейм разрабами которые за 3 игры дошли до лучшей РПГ последних лет пяти. Фолыч 4 - диалоги нафиг, интересные квесты нафиг, шутан с элементами РПГ, а не 4я часть культовой игры.

shadowflame сказал(а):↑

жанры в играх весьма относительное понятие
сколько было в свое время споров про дьябло - РПГ это или нет:)
скажем так - Фол и ведьмак по жанру весьма близки, и, к сожалению, фол выглядит отсталым проектом, как будто запустил 3ую часть снова, а в ведьмаке таких глупых мыслей нет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Обе игры в чем-то выдали очень хорошие результаты и реакцию, а в чем-то провалились. Те же поляки провалились с открытым миром. Нет игр без изъянов, но фол удивил тем, что слишком мало прогресса. В чем он? Крафт сейчас в инди игрушках лучше делают. Апгрейд оружия не такой уж и прогресс. Строительство своей базы в игре типа фолыча - вот это очень большой плюс, ибо давно хотел это в скайриме.

kolonistt сказал(а):↑

Я к тому, что ты изначально некорректно приоритеты выделил. Кстати, по твоей новой трактовке Tales from the Borderlands и Life is Strange теперь тоже рпг.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ага, давай вспомним классическое определение РПГ, где суть жанра в том, что есть твой персонаж или несколько, у них есть определенные атрибуты и их можно повышать прокачкой или шмотками. да, ЭТО ВСЕ.
сейчас это явно не работает, т.к. элементы РПГ есть в шутерах, гоночках, косм-симуляторах и ваще везде:)
так что логичней брать за пример классические РПГ вроде балдурсов, НВН, Фолл и ориентироваться на ключевые элементы, которые были там

shadowflame сказал(а):↑

ага, давай вспомним классическое определение РПГ, где суть жанра в том, что есть твой персонаж или несколько, у них есть определенные атрибуты и их можно повышать прокачкой или шмотками. да, ЭТО ВСЕ.
сейчас это явно не работает, т.к. элементы РПГ есть в шутерах, гоночках, косм-симуляторах и ваще везде:)
так что логичней брать за пример классические РПГ вроде балдурсов, НВН, Фолл и ориентироваться на ключевые элементы, которые были там

Нажмите, чтобы раскрыть...

Кстати в майне то рпг отыграть можно знатно. Если сделать все качественно х)

7ckngRed сказал(а):↑

Обе игры в чем-то выдали очень хорошие результаты и реакцию, а в чем-то провалились. Те же поляки провалились с открытым миром. Нет игр без изъянов, но фол удивил тем, что слишком мало прогресса. В чем он? Крафт сейчас в инди игрушках лучше делают. Апгрейд оружия не такой уж и прогресс. Строительство своей базы в игре типа фолыча - вот это очень большой плюс, ибо давно хотел это в скайриме.

Нажмите, чтобы раскрыть...

офк не бывает идеальных игр (хотя ПЕРВЫЙ старкрафт и оригинальный ВоВ были ОЧЕНЬ близки к этому)
но просто ведьмак удался на 149% т.е. в большинстве моментов он был лучше, чем от него ждали, но да, с открытым миром был косяк, правда на фоне супер-интересных квестов это было не очень заметно, а вот фол явно не добрал и до 100%

Не нравились и прошлые части, игра скучная. Можно почитать отзывы на стиме.

shadowflame сказал(а):↑

офк не бывает идеальных игр (хотя ПЕРВЫЙ старкрафт и оригинальный ВоВ были ОЧЕНЬ близки к этому)
но просто ведьмак удался на 149% т.е. в большинстве моментов он был лучше, чем от него ждали, но да, с открытым миром был косяк, правда на фоне супер-интересных квестов это было не очень заметно, а вот фол явно не добрал и до 100%

Нажмите, чтобы раскрыть...

У старых игр преимущество, на свое время они выжимали максимум из того что имелось)

shadowflame сказал(а):↑

ага, давай вспомним классическое определение РПГ, где суть жанра в том, что есть твой персонаж или несколько, у них есть определенные атрибуты и их можно повышать прокачкой или шмотками. да, ЭТО ВСЕ.
сейчас это явно не работает, т.к. элементы РПГ есть в шутерах, гоночках, косм-симуляторах и ваще везде:)
так что логичней брать за пример классические РПГ вроде балдурсов, НВН, Фолл и ориентироваться на ключевые элементы, которые были там

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да ладно, меня просто немного смутила твоя трактовка вот и всё. Сам считаю Ведьмака намного более достойной игрой, учитывая и само качество игр и путь к нему. Объективно говоря, со времён морры беседка ничего нового не изобрела и Fallout 4 можно считать чуть улучшенным скайримом. Поляки же в свою очередь проделали огромный путь от нишевой рпг до крупнейшего оупен-вордл гиганта. Они это заслужили.

Да это всякие дебилы с синдромом утенка разошлись. АА НИ КАК В НЬЮ ВЕГАСИ((
И мастурбируют на своего Авеллона, который то к старым фоллачам особо и не относится.
З.Ы. Тодд - гений.

shadowflame сказал(а):↑

офк не бывает идеальных игр (хотя ПЕРВЫЙ старкрафт и оригинальный ВоВ были ОЧЕНЬ близки к этому)
но просто ведьмак удался на 149% т.е. в большинстве моментов он был лучше, чем от него ждали, но да, с открытым миром был косяк, правда на фоне супер-интересных квестов это было не очень заметно, а вот фол явно не добрал и до 100%

Нажмите, чтобы раскрыть...

У ведьмака в этом году только один конкурент это МГС, все остальные игры вызвали слишком много шума, но не оправдали ожиданий. Да, вышли неплохими, поиграть в них стоит, но это просто крутые игры. Ведьмак хоть какой-то прорыв сделал.

InVoice сказал(а):↑

Да это всякие дебилы с синдромом утенка разошлись. АА НИ КАК В НЬЮ ВЕГАСИ((
И мастурбируют на своего Авеллона, который то к старым фоллачам особо и не относится.
З.Ы. Тодд - гений.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Можно спросить в чём его гениальность? В похеренной ролевой системе? В сливе всей атмосферы? В введении в игру бесполезной псины? Может быть в том, что он превратил избранного из убежища в бомжа, собирающего хлам для заборов к огороду? Я честно не понимаю

kakafon сказал(а):↑

мододелы выпустили патч на каадратные моники, игра стала лучшей (да)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Есть ссылка на мод или на репак с этим модом в лс пожалуйста. Заранее спасибо

potroshilo666 сказал(а):↑

+диалоги не нудные ,две три фразы все,а не тоны текста как в старых частях,я не книги читать пришел а играть

Нажмите, чтобы раскрыть...

в рпг ты как раз пришел отыгрывать роль героя, а когда у тебя варианты ответа: да, нет, сарказм, кто такие? это как-то урезает интересность.

kolonistt сказал(а):↑

Можно спросить в чём его гениальность? В похеренной ролевой системе? В сливе всей атмосферы? В введении в игру бесполезной псины? Может быть в том, что он превратил избранного из убежища в бомжа, собирающего хлам для заборов к огороду? Я честно не понимаю

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ролевая система практически не отличается: часть навыков перенесли на спешиал, часть в перки. Причем насчет перков вообще минимум отличий - все равно был чек на 25\50\75\100 поинтов. А сейчас просто вместо 25 - 1 уровень перка, 50 - 2 уровень перка и т.д.
Не вижу слитой атмосферы, все нормально. Или надо было шоб ГРИМДАРК, УГНЕТЕНИЕ И ЗЕЛЕНОКАЛОВЫЙ ФИЛЬТР?
Псина была с самой первой игры, ты о чем, мань?
Как бы постапок, выживач, не? Или "бохато не жили, неча и начинать"? Да и вообще никто не обязывает строить огороды.

Ты куртку купил?