Функциональный язык программирования

Какой язык познать для развития? Так как я ооп даун, хотелось бы какой-то Scala, F#, Haskell прошарить.Попробовал Scala, нифига не понял пока-что.

 

Go вроде не фп, но мне он показался фп, просто со своими ооп приколами.

 

Нормальные пацаны на процедурном C пишут, а не гейских ООП и функциональщине

Kagon сказал(а):↑

Нормальные пацаны на процедурном C пишут, а не гейских ООП и функциональщине

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты што дед?)

Пиши на паскале это тоже процедурный вроде))))

k4rj2 сказал(а):↑

Ты што дед?)

Пиши на паскале это тоже процедурный вроде))))

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он хотя бы понятен, а не ООП которое путает

k4rj2 сказал(а):↑

Go вроде не фп, но мне он показался фп, просто со своими ооп приколами.

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Что ты высрал 

 

по сабжу: lisp, haskell

 

Kagon сказал(а):↑

Он хотя бы понятен, а не ООП которое путает

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ооп это парадигма рограммирования. Чем она тебя путает? Причем тут язык

Vovkasnya сказал(а):↑

 

Что ты высрал 

 

по сабжу: lisp, haskell

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты оба пробовал? Или просто погуглил?

Kagon сказал(а):↑

Он хотя бы понятен, а не ООП которое путает

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чем оно путает? Суть ооп как раз в том, чтобы было понятно. И проще

k4rj2 сказал(а):↑

Ты оба пробовал? Или просто погуглил?

Нажмите, чтобы раскрыть...

 щас бы оправдываться, но на работе работаю с го и ерлангом, а в универе было много хаскеля

А нам в универе только C# преподают, поэтому советую его 

k4rj2 сказал(а):↑

Ты оба пробовал? Или просто погуглил?

 

Чем оно путает? Суть ооп как раз в том, чтобы было понятно. И проще

Нажмите, чтобы раскрыть...

3ombiechamp сказал(а):↑

 

Ооп это парадигма рограммирования. Чем она тебя путает? Причем тут язык

Нажмите, чтобы раскрыть...

Именно. Что в java, что в c++ коде (другие ооп-реализации, кроме gobject я не смотрел) хрен разберешься если он напикчан классами. Я теряюсь. Да и сама парадигма невнятная.

Kagon сказал(а):↑

Именно. Что в java, что в c++ коде (другие ооп-реализации, кроме gobject я не смотрел) хрен разберешься если он напикчан классами. Я теряюсь. Да и сама парадигма невнятная.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Громкие слова.

По теме: у меня матеша слабая(пока), поэтому в функциональное не могу.

Kagon сказал(а):↑

Именно. Что в java, что в c++ коде (другие ооп-реализации, кроме gobject я не смотрел) хрен разберешься если он напикчан классами. Я теряюсь. Да и сама парадигма невнятная.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что такое gobject?

3ombiechamp сказал(а):↑

Громкие слова.

По теме: у меня матеша слабая(пока), поэтому в функциональное не могу.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А причем тут матеша?

 

Vovkasnya сказал(а):↑

 щас бы оправдываться, но на работе работаю с го и ерлангом, а в универе было много хаскеля

Нажмите, чтобы раскрыть...

Кто оправдывается? Я просто сросил. Плюс я не слышал ни от кого , чтоб в 2к19ом лисп полезно было учить.

а про Го я сказал, что мне показалось, что это вроде как и фунциональный и обьектный и процедурный. Короче мультипарадигменный

Учи тот язык, который тебе нравится. Во многих языках можно применить функциональный стиль или ООП

Divaltor™ сказал(а):↑

Учи тот язык, который тебе нравится. Во многих языках можно применить функциональный стиль или ООП

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну я Scala разбираю. Просто он говорят сложный, если это первый ФЯ. 

Бтв не могу найти «Scala за час» по типу гоши дударя)))0 шоб можно было самому начать вникать без чтения

 

Kagon сказал(а):↑

а не ООП которое путает

Нажмите, чтобы раскрыть...

может быть пора сделать капчу с проверкой ICQ для входа в раздел "программирование"? 

XaXoLOL сказал(а):↑

может быть пора сделать капчу с проверкой ICQ для входа в раздел "программирование"? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

По твоему все "тру" программисты юзают ООП и считают это всеобщей "правильной" парадигмой, чтобы сувать ее всем подряд?

Kagon сказал(а):↑

Нормальные пацаны на процедурном C пишут, а не гейских ООП и функциональщине

Нажмите, чтобы раскрыть...

На asm.

Divaltor™ сказал(а):↑

По твоему все "тру" программисты юзают ООП и считают это всеобщей "правильной" парадигмой, чтобы сувать ее всем подряд?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ооп умный подход, да.

k4rj2 сказал(а):↑

Что такое gobject?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Реализация ООП для C от GNU.

XaXoLOL сказал(а):↑

может быть пора сделать капчу с проверкой ICQ для входа в раздел "программирование"? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Допустим, есть проект на C++.

Как разобраться в куче наследований и полиморфизма? Это очень путает. Полиморфизм тоже штука страшная, ибо чтобы понять что ТОЧНО делает определенная функция нужно просмотреть полную цепь наследования - мало ли где что-то было переопределено.

k4rj2 сказал(а):↑

Ооп умный подход, да.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Запутанный подход, который мешает выполнять задачу. Вместо того, чтобы писать код и работать с логикой, ты думаешь как правильно реализовать ту или иную фичу с ООП, дебажить становится труднее, код становится нечитабельным

Kagon сказал(а):↑

Реализация ООП для C от GNU.

Допустим, есть проект на C++.

Как разобраться в куче наследований и полиморфизма? Это очень путает. Полиморфизм тоже штука страшная, ибо чтобы понять что ТОЧНО делает определенная функция нужно просмотреть полную цепь наследования - мало ли где что-то было переопределено.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А когда у тебя в файлах куча фунций это удобно чтоле?xD 

Зачем понимать, что точно делает нужная фунция? У функции есть название, есть документация, в хороших ИДЕ можно одним кликом открыть тот класс, метод и понять откуда он взялся и что в нем есть. 

Если понять, то все достаточно удобно

 

Divaltor™ сказал(а):↑

Запутанный подход, который мешает выполнять задачу. Вместо того, чтобы писать код и работать с логикой, ты думаешь как правильно реализовать ту или иную фичу с ООП, дебажить становится труднее, код становится нечитабельным

Нажмите, чтобы раскрыть...

Код суперчитабельный, каждый класс определяет зачем он нужен, для каждого набора классов есть свой пакет, интерфейс, абстрактный класс и тд

Lisp офк

k4rj2 сказал(а):↑

А когда у тебя в файлах куча фунций это удобно чтоле?xD 

Зачем понимать, что точно делает нужная фунция? У функции есть название, есть документация, в хороших ИДЕ можно одним кликом открыть тот класс, метод и понять откуда он взялся и что в нем есть. 

Если понять, то все достаточно удобно

Нажмите, чтобы раскрыть...

Когда у меня в файлах куча функций это удобнее, чем ООП. Хотя разницы на самом деле особо и нет. Что там интерфейс в виде класса, что там интерфейс в виде .h файла.

 

Это если тебе не нужно точно знать что делает функция. Хотя я опять же не вижу особой разницы между OSort.qsort(...) и qsort(...).

Это один из моих тезисов. Эта парадигма зачастую просто не нужна. Какая разница, есть у тебя .h файл с обьявлениями разных видов сортировок или класс с разными видами сортировок?

 

Ей есть применения, например, в построении графических интерфейсов.

k4rj2 сказал(а):↑

Код суперчитабельный, каждый класс определяет зачем он нужен, для каждого набора классов есть свой пакет, интерфейс, абстрактный класс и тд

Нажмите, чтобы раскрыть...

В этом и проблема, что все эти наследования усложняют код как снежный ком

Kagon сказал(а):↑

Когда у меня в файлах куча функций это удобнее, чем ООП. Хотя разницы на самом деле особо и нет. Что там интерфейс в виде класса, что там интерфейс в виде .h файла.

Это если тебе не нужно точно знать что делает функция. Хотя я опять же не вижу особой разницы между OSort.qsort(...) и qsort(...).

Это один из моих тезисов. Эта парадигма зачастую просто не нужна. Какая разница, есть у тебя .h файл с обьявлениями разных видов сортировок или класс с разными видами сортировок?

 

Ей есть применения, например, в построении графических интерфейсов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

С этим файлом нельзя работать как с общим состоянием, такой файл чисто раб, который подает функции, а не как самостоятельный объект, который может взаемодействовать с другими.

к примеру тебе нужно создать обьект json User. У тебя есть username, email, password, avatar и еще чет. Как ты такое реализуешь? Будешь отдельно под каждую ситуацию обрабатывать ? 

Или просто создашь в классе  поля и от определенной ситуации будешь использовать те поля, которые тебе нужны и как с ними работать? 

 

k4rj2 сказал(а):↑

С этим файлом нельзя работать как с общим состоянием, такой файл чисто раб, который подает функции, а не как самостоятельный объект, который может взаемодействовать с другими

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так эти функции могут работать со структурами, т.е. объектами. Никакой разницы, только функция не является сущностью объекта. Да, можно создать указатель на функцию, конечно, но это не совсем то.