Где конец вселенной?

avatar KarabosKarakas

1806

93

Pistol

Пользователь

Регистрация: 24.01.2016

Сообщения: 2941

Рейтинг: 2104

Pistol

Регистрация: 24.01.2016

Сообщения: 2941

Рейтинг: 2104

Hardforehead сказал(а):

А ещё когда-то считали, что свет из частиц состоит.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А сейчас разве не считают?))

ForeverYang

Пользователь

Регистрация: 28.03.2019

Сообщения: 13093

Рейтинг: 3341

ForeverYang

Регистрация: 28.03.2019

Сообщения: 13093

Рейтинг: 3341

PozZa сказал(а):

Это как мир в Майне ты бежишь , а он вечен ....

Нажмите, чтобы раскрыть...

Он не вечен держу в курсе... он начинается с координат х0 у0 z0 и если ты туда телепортируешься то увидишь край карты... майнкрафт имеет самую большую карту в игровой индустрии. Так же есть человек, который стримит как бежит по майнкрафту от одного края к другому... это займет у него 10 лет

Hardforehead

Почетный пользователь

Регистрация: 18.04.2013

Сообщения: 20602

Рейтинг: 15878

Hardforehead

Регистрация: 18.04.2013

Сообщения: 20602

Рейтинг: 15878

Pistol сказал(а):

А сейчас разве не считают?))

Нажмите, чтобы раскрыть...

А сейчас не считают CoolNut.png

Pistol

Пользователь

Регистрация: 24.01.2016

Сообщения: 2941

Рейтинг: 2104

Pistol

Регистрация: 24.01.2016

Сообщения: 2941

Рейтинг: 2104

Hardforehead сказал(а):

А сейчас не считают

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну как бы фотоны, фундаментальная элементарная... частица

The Starry Night

Пользователь

Регистрация: 11.11.2018

Сообщения: 1428

Рейтинг: 510

The Starry Night

Регистрация: 11.11.2018

Сообщения: 1428

Рейтинг: 510

img
KarabosKarakas сказал(а):

Кто знает где конец вселенной? Мб кто ездил туда и что будет, если за этот конец выйти?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как ты себе его представляешь? физически?

Как это реализовано?

Mashabello

Пользователь

Регистрация: 24.03.2014

Сообщения: 28484

Рейтинг: 22433

Нарушения: 10

Mashabello

Регистрация: 24.03.2014

Сообщения: 28484

Рейтинг: 22433

Нарушения: 10

KarabosKarakas сказал(а):

Кто знает где конец вселенной?

Нажмите, чтобы раскрыть...

У меня в штанах

Hardforehead

Почетный пользователь

Регистрация: 18.04.2013

Сообщения: 20602

Рейтинг: 15878

Hardforehead

Регистрация: 18.04.2013

Сообщения: 20602

Рейтинг: 15878

Pistol сказал(а):

Ну как бы фотоны, фундаментальная элементарная... частица

Нажмите, чтобы раскрыть...

Фотоны это КВАНТЫ света, а не частицы. От частиц они отличаются тем, что кроме свойств частиц они ещё проявляют свойства волны.

Pistol

Пользователь

Регистрация: 24.01.2016

Сообщения: 2941

Рейтинг: 2104

Pistol

Регистрация: 24.01.2016

Сообщения: 2941

Рейтинг: 2104

Hardforehead сказал(а):

Фотоны это КВАНТЫ света, а не частицы. От частиц они отличаются тем, что кроме свойств частиц они ещё проявляют свойства волны.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что за чушь ты сейчас написал?))) Квант - это неделимая часть чего либо, тоже самое что частица. Фотон - квант ЭМ излучения, он же элементарная частица, причем фундаментальная (как сейчас считается). Так что не надо словоблудием заниматься.

И термин квант, сам по себе, не имеет никакого отношения к волновым свойствам. Ну и проявления волновых свойств не отменяет того, что свет состоит из неделимых частиц - фотонов. Так что:



Hardforehead сказал(а):

свет из частиц состоит

Нажмите, чтобы раскрыть...


Д2 как обычно, сверхразумы рассуждают о том, о чем не имеют толком понятия sammyyPepekek.png. Те, кто понимают еще меньше, читают с мыслями о том какие умные люди собрались. Остальные угорают.

Waterbird

Пользователь

Регистрация: 05.05.2014

Сообщения: 4024

Рейтинг: 350

Waterbird

Регистрация: 05.05.2014

Сообщения: 4024

Рейтинг: 350

Нет конца у вселенной, так как она расширяется и стремится к бесконечности.

Hardforehead

Почетный пользователь

Регистрация: 18.04.2013

Сообщения: 20602

Рейтинг: 15878

Hardforehead

Регистрация: 18.04.2013

Сообщения: 20602

Рейтинг: 15878

Pistol сказал(а):

Что за чушь ты сейчас написал?))) Квант - это неделимая часть чего либо, тоже самое что частица. Фотон - квант ЭМ излучения, он же элементарная частица, причем фундаментальная (как сейчас считается). Так что не надо словоблудием заниматься.

И термин квант, сам по себе, не имеет никакого отношения к волновым свойствам. Ну и проявления волновых свойств не отменяет того, что свет состоит из неделимых частиц - фотонов. Так что:




Д2 как обычно, сверхразумы рассуждают о том, о чем не имеют толком понятия sammyyPepekek.png. Те, кто понимают еще меньше, читают с мыслями о том какие умные люди собрались. Остальные угорают.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Слегка с определениями обосрался, тут сыглы.

Но это не отменяет того, что корпускулярная теория света это устаревшая теория, и определение элементарной частицы в наше время и определение корпускулы в то время это разные вещи.

Nightling

Пользователь

Регистрация: 11.08.2018

Сообщения: 24087

Рейтинг: 7669

Nightling

Регистрация: 11.08.2018

Сообщения: 24087

Рейтинг: 7669

Hardforehead сказал(а):

От частиц они отличаются тем, что кроме свойств частиц они ещё проявляют свойства волны.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если убить суперпозицию то дальше всё нормально же? hmmm.png?1548081177 я не в теме просто

Red Hood

Пользователь

Регистрация: 22.10.2019

Сообщения: 4055

Рейтинг: 2746

Red Hood

Регистрация: 22.10.2019

Сообщения: 4055

Рейтинг: 2746

KarabosKarakas сказал(а):

и что будет, если за этот конец выйти?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я ездил, будет великое слияние.VoidSpirit.png?1575448441

Hardforehead

Почетный пользователь

Регистрация: 18.04.2013

Сообщения: 20602

Рейтинг: 15878

Hardforehead

Регистрация: 18.04.2013

Сообщения: 20602

Рейтинг: 15878

Nightling сказал(а):

Если убить суперпозицию то дальше всё нормально же? hmmm.png?1548081177 я не в теме просто

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну какбе фотон не имеет массы, а значит это не корпускула.

Определение элементарных частиц поменялось крч.

Vintage_tape

Пользователь

Регистрация: 23.01.2020

Сообщения: 214

Рейтинг: 46

Vintage_tape

Регистрация: 23.01.2020

Сообщения: 214

Рейтинг: 46

img

расстояние это иллюзия.


Pistol

Пользователь

Регистрация: 24.01.2016

Сообщения: 2941

Рейтинг: 2104

Pistol

Регистрация: 24.01.2016

Сообщения: 2941

Рейтинг: 2104

Hardforehead сказал(а):

Но это не отменяет того, что корпускулярная теория света это устаревшая теория, и определение элементарной частицы в наше время и определение корпускулы в то время это разные вещи.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну если говорить о ньютоновской корпускулярной теории света (она же баллистическая), то конечно устарела, как и много другое. Ну и понятие частица конечно отличается от того, что имел ввиду Ньютон. Собственно и волновая теория света подразумевала, например наличие эфира, и тоже устарела.


Это не отменяет то, что свет по современным представлением состоит из частиц, хоть и не таких, какими их представляли себе во времена Ньютона.


Кстати, более поздние баллистические теории тоже были, и, например, подразумевали непостоянство скорости света в зависимости от движения источника. Баллистическая теория Ритца, до сих пор вызывает интерес, например в 2011 были опыты по её опровержению. https://www.nkj.ru/archive/articles/19810/

Hardforehead

Почетный пользователь

Регистрация: 18.04.2013

Сообщения: 20602

Рейтинг: 15878

Hardforehead

Регистрация: 18.04.2013

Сообщения: 20602

Рейтинг: 15878

Pistol сказал(а):

Ну если говорить о ньютоновской корпускулярной теории света (она же баллистическая), то конечно устарела, как и много другое. Ну и понятие частица конечно отличается от того, что имел ввиду Ньютон. Собственно и волновая теория света подразумевала, например наличие эфира, и тоже устарела.


Это не отменяет то, что свет по современным представлением состоит из частиц, хоть и не таких, какими их представляли себе во времена Ньютона.


Кстати, более поздние баллистические теории тоже были, и, например, подразумевали непостоянство скорости света в зависимости от движения источника. Баллистическая теория Ритца, до сих пор вызывает интерес, например в 2011 были опыты по её опровержению. https://www.nkj.ru/archive/articles/19810/

Нажмите, чтобы раскрыть...

Любая баллистическая теория будет подразумевать наличие массы у фотона, а это значит, что после прохождения через преломляющую среду свет в вакууме должен будет двигаться с такой же скоростью как и в преломляющей среде, потому что для придания фотонам прежней скорости придётся потратить энергию.

Или надо будет прибегнуть к допущению, что при входе в преломляющую среду эта самая среда эту энергию у фотонов забирает, а когда они её покидают возвращает.

Много вопросов к этой теории крч.

Pistol

Пользователь

Регистрация: 24.01.2016

Сообщения: 2941

Рейтинг: 2104

Pistol

Регистрация: 24.01.2016

Сообщения: 2941

Рейтинг: 2104

Hardforehead сказал(а):

Любая баллистическая теория будет подразумевать наличие массы у фотона, а это значит, что после прохождения через преломляющую среду свет в вакууме должен будет двигаться с такой же скоростью как и в преломляющей среде, потому что для придания фотонам прежней скорости придётся потратить энергию.

Или надо будет прибегнуть к допущению, что при входе в преломляющую среду эта самая среда эту энергию у фотонов забирает, а когда они её покидают возвращает.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, на сколько я знаю, данная теория подразумевает постоянное переизлучение света в среде, отличной от вакуума. Кроме того, она отрицает СТО, в частности, постоянство скорости света.


Hardforehead сказал(а):

Много вопросов к этой теории крч.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Много конечно, поэтому она считается ошибочной. Хотя кто знает куда занесет науку))).

Hardforehead

Почетный пользователь

Регистрация: 18.04.2013

Сообщения: 20602

Рейтинг: 15878

Hardforehead

Регистрация: 18.04.2013

Сообщения: 20602

Рейтинг: 15878

Pistol сказал(а):

Ну, на сколько я знаю, данная теория подразумевает постоянное переизлучение света в среде, отличной от вакуума. Кроме того, она отрицает СТО, в частности, постоянство скорости света.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Для этого прохождение света по этой среде должно будет выглядеть как пролёт шариков по пачинко. Но шарики в пачинко летят под воздействием гравитации. А под чем свет будет лететь по среде?

Постоянство скорости света вроде уже было доказано многократно.

Хотя с другой стороны наличие у света конечной скорости может говорить о том, что возможно у него есть масса, иначе он бы распространялся мгновенно, но так как у него есть масса, для разгона его до бесконечно большой скорости будет необходимо бесконечно большое количество энергии.

Или пространство само по себе обладает таким свойством, что ограничивает любые скорости до 300 000 км/с.

Или уже пора разложить на составляющие само понятие времени и расстояния.

Сложна крч.

Ixfus

Пользователь

Регистрация: 20.07.2013

Сообщения: 3065

Рейтинг: 880

Ixfus

Регистрация: 20.07.2013

Сообщения: 3065

Рейтинг: 880

Элементарная частица, это не частица или волна.


Есть неплохая геометрическая аналогия:

Допустим, что мы знаем только окружности и треугольники.

Если макрочастицы - это окружности, а волны - треугольники, то элементарная частица - это конус.

В некоторых (известных нам) проекциях он ведёт себя очень похоже на окружность, а в других - на треугольник, не являясь ни тем, ни другим