Маленькое Семечко Пшена сказал(а):
↑ Это где официальное расследование подтвердило невинность климатологов?
Камон, ты ж не веришь в заговор всех климатологов западных?
Вот их публикации в журналах научных, вот оценка этих публикаций.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я не то, чтобы верю в "заговор", скорее в наличие финансовых интересов. Не хочу падать в конспирологию, тем более при наличии консенсуса, но даже эти утечки сложно как-то двояко трактовать. Да, власти Британии действительно подтвердили невиновность (скинув на русских хакеров вину, ага).
Я, конечно, не варился в западной научной среде, только в отечественной. Но с состоянием дел более-менее ознакомлен и считаю, что вполне возможен вариант косвенной ангажированности.
Более того, люди пишут кучу мусорных статей (во время моей непосредственно деятельности пара человек + в целом в истории "верхней" геофизики), умело интерпретируя корреляции и манипулируя данными. Я не говорю, что это повсеместно, но практика существует.
По вопросам экологии?
А даже если так, они в основном занимаются теорией и прочей рофлонаукой.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я понимаю, что наука для мещанина – это строго "проктическоя польза для рядового жытеля", но не нужно при этом утверждать, что это действительно так.
Более того, астрофизика бывает как теоретической, так и экспериментальной.
В вашем посте было пренебрежение в целом к отрасли науки, а не в том, что ученый лезет не туда (хотя если бы смотрели интервью, то знали бы, что он опирается на коллег, мнение которых считает весомым).