Гуля vs Тараска

Не раз видел, как писали что-то вроде такого: "Ты совсем ракал против гули тарить тараску, удали доту."
Ну во-первых, люди играют не против одного единственного гули. Помимо его у врагов бывают лины, лионы и прочие ребята, которые просто за секунды могут разобрать даже в лейте ловкачей и интовиков без артов на хп.
Даже против того же гули есть смысл тарить тараску. Возьмем к примеру магину против гули. Магина имеет пт, бф, манту, тараску, бабочку и башер/мкб, примерно у него будет около 2300 хп на 25 лвле, точно не помню. Допустим, гуля будет его бить без остановки. У гули, к примеру, дамаг где-то 350, магину он бить будет где-то по 100-150, за счет защиты + 7% от текущего хп. Первый удар нанесет около 250-300 дамага и дальше все меньше и меньше, в итоге магины хватит примерно на 15 (!) ударов и гуля будет отхиливаться всё меньше и меньше. Возьмем магину с каким-нибудь владиком вместо тараски, там будет меньше 2к хп, опять же тот же дамаг 100-150 + процент от пассивки будет почти таким же, постоянно снижающимся и сводящимся к нулю со временем. На сколько ударов хватит такого магину? Меньше, чем на 10. Поэтому, я считаю ракалами людей, которые специально игнорят тараску, если у врагов гуля.
P.S. Цифры могут быть совсем неверными, считать было лень, но логически подумав, тараску игнорить нельзя теми, для кого она мастхэв.
А как думаете вы? Что же лучше, рассыпаться от прокаста лины (не касается магины) и не дать гуле лишние 400 хп отжора, или же дать ему этот отжор, жить дольше и иметь возможность отхилиться вне боя?

Тарь и не парься C:

Против наикса надо с 1000 хп всю игру ходить, чтобы у него отжора не было по их логике.

Согласен с автором, после покупки тараски можно пушить, ганкать безлимитно не возвращаясь к фонтану.

Америку открыл

В опу хп! Покупай дамаг!

не поддавайся провокациям днищ

да тарь,фигли париться.по такой логике можно,увидев урсу в пике сразу ливать-о,она же всех убьет!у нее имба пассивка!!
Или воид,который неконтриццо.или мортра,которая килл любова.она же килл,у нее самые большие криты,ливаю!тупо.тарраска-очень хороший арт,брать по любому.

Не тарить тараску против найкса просто бред, оставшись 1 найкс не сделает ничего, ну а если играть без тараски то думаю до этого момента ты не доживешь.

такой вопрос а как создавать такие темы?

Дело в том, что у найка процентный сжёр хп за счёт 3, т оесть чем их больше тем ему лучше. Поэтому против него нажо тарится в броню которая, кстати, контрит многих милишников. А так правилно. Ходит со штукой хп не вариант.

Одна тараска хорошо, а две лучше! *PLUS*

сравни тоже гулю и магину)магина убивает гулю с тараской и без разницы нет главное чтоб манта была

С тараской - однозначно маст хэв. Дамаг от пассивки гули режется армором (но отжор полный), так что за удар при 50% сопротивлении она будет отнимать не 7, а 3,5% процента...
Но для жирных героев без брони (дум, зомби, пудж) тараска даст пережить лишние 2-3 удара, и та же кираса/шива на +армор принесет гораздо больше пользы.

Nasherito сказал(а):↑

Не раз видел, как писали что-то вроде такого: "Ты совсем ракал против гули тарить тараску, удали доту."
Ну во-первых, люди играют не против одного единственного гули. Помимо его у врагов бывают лины, лионы и прочие ребята, которые просто за секунды могут разобрать даже в лейте ловкачей и интовиков без артов на хп.
Даже против того же гули есть смысл тарить тараску. Возьмем к примеру магину против гули. Магина имеет пт, бф, манту, тараску, бабочку и башер/мкб, примерно у него будет около 2300 хп на 25 лвле, точно не помню. Допустим, гуля будет его бить без остановки. У гули, к примеру, дамаг где-то 350, магину он бить будет где-то по 100-150, за счет защиты + 7% от текущего хп. Первый удар нанесет около 250-300 дамага и дальше все меньше и меньше, в итоге магины хватит примерно на 15 (!) ударов и гуля будет отхиливаться всё меньше и меньше. Возьмем магину с каким-нибудь владиком вместо тараски, там будет меньше 2к хп, опять же тот же дамаг 100-150 + процент от пассивки будет почти таким же, постоянно снижающимся и сводящимся к нулю со временем. На сколько ударов хватит такого магину? Меньше, чем на 10. Поэтому, я считаю ракалами людей, которые специально игнорят тараску, если у врагов гуля.
P.S. Цифры могут быть совсем неверными, считать было лень, но логически подумав, тараску игнорить нельзя теми, для кого она мастхэв.
А как думаете вы? Что же лучше, рассыпаться от прокаста лины (не касается магины) и не дать гуле лишние 400 хп отжора, или же дать ему этот отжор, жить дольше и иметь возможность отхилиться вне боя?

Нажмите, чтобы раскрыть...

бля, не стал читать, но тебе на ам после батерфляя мкб бф и тд, если ты купишь тараску, врядли ктото чтото скажет, а если ты вторым или даже первым артом покупаешь тараску против найкса то это бред, даже учитывая что там лион лина и тд, против лиона лины есть чудо худ который превращается в пайп и карает магов жестоко + если в тиме мека то маги будут как семечки, но тут опять же много зависит от обстановки, в тиме ли ты, в пабе - правила другие, так что... точного ответа на вопрос покупать ли тараску против найкса маин керри , НЕТУ.

Без тараски ты можешь просто не пережить абуссал(апнутый башер).

Я и не говорю, что слушаю их советы. :)
Всегда тарю тараску тем, кому она нужна, не смотря на то, есть ли гуля, или нет. :)

DamienHovden сказал(а):↑

да тарь,фигли париться.по такой логике можно,увидев урсу в пике сразу ливать-о,она же всех убьет!у нее имба пассивка!!
Или воид,который неконтриццо.или мортра,которая килл любова.она же килл,у нее самые большие криты,ливаю!тупо.тарраска-очень хороший арт,брать по любому.

Нажмите, чтобы раскрыть...

воид 1х1 не контрится, а в 5х5 это легко контрящийся герой, даже будь у него бкб, манта, линка, и тд и тп, зови демона и сейв напарника

Максон сказал(а):↑

бля, не стал читать, но тебе на ам после батерфляя мкб бф и тд, если ты купишь тараску, врядли ктото чтото скажет, а если ты вторым или даже первым артом покупаешь тараску против найкса то это бред, даже учитывая что там лион лина и тд, против лиона лины есть чудо худ который превращается в пайп и карает магов жестоко + если в тиме мека то маги будут как семечки, но тут опять же много зависит от обстановки, в тиме ли ты, в пабе - правила другие, так что... точного ответа на вопрос покупать ли тараску против найкса маин керри , НЕТУ.

Нажмите, чтобы раскрыть...

И часто ты лейт-героям таришь худ? Я не говорю, что тараска нужна 1м айтемом, я говорю, что её нельзя игнорить. Я никогда не перестану тарить кенту 2 тараски, потому что без них он мясо.

Nasherito сказал(а):↑

Я и не говорю, что слушаю их советы. :)
Всегда тарю тараску тем, кому она нужна, не смотря на то, есть ли гуля, или нет. :)

Нажмите, чтобы раскрыть...

глупое мнение считать правым делом то что ты собираешь всегда тараску, и что ещё лупее ты повёлся на слова форумчанина (не ведися на мнения ... покупа)

Максон сказал(а):↑

воид 1х1 не контрится, а в 5х5 это легко контрящийся герой, даже будь у него бкб, манта, линка, и тд и тп, зови демона и сейв напарника

Нажмите, чтобы раскрыть...

лол))причем здесь это?я это написал просто как пример логики таких людей,вот и все.

Nasherito сказал(а):↑

И часто ты лейт-героям таришь худ? Я не говорю, что тараска нужна 1м айтемом, я говорю, что её нельзя игнорить. Я никогда не перестану тарить кенту 2 тараски, потому что без них он мясо.

Нажмите, чтобы раскрыть...

кент с 2 тарасками против найкса? я ливаю из темы, логика твоя бьёт все рекорды необоснованости... бб

Собирайся так,как считаешь нужным

Мда... Бред, единственный герой, которому стоит собирать тараску всегда, - это лансер, остальным по ситуации. Конкретно АМу гораздо профитнее собрать бабочку+БкБ: и в драке дольше гораздо живешь, и дпс больше, и фарм намного быстрее.

P.S.: Почти все твои подсчеты необъективны, сравнивать владимир за 2к и тараску за 6к верх дебилизма. Так ещё даже не учел +к броне и вампиризм.

некоторым героям типо антимага обязатльна тараска, а например луне\гиро хватит бабочки+доминатора, который потом можно грейдануть в сатаник