В чем тогда суть? Если логик может тоже написать стихи.
Вот я могу написать все что угодно: песню, стихи, сценарий к фильму, хотя являюсь логиком и технарем.
Нажмите, чтобы раскрыть...
логик может т.к. логика преобладает над этикой но сама этика тоже присутсвует
другое дело что этик это сделает не напрягаясь
а стихи логика больше будут похожи на бинарный код тем более если еще и рационал
"Психика человека окружающий мир дифференцирует на отдельные составные части
или аспекты.И каждый тип личности об одном из этих аспектов получает очень
дифференцируемую и очень хорошо осознаваемую информацию,а информацию других аспектов
воспринимает не дифференцировано, в сжатом виде." (c) А. Аугустинавичюте
Этик-интуит придаёт эмоциональности своим придумкам за счёт этики, но сама этика за наличие фантазии не отвечает.
Вот найди ту тему, где ты всех заставлял тесты проходить, проведи эксперимент. Пусть несколько логиков и этиков (половина из каждых из которых будут сенсориками и половина интуитами) напишут стихи на определённую тему. Устрой голосование на лучший стих и посчитай очки у этиков и логиков. Если стихи этиков наберут в 2 и больше раз больше голосов, чем стихи логиков, окей, твоя правда.
В кино любой может сыграть, если освоит азы актёрского мастерства. Не обязательно каждый фильм всем героям реветь, орать как шизонутые и биться в конвульсиях. Морган Фриман вон самого себя играет, везде с одним выражением лица. И ничего, вполне успешный актёр.
Нажмите, чтобы раскрыть...
этик сенсорик может написать стихи о природе так что не надо форсить интуитов)