[HS] Кобольды и катакомбы

теперь присту легче сделать отк

квест маг без квеста  4Head

Вот КАЛдуину снова годноты подвезли

About сказал(а):↑

Хил на пала - отличная карта, как минимум на арене.

А в ладдере это неплохая замена огнеусу/смоляникам.

Опять же, то, что класс сейчас почти не играет не значит, что новые карты слабые.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сила огнеуса и смоляника в том, что они таунты. Первый с баблом, второй с оверстатом. Как тушка, не дотягивающая по статам и с бесполезным эффектом, их заменит?

About сказал(а):↑

Лега шамана сильнее, чем должна быть, вот и все.

У нее куча + и один сомнительные недостаток - 6 маны.

Про дк приста тоже говорили, что он помойка, но чет разакус прист до сих пор тир 1\2 колода

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

У этой карты много недостатков, но их и искать не надо, потому что эффект сам по себе бессмыслен. Зачем тебе возвращать стол, который ты выставил? На шамане? Ради баттл краев? У шамана нет сильных баттл краев, которые можно вернуть. В голову приходят только дренеи за 4 маны. Того же калимоса ты не вернешь, потому что при равной игре его убьют к твоему следующему ходу.

Если бы эта карта возвращала существ с 0 стоимостью, мб заиграла бы.

Просто приведу тебе примеры подобных карт, даже уходить от класса шамана не буду. Призыватель туманов, млечноокий, халазил, калимос. До выхода все хвалили, но на деле места им не нашлось.

У меня есть еще пару мыслей на счет эффекта этой леги, и как можно было бы сделать его играбельным, но это долго и 

 

ДК приста - отличный пример тому, что не стоит делать выводы на основе первичных мыслей по поводу новой карты. Новая лега на шамана тоже на 1 взгляд имба, но если хоть немного подумать, то очевидно, что вряд ли заиграет без какой либо поддержки.

Onyix сказал(а):↑

воу воу воу

Нажмите, чтобы раскрыть...

шикарная карта 

наконец то прист заиграет 

Вот эту карту точно надо тестить перед тем, как что-то говорить

Как думаете, биг колоды через умбру, куб, и стражниц заиграют? Типа фулл стол сильных существ с трёх карт.

pryfissenal сказал(а):↑

Как думаете, биг колоды через умбру, куб, и стражниц заиграют? Типа фулл стол сильных существ с трёх карт.

Нажмите, чтобы раскрыть...

умбра же не затриггерит хрип куба?У куба хрип пустой изначально а умбра сразу же триггерит. Ну мне так кажется

Onyix сказал(а):↑

умбра же не затриггерит хрип куба?

Нажмите, чтобы раскрыть...

почему?

КОКОКО Нам не нравятся ОТК комбы...

...Разумеется, детей дерьма на пристах это не касается, им можно все!

 

Спойлер:

 

BlaidMail сказал(а):↑

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мало шансов. Чем то похоже на легу друида с РЛТ, даже не помню название

     

 

 

 

Спойлер: "Бонус"

APCEnal777 сказал(а):↑

Не друже, не в обиду но с пониманием механики игры у тебя проблемы. Игры не выигрывают большие туши от 6 мп и выше, если до этого у тебя нет темпа. Шаман ни как не может быть сильнее друида, по причине механики разгона у того. Все вэлью Биг друида на твой 4 ход, он минимум поставит Лича, а ты будешь играть элемчиков 3-3. Сам Калимос достаточно техническая карта, которым ты не пойдешь в темп на 8 ход в лицо, если это лицо с полным здоровьем, ты не будешь хилится если у тебя полное здоровье, ты его не кинешь если соперник не подставит пару карт с 3 хп, а играть в темп условную ониксию, только на арене. Зачем нужны вестники зарева, когда есть кобыла.. которая не просто даст урон, а бафает твое существо и ей не нужно определенные условия. Большую тушу , больше чем 1 за ход ты не поставишь все равно, и может так получится , что у тебя будет рука из больших туш, но темпа нет, потому что ранняя игра слабая, на ключевых аое презагрузки. Для этого Шамана нужен сильный гейм чейнджер и это явно не Калимос, нужна такая карта с механикой, Нзота или Дк варлока, которая будет призывать всех умерших элементалей. Да и вообще Калимос определенно слабее того же Лича. Так что самые сильные Элемы Шамана, для которых нужны определенные условия, заменяются кобылами и Личем. И я могу с тобой поспорить, что не взлетит , и 1 даже казалось бы сильная карта это не изменит. Я уж уверен что механику данного архетипа изучил по больше многих и побеждает колода при определенных условиях, по мимо того что она очень и очень медленная, и тушой 7-7 на 6 ты точно никого не испугаешь, особенно друида. Нет апов бафов, да и в целом кличи элемов выглядят разрозненно , нет синергии. Твой план на игру выжить против агры, но задавить контроль ты не в состоянии. Нет добора. Доходило до того что я играл аколитов, под синергию с вулканом для добора 3 карт, иногда заходило. Положишь карты для ранней игры, не чем будет давить в лейте. Короче архетип мертв и не оживет, поверь на слово) если не зайдет реальный геймчейнджер от Бена

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я, пожалуй, соглашусь с тобой и не буду спорить про элем шамана.

Карт пока еще мало.

Но я все равно считаю новую легу хорошей

Хотя бы потому, что чем дальше выходят дополнения, тем новые карты сильнее своих базовых аналогов.

Без учета меты и архетипа (хотя вернуть условную Айю было бы довольно сильно) - карта хорошая.

PenCil сказал(а):↑

Сила огнеуса и смоляника в том, что они таунты. Первый с баблом, второй с оверстатом. Как тушка, не дотягивающая по статам и с бесполезным эффектом, их заменит?

У этой карты много недостатков, но их и искать не надо, потому что эффект сам по себе бессмыслен. Зачем тебе возвращать стол, который ты выставил? На шамане? Ради баттл краев? У шамана нет сильных баттл краев, которые можно вернуть. В голову приходят только дренеи за 4 маны. Того же калимоса ты не вернешь, потому что при равной игре его убьют к твоему следующему ходу.

Если бы эта карта возвращала существ с 0 стоимостью, мб заиграла бы.

Просто приведу тебе примеры подобных карт, даже уходить от класса шамана не буду. Призыватель туманов, млечноокий, халазил, калимос. До выхода все хвалили, но на деле места им не нашлось.

У меня есть еще пару мыслей на счет эффекта этой леги, и как можно было бы сделать его играбельным, но это долго и 

 

ДК приста - отличный пример тому, что не стоит делать выводы на основе первичных мыслей по поводу новой карты. Новая лега на шамана тоже на 1 взгляд имба, но если хоть немного подумать, то очевидно, что вряд ли заиграет без какой либо поддержки.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не думаю, что хил на 3 - бесполезный эффект. Тот же огнеус был бы далеко не таким сильным, если бы не было лайфстила. Я бы попробовал поиграть с этой картой как минимум.

Возвращать на шамане можно джейд карты. Какое-то время полуджейд шаман с отголосками духов вполне неплохо играл. Эта карта - хорошее дополнение в эту колоду.

Млечноокий и Халазил игрались в контроль шамане

Хотя он и был тир 4 декой.

Им не находится места в деке, согласен.

Но от этого тот же Калимос не становится плохой картой

Плохие карты, в моем понимании, это те, которые ну вообще нельзя засунуть в колоду. 

Какой прок от Яростней? От мясного фургона?

От кучи единичек, когда сквайр гораздо сильнее?

А такие карты, как новая лега (старые примеры-Млечноокий, Геддон, Мехмастер и тд) вполне где-то могут заиграть.

расчехляйте таунт друида 

кстати лега шамана должна быть красивая в золоте

Искусство - это взрыв сказал(а):↑

кстати лега шамана должна быть красивая в золоте

Нажмите, чтобы раскрыть...

А мне вот кажется, что дракоша приста покрасивше будет.

Рога будет играть как думаете ? 

Jasinn сказал(а):↑

Рога будет играть как думаете ? 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Ничего не уходит так что думаю да. 

Тонко, типо медуза за 3 будет играться в квест роге 

Почему от этого даунского названия стыдно мне?

Как вам лега приста ??

 

 

 

Arit сказал(а):↑

Как вам лега приста ??

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне оч нравится

Перевод леги плиз

 

Arit сказал(а):↑

Перевод леги плиз

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 Меняет колоды твою и противника местами. Дает противнику спелл, который меняет обратно

Моя* колода полный хлам, дай-ка* мне лучше твою*.