Иерархия в волонтерстве

Люди помогают в первую очередь тем, кому выгодно помогать, чья помощь окупится — неважно, в какой форме. Очевидный пример: мужчины помогают женщинам в надежде получить секс, и наоборот. Особенно это касается привлекательных людей, которым с большей вероятностью помогут, например, соберут деньги на адвоката или лечение.

В интернете полно примеров, когда красивая девушка быстро собирает большие суммы, в то время как непривлекательному человеку такую поддержку получить сложнее. Это же объясняет, почему мошенники чаще используют образы детей, а не стариков: ребенок еще может принести обществу пользу, а старик — уже нет.

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Такие люди либо добровольно идут на тяжёлые и опасные работы, либо оказываются мобилизованными насильно. С точки зрения государства, выгоднее отправить их «в расход», чем тратить ресурсы на их поддержку.

Lycankek88 сказал(а):↑

Люди помогают в первую очередь тем, кому выгодно помогать, чья помощь окупится — неважно, в какой форме. Очевидный пример: мужчины помогают женщинам в надежде получить секс, и наоборот. Особенно это касается привлекательных людей, которым с большей вероятностью помогут, например, соберут деньги на адвоката или лечение.

В интернете полно примеров, когда красивая девушка быстро собирает большие суммы, в то время как непривлекательному человеку такую поддержку получить сложнее. Это же объясняет, почему мошенники чаще используют образы детей, а не стариков: ребенок еще может принести обществу пользу, а старик — уже нет.

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Такие люди либо добровольно идут на тяжёлые и опасные работы, либо оказываются мобилизованными насильно. С точки зрения государства, выгоднее отправить их «в расход», чем тратить ресурсы на их поддержку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А чего хочешь то?

Ну да, как описано, согласен, ладно

спасибо, поразмыслю может быть

А причем тут волонтерство?

все верно, у нас уже пол форума девочками стали, из-за этого

Lycankek88 сказал(а):↑

Люди помогают в первую очередь тем, кому выгодно помогать, чья помощь окупится — неважно, в какой форме. Очевидный пример: мужчины помогают женщинам в надежде получить секс, и наоборот. Особенно это касается привлекательных людей, которым с большей вероятностью помогут, например, соберут деньги на адвоката или лечение.

В интернете полно примеров, когда красивая девушка быстро собирает большие суммы, в то время как непривлекательному человеку такую поддержку получить сложнее. Это же объясняет, почему мошенники чаще используют образы детей, а не стариков: ребенок еще может принести обществу пользу, а старик — уже нет.

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Такие люди либо добровольно идут на тяжёлые и опасные работы, либо оказываются мобилизованными насильно. С точки зрения государства, выгоднее отправить их «в расход», чем тратить ресурсы на их поддержку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Теперь сравни рождаемость у маргиналов и интеллигенции и можешь пойти на

Иерархия головного мозга когда?

Lycankek88 сказал(а):↑

Люди помогают в первую очередь тем, кому выгодно помогать, чья помощь окупится — неважно, в какой форме. Очевидный пример: мужчины помогают женщинам в надежде получить секс, и наоборот. Особенно это касается привлекательных людей, которым с большей вероятностью помогут, например, соберут деньги на адвоката или лечение.

В интернете полно примеров, когда красивая девушка быстро собирает большие суммы, в то время как непривлекательному человеку такую поддержку получить сложнее. Это же объясняет, почему мошенники чаще используют образы детей, а не стариков: ребенок еще может принести обществу пользу, а старик — уже нет.

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Такие люди либо добровольно идут на тяжёлые и опасные работы, либо оказываются мобилизованными насильно. С точки зрения государства, выгоднее отправить их «в расход», чем тратить ресурсы на их поддержку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не знаю о чём ты, готовлю еду раз в неделю на неделю как волонтёрство для матерей одиночек и женщин в трудной жизненной ситуации.

Каждую неделю получаю другой адрес в городе что бы оставить то что приготовила у двери даже не увидев человека в глаза, какая же у меня с этого выгода ?

Мужчины так же получают поддержку, просто я выбрала другое направление..

Зато уродливые ближе к Богу

FiaMay сказал(а):↑

Lycankek88 сказал(а):↑

Люди помогают в первую очередь тем, кому выгодно помогать, чья помощь окупится — неважно, в какой форме. Очевидный пример: мужчины помогают женщинам в надежде получить секс, и наоборот. Особенно это касается привлекательных людей, которым с большей вероятностью помогут, например, соберут деньги на адвоката или лечение.

В интернете полно примеров, когда красивая девушка быстро собирает большие суммы, в то время как непривлекательному человеку такую поддержку получить сложнее. Это же объясняет, почему мошенники чаще используют образы детей, а не стариков: ребенок еще может принести обществу пользу, а старик — уже нет.

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Такие люди либо добровольно идут на тяжёлые и опасные работы, либо оказываются мобилизованными насильно. С точки зрения государства, выгоднее отправить их «в расход», чем тратить ресурсы на их поддержку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не знаю о чём ты, готовлю еду раз в неделю на неделю как волонтёрство для матерей одиночек и женщин в трудной жизненной ситуации.

Каждую неделю получаю другой адрес в городе что бы оставить то что приготовила у двери даже не увидев человека в глаза, какая же у меня с этого выгода ?

Мужчины так же получают поддержку, просто я выбрала другое направление..

Нажмите, чтобы раскрыть...

Опять клоунство, мужчины тож получают много поддержки но я выбрала другое направление

FiaMay сказал(а):↑

Lycankek88 сказал(а):↑

Люди помогают в первую очередь тем, кому выгодно помогать, чья помощь окупится — неважно, в какой форме. Очевидный пример: мужчины помогают женщинам в надежде получить секс, и наоборот. Особенно это касается привлекательных людей, которым с большей вероятностью помогут, например, соберут деньги на адвоката или лечение.

В интернете полно примеров, когда красивая девушка быстро собирает большие суммы, в то время как непривлекательному человеку такую поддержку получить сложнее. Это же объясняет, почему мошенники чаще используют образы детей, а не стариков: ребенок еще может принести обществу пользу, а старик — уже нет.

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Такие люди либо добровольно идут на тяжёлые и опасные работы, либо оказываются мобилизованными насильно. С точки зрения государства, выгоднее отправить их «в расход», чем тратить ресурсы на их поддержку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не знаю о чём ты, готовлю еду раз в неделю на неделю как волонтёрство для матерей одиночек и женщин в трудной жизненной ситуации.

Каждую неделю получаю другой адрес в городе что бы оставить то что приготовила у двери даже не увидев человека в глаза, какая же у меня с этого выгода ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Может ты плюёшь туда

Lycankek88 сказал(а):↑

FiaMay сказал(а):↑

Lycankek88 сказал(а):↑

Люди помогают в первую очередь тем, кому выгодно помогать, чья помощь окупится — неважно, в какой форме. Очевидный пример: мужчины помогают женщинам в надежде получить секс, и наоборот. Особенно это касается привлекательных людей, которым с большей вероятностью помогут, например, соберут деньги на адвоката или лечение.

В интернете полно примеров, когда красивая девушка быстро собирает большие суммы, в то время как непривлекательному человеку такую поддержку получить сложнее. Это же объясняет, почему мошенники чаще используют образы детей, а не стариков: ребенок еще может принести обществу пользу, а старик — уже нет.

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Такие люди либо добровольно идут на тяжёлые и опасные работы, либо оказываются мобилизованными насильно. С точки зрения государства, выгоднее отправить их «в расход», чем тратить ресурсы на их поддержку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не знаю о чём ты, готовлю еду раз в неделю на неделю как волонтёрство для матерей одиночек и женщин в трудной жизненной ситуации.

Каждую неделю получаю другой адрес в городе что бы оставить то что приготовила у двери даже не увидев человека в глаза, какая же у меня с этого выгода ?

Мужчины так же получают поддержку, просто я выбрала другое направление..

Нажмите, чтобы раскрыть...

Опять клоунство, мужчины тож получают много поддержки но я выбрала другое направление

Нажмите, чтобы раскрыть...

От меня опять клоунство ? а где прошлый раз ?

Да, моё право и я сама выбираю где заниматься волонтёрством мне ближе помогать как я уже написала матерям одиночкам и женщинам которые могут оказаться в проституции нежели мужчинам, есть организации которые помогают мужчинам.. что тебя так зацепило ?

Я ответа не получила на вопрос о том где моя выгода ? я только трачу ресурсы.

Lycankek88 сказал(а):↑

Люди помогают в первую очередь тем, кому выгодно помогать, чья помощь окупится — неважно, в какой форме. Очевидный пример: мужчины помогают женщинам в надежде получить секс, и наоборот. Особенно это касается привлекательных людей, которым с большей вероятностью помогут, например, соберут деньги на адвоката или лечение.

В интернете полно примеров, когда красивая девушка быстро собирает большие суммы, в то время как непривлекательному человеку такую поддержку получить сложнее. Это же объясняет, почему мошенники чаще используют образы детей, а не стариков: ребенок еще может принести обществу пользу, а старик — уже нет.

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Такие люди либо добровольно идут на тяжёлые и опасные работы, либо оказываются мобилизованными насильно. С точки зрения государства, выгоднее отправить их «в расход», чем тратить ресурсы на их поддержку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет

Luxtos сказал(а):↑

Lycankek88 сказал(а):↑

Люди помогают в первую очередь тем, кому выгодно помогать, чья помощь окупится — неважно, в какой форме. Очевидный пример: мужчины помогают женщинам в надежде получить секс, и наоборот. Особенно это касается привлекательных людей, которым с большей вероятностью помогут, например, соберут деньги на адвоката или лечение.

В интернете полно примеров, когда красивая девушка быстро собирает большие суммы, в то время как непривлекательному человеку такую поддержку получить сложнее. Это же объясняет, почему мошенники чаще используют образы детей, а не стариков: ребенок еще может принести обществу пользу, а старик — уже нет.

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Такие люди либо добровольно идут на тяжёлые и опасные работы, либо оказываются мобилизованными насильно. С точки зрения государства, выгоднее отправить их «в расход», чем тратить ресурсы на их поддержку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Теперь сравни рождаемость у маргиналов и интеллигенции и можешь пойти на

Нажмите, чтобы раскрыть...

У интеллегенции больше. Вот у Маска 14 детей, а он самый богатый человек на Земле

Lycankek88 сказал(а):↑

Люди помогают в первую очередь тем, кому выгодно помогать, чья помощь окупится — неважно, в какой форме. Очевидный пример: мужчины помогают женщинам в надежде получить секс, и наоборот. Особенно это касается привлекательных людей, которым с большей вероятностью помогут, например, соберут деньги на адвоката или лечение.

В интернете полно примеров, когда красивая девушка быстро собирает большие суммы, в то время как непривлекательному человеку такую поддержку получить сложнее. Это же объясняет, почему мошенники чаще используют образы детей, а не стариков: ребенок еще может принести обществу пользу, а старик — уже нет.

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Такие люди либо добровольно идут на тяжёлые и опасные работы, либо оказываются мобилизованными насильно. С точки зрения государства, выгоднее отправить их «в расход», чем тратить ресурсы на их поддержку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Но ты забыл одну главную вещь

Что рождаемость выше у обычных работяг с минималкой-средней зп

А государство наше пытается поднять показатели демографии,обычных работяг не хватает. Больше людей - больше рабочих рук. Поэтому для государства важна прослойка общества, которая готова в однушке жить семьёй с 3+ детьми.

Lycankek88 сказал(а):↑

либо оказываются мобилизованными насильно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Знаю такой пример, убогое зрелище

LostWorld сказал(а):↑

Lycankek88 сказал(а):↑

Люди помогают в первую очередь тем, кому выгодно помогать, чья помощь окупится — неважно, в какой форме. Очевидный пример: мужчины помогают женщинам в надежде получить секс, и наоборот. Особенно это касается привлекательных людей, которым с большей вероятностью помогут, например, соберут деньги на адвоката или лечение.

В интернете полно примеров, когда красивая девушка быстро собирает большие суммы, в то время как непривлекательному человеку такую поддержку получить сложнее. Это же объясняет, почему мошенники чаще используют образы детей, а не стариков: ребенок еще может принести обществу пользу, а старик — уже нет.

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Такие люди либо добровольно идут на тяжёлые и опасные работы, либо оказываются мобилизованными насильно. С точки зрения государства, выгоднее отправить их «в расход», чем тратить ресурсы на их поддержку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Но ты забыл одну главную вещь

Что рождаемость выше у обычных работяг с минималкой-средней зп

А государство наше пытается поднять показатели демографии,обычных работяг не хватает. Больше людей - больше рабочих рук. Поэтому для государства важна прослойка общества, которая готова в однушке жить семьёй с 3+ детьми.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вот,пример когда выгодна помогать

Я же не говорил что помогают ток гигачадам

Я говорил что тем кто "окупит помошь"

FiaMay сказал(а):↑

Lycankek88 сказал(а):↑

Люди помогают в первую очередь тем, кому выгодно помогать, чья помощь окупится — неважно, в какой форме. Очевидный пример: мужчины помогают женщинам в надежде получить секс, и наоборот. Особенно это касается привлекательных людей, которым с большей вероятностью помогут, например, соберут деньги на адвоката или лечение.

В интернете полно примеров, когда красивая девушка быстро собирает большие суммы, в то время как непривлекательному человеку такую поддержку получить сложнее. Это же объясняет, почему мошенники чаще используют образы детей, а не стариков: ребенок еще может принести обществу пользу, а старик — уже нет.

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Такие люди либо добровольно идут на тяжёлые и опасные работы, либо оказываются мобилизованными насильно. С точки зрения государства, выгоднее отправить их «в расход», чем тратить ресурсы на их поддержку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не знаю о чём ты, готовлю еду раз в неделю на неделю как волонтёрство для матерей одиночек и женщин в трудной жизненной ситуации.

Каждую неделю получаю другой адрес в городе что бы оставить то что приготовила у двери даже не увидев человека в глаза, какая же у меня с этого выгода ?

Мужчины так же получают поддержку, просто я выбрала другое направление..

Нажмите, чтобы раскрыть...

А в чём смысл им ещё и доставку делать? Ещё и даже не увидев в глаза, за свой счёт) Там может мужик сидит в доту играет, который тупо оформил себе хавку бесплатную на закусь.

Таверна2025.Итоги

МАЗАФАК сказал(а):↑

FiaMay сказал(а):↑

Lycankek88 сказал(а):↑

Люди помогают в первую очередь тем, кому выгодно помогать, чья помощь окупится — неважно, в какой форме. Очевидный пример: мужчины помогают женщинам в надежде получить секс, и наоборот. Особенно это касается привлекательных людей, которым с большей вероятностью помогут, например, соберут деньги на адвоката или лечение.

В интернете полно примеров, когда красивая девушка быстро собирает большие суммы, в то время как непривлекательному человеку такую поддержку получить сложнее. Это же объясняет, почему мошенники чаще используют образы детей, а не стариков: ребенок еще может принести обществу пользу, а старик — уже нет.

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Такие люди либо добровольно идут на тяжёлые и опасные работы, либо оказываются мобилизованными насильно. С точки зрения государства, выгоднее отправить их «в расход», чем тратить ресурсы на их поддержку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не знаю о чём ты, готовлю еду раз в неделю на неделю как волонтёрство для матерей одиночек и женщин в трудной жизненной ситуации.

Каждую неделю получаю другой адрес в городе что бы оставить то что приготовила у двери даже не увидев человека в глаза, какая же у меня с этого выгода ?

Мужчины так же получают поддержку, просто я выбрала другое направление..

Нажмите, чтобы раскрыть...

А в чём смысл им ещё и доставку делать? Ещё и даже не увидев в глаза, за свой счёт) Там может мужик сидит в доту играет, который тупо оформил себе хавку бесплатную на закусь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это не так работает, люди которые получают помощь проходят верификацию и сбор документов с соц. работниками так что "надурить" не получится.

В глаза не вижу потому что не в этом моя цель, и потому что есть условные женщины которые находятся в данный момент в проституции или на тяжёлых наркотиках и они хотят дискретности.. я сама не хочу с рандомной какой то другой женщиной каждую неделю знакомится зачем мне это ? Смысл в том что это волнтёрство.. и если у меня есть возможность сделать доставку, то у большей чести из этих людей нет возможности пойти забрать еду..

Lycankek88 сказал(а):↑

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Современные государства это геронтократия паразитирующая на молодых. Понятия не имею о чем ты

FiaMay сказал(а):↑

МАЗАФАК сказал(а):↑

FiaMay сказал(а):↑

Lycankek88 сказал(а):↑

Люди помогают в первую очередь тем, кому выгодно помогать, чья помощь окупится — неважно, в какой форме. Очевидный пример: мужчины помогают женщинам в надежде получить секс, и наоборот. Особенно это касается привлекательных людей, которым с большей вероятностью помогут, например, соберут деньги на адвоката или лечение.

В интернете полно примеров, когда красивая девушка быстро собирает большие суммы, в то время как непривлекательному человеку такую поддержку получить сложнее. Это же объясняет, почему мошенники чаще используют образы детей, а не стариков: ребенок еще может принести обществу пользу, а старик — уже нет.

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Такие люди либо добровольно идут на тяжёлые и опасные работы, либо оказываются мобилизованными насильно. С точки зрения государства, выгоднее отправить их «в расход», чем тратить ресурсы на их поддержку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не знаю о чём ты, готовлю еду раз в неделю на неделю как волонтёрство для матерей одиночек и женщин в трудной жизненной ситуации.

Каждую неделю получаю другой адрес в городе что бы оставить то что приготовила у двери даже не увидев человека в глаза, какая же у меня с этого выгода ?

Мужчины так же получают поддержку, просто я выбрала другое направление..

Нажмите, чтобы раскрыть...

А в чём смысл им ещё и доставку делать? Ещё и даже не увидев в глаза, за свой счёт) Там может мужик сидит в доту играет, который тупо оформил себе хавку бесплатную на закусь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это не так работает, люди которые получают помощь проходят верификацию и сбор документов с соц. работниками так что "надурить" не получится.

В глаза не вижу потому что не в этом моя цель, и потому что есть условные женщины которые находятся в данный момент в проституции или на тяжёлых наркотиках и они хотят дискретности.. я сама не хочу с рандомной какой то другой женщиной каждую неделю знакомится зачем мне это ? Смысл в том что это волнтёрство.. и если у меня есть возможность сделать доставку, то у большей чести из этих людей нет возможности пойти забрать еду..

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну сами соцработники и надурят) Да и в целом, волонтёрство я понимаю отвезти, но ещё и сами готовите, это удивительно для меня.

МАЗАФАК сказал(а):↑

FiaMay сказал(а):↑

МАЗАФАК сказал(а):↑

FiaMay сказал(а):↑

Lycankek88 сказал(а):↑

Люди помогают в первую очередь тем, кому выгодно помогать, чья помощь окупится — неважно, в какой форме. Очевидный пример: мужчины помогают женщинам в надежде получить секс, и наоборот. Особенно это касается привлекательных людей, которым с большей вероятностью помогут, например, соберут деньги на адвоката или лечение.

В интернете полно примеров, когда красивая девушка быстро собирает большие суммы, в то время как непривлекательному человеку такую поддержку получить сложнее. Это же объясняет, почему мошенники чаще используют образы детей, а не стариков: ребенок еще может принести обществу пользу, а старик — уже нет.

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Такие люди либо добровольно идут на тяжёлые и опасные работы, либо оказываются мобилизованными насильно. С точки зрения государства, выгоднее отправить их «в расход», чем тратить ресурсы на их поддержку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не знаю о чём ты, готовлю еду раз в неделю на неделю как волонтёрство для матерей одиночек и женщин в трудной жизненной ситуации.

Каждую неделю получаю другой адрес в городе что бы оставить то что приготовила у двери даже не увидев человека в глаза, какая же у меня с этого выгода ?

Мужчины так же получают поддержку, просто я выбрала другое направление..

Нажмите, чтобы раскрыть...

А в чём смысл им ещё и доставку делать? Ещё и даже не увидев в глаза, за свой счёт) Там может мужик сидит в доту играет, который тупо оформил себе хавку бесплатную на закусь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это не так работает, люди которые получают помощь проходят верификацию и сбор документов с соц. работниками так что "надурить" не получится.

В глаза не вижу потому что не в этом моя цель, и потому что есть условные женщины которые находятся в данный момент в проституции или на тяжёлых наркотиках и они хотят дискретности.. я сама не хочу с рандомной какой то другой женщиной каждую неделю знакомится зачем мне это ? Смысл в том что это волнтёрство.. и если у меня есть возможность сделать доставку, то у большей чести из этих людей нет возможности пойти забрать еду..

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну сами соцработники и надурят) Да и в целом, волонтёрство я понимаю отвезти, но ещё и сами готовите, это удивительно для меня.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не надурят если понимать суть работы, это противоречит логике просто так как никто с этого денег не получает или "выгоды".

Волонтёрством может быть что угодно, кто то спасает тысячи жизней вакцинируя людей и рискуя своей жизнью, кто то помогает прокормить тех кто нуждаются.

Да, в современном мире многих людей может удивлять то что есть люди которые хотят помочь не имея с этого никакой выгоды, в такое время живём.

Nightling сказал(а):↑

Lycankek88 сказал(а):↑

Государство действует по тому же принципу. Оно поддерживает в первую очередь тех, кто еще может приносить прибыль, например, женщин, которые рожают новых граждан. Мужчины же сами себя не воспроизводят, а если речь идет о социально неуспешных — работающих за минималку, пьющих, безработных, — то для системы они не представляют особой ценности.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Современные государства это геронтократия паразитирующая на молодых. Понятия не имею о чем ты

Нажмите, чтобы раскрыть...

Президентом страны не может быть лицо, моложе 35 лет. Живи с этим.