индусы

я для себя понял, что по сути в азии живет  3 вида людей: это чистые азиаты вроде китайцев, околоарабы( пакистанцы и т.д.), ну и 3 - это индусы, которые ни на кого не похожи.  есть конечно еще евреи, но ведь исторически израиль это по сути искусственное  образование, создание 20 века.

 

так вот, кто шарит, можете пояснить, как вышло, что индусы так непохожи на остальные народы Азии? может есть еще похожие на них внешне народы?

Палата номер шесть сказал(а):↑

я для себя понял, что там по сути в азии по сути 3 вида людей - это чистие азиаты вроде китайцев и околоарабы( пакистанцы и т.д.) и индусы, которые ни на кого не похожи.  есть конечно евреи, но ведь исторически израиль это по сути искусственно образование, создание 20 века.

 

так вот, кто шарит, можете поясните, как вышло, что индусы так непохожи на все другие народы азии? может есть еще похожие на них внешне народы?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Они на цыган похоже

zagred сказал(а):↑

Они на цыган похоже

Нажмите, чтобы раскрыть...

нет

Nazamb сказал(а):↑

нет

Нажмите, чтобы раскрыть...

исходя из википедии это предки индусов.

да какая разница как они выглядят, если чисто за сабж им уже мега респект?

Nazamb сказал(а):↑

нет

Нажмите, чтобы раскрыть...

VI—XV века

"Согласно лингвистическим и генетическим исследованиям, предки цыган вышли из Индии группой около 1000 человек. Время миграции предков цыган из Индии точно не установлено, так же, как и количество миграционных волн. Но известно, что падишах из Индии подарил в знак признательности шаху Персии 1000 человек. Различные исследователи приблизительно определяют исход так называемых «протоцыганских» групп VI—X веками н. э. По самой популярной версии, основанной на анализе заимствованных слов в языках цыган, предки современных цыган провели около 400 лет в Персии, прежде чем ветвь ромов продвинулась западнее, на территорию Византии. Они и явились предками европейских цыган: ромов, кале, синти. Часть мигрантов осталась на Ближнем Востоке (предки домов). Существует мнение, что ещё одна ветвь прошла в Палестину и через неё в Египет. Что касается так называемых среднеазиатских цыган, или люли, то они, как иногда образно говорят, являются двоюродными или даже троюродными братьями цыган европейских. Так, среднеазиатское цыганское население, на протяжении столетий вбирая в себя различные потоки мигрантов из Пенджаба (в том числе группы белуджей), исторически было неоднородным (см., например, раннее описание среднеазиатских цыган: Вилькинс А. И. Среднеазіатская богема // Антропологическая выставка. Т. III. М., 1878—1882). Цыгане Европы являются потомками цыган, проживавших в Византии. Документы свидетельствуют, что цыгане жили и в центре империи, и на её окраинах и там же большая часть этих цыган приняла христианство. В Византии цыгане быстро интегрировались в общество. В ряде мест их вожакам были даны определённые привилегии. Письменные упоминания цыган того периода скудны, но по ним не похоже, чтобы цыгане вызывали какой-то особенный интерес или воспринимались как маргинальная или криминальная группа. Цыгане упоминаются как мастера по работе с металлом, изготовители конской сбруи, шорники, гадатели (в Византии это была обычная профессия), дрессировщики (причём в самых ранних источниках — заклинатели змей, и только в более поздних — дрессировщики медведей). При этом самым распространённым ремеслом, по всей видимости, были всё же артистическое и кузнечное, упоминаются целые деревни цыган-кузнецов. При крушении Византийской империи цыгане начали мигрировать в Европу. Первыми, судя по письменным европейским источникам, в Европу прибыли маргинальные, авантюрно настроенные представители народа, занимавшиеся попрошайничеством, гаданием и мелким воровством, что положило начало негативному восприятию цыган как народа среди европейцев. И только через некоторое время стали прибывать артисты, дрессировщики, ремесленники, конеторговцы."

Индусов там тож целая куча видов и народностей, от почти белых как европейцы, до почти черных как африканцы

евреи и арабы одно и тоже

Палата номер шесть сказал(а):↑

так вот, кто шарит, можете пояснить, как вышло, что индусы так непохожи на остальные народы Азии? может есть еще похожие на них внешне народы?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Индусы это не единая национальнасть. Или религия. Индусы бывают даже разных рас. Это насильно спаянные вместе регионы и народы.

Белые северяне не похожи ни по языку ни по культуре ни по внешности на южных черных ведо-австралоидов. Те кто рядом с гималаями похожи на азиатов. На западе там где были моголы и делийский султанат люди похожи на персо-арабов. На востоке есть бенгалия, где люди дико оскорбляются когда их называют индусами,у них свой язык и культура и у них дикий нацонализм по этому поводу.

Tozen сказал(а):↑

Индусов там тож целая куча видов и народностей, от почти белых как европейцы, до почти черных как африканцы

Нажмите, чтобы раскрыть...

думаю для большинства индусы выглядят как те, что в старых индийских фильмах.  если мне и попадались на глаза белые или черные индусы, я бы даже не подумал, что они родом из индии.

Да там в Азии куча всяких рас, эти тибетцы, непальцы, бутанцы, вьетнамцы, филиппинцы всякие тоже ни на кого не похожи.

Палата номер шесть сказал(а):↑

я для себя понял, что там по сути в азии по сути 3 вида людей - это чистие азиаты вроде китайцев и околоарабы( пакистанцы и т.д.) и индусы, которые ни на кого не похожи.  есть конечно евреи, но ведь исторически израиль это по сути искусственно образование, создание 20 века.

 

так вот, кто шарит, можете поясните, как вышло, что индусы так непохожи на все другие народы азии? может есть еще похожие на них внешне народы?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну начнём с того, что азиат в данном контексте некорректен, т.к. термин географический, а не расовый (так как что ты будешь брать за "эталонного" азиата - непонятно, так как Азия в этом плане не монолитна, да и даже в рамках монголоидной расы есть подгруппы).

Если говорить по теме, если не ошибаюсь, то изначально в Азии было много представителей австралоидной расы (вплоть до юга Китая), но они по большей части ассимилировались среди монголоидов. В Индии тоже жили/живут австралоиды, хотя с учётом множества миграций (всякие индо-европейцы, а потом и тюрки) они тоже не монолитны.

 

 

Bratishkabrat сказал(а):↑

евреи и арабы одно и тоже

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну да, ведь все евреи одной рассы :). Ладно если бы ты сказал мусульмане и евреи. А так ты сравнил этнос с религией.

Палата номер шесть сказал(а):↑

я для себя понял, что по сути в азии живет  3 вида людей: это чистые азиаты вроде китайцев, околоарабы( пакистанцы и т.д.), ну и 3 - это индусы, которые ни на кого не похожи.  есть конечно еще евреи, но ведь исторически израиль это по сути искусственное  образование, создание 20 века.

 

так вот, кто шарит, можете пояснить, как вышло, что индусы так непохожи на остальные народы Азии? может есть еще похожие на них внешне народы?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты слишком сильно глобализируешь. У моноголоидов есть сильно различные внешне народности. 

Индусы очень разные и смешанные через многокультурность индийской истории. Как   сверху было описано есть как белые Индусы так и Чёрные. Индусы мешались как с Персийцами так и с Монголоидами (на границе с Китаем живут люди азиаткой внешности). Очень вероятно что Индусы являются родственниками цыган. Если честно я намного больше разбираюсь в народах восточной Азии, нежели в истории и корнях Индии.

Kordov сказал(а):↑

Ну начнём с того, что азиат в данном контексте некорректен, т.к. термин географический, а не расовый (так как что ты будешь брать за "эталонного" азиата - непонятно, так как Азия в этом плане не монолитна, да и даже в рамках монголоидной расы есть подгруппы).

Если говорить по теме, если не ошибаюсь, то изначально в Азии было много представителей австралоидной расы (вплоть до юга Китая), но они по большей части ассимилировались среди монголоидов. В Индии тоже жили/живут австралоиды, хотя с учётом множества миграций (всякие индо-европейцы, а потом и тюрки) они тоже не монолитны.

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

подожди, есть же азиатская раса, то есть монголоидная.

Палата номер шесть сказал(а):↑

думаю для большинства индусы выглядят как те, что в старых индийских фильмах.  если мне и попадались на глаза белые или черные индусы, я бы даже не подумал, что они родом из индии.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Танцуй Джимми

Kordov сказал(а):↑

Ну начнём с того, что азиат в данном контексте некорректен, т.к. термин географический, а не расовый (так как что ты будешь брать за "эталонного" азиата - непонятно, так как Азия в этом плане не монолитна, да и даже в рамках монголоидной расы есть подгруппы).

Если говорить по теме, если не ошибаюсь, то изначально в Азии было много представителей австралоидной расы (вплоть до юга Китая), но они по большей части ассимилировались среди монголоидов. В Индии тоже жили/живут австралоиды, хотя с учётом множества миграций (всякие индо-европейцы, а потом и тюрки) они тоже не монолитны.

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

никаких рас нет в принципе, это устаревшее понятие. рас нет, остался только расизм, это было доказано наукой в 21 веке

Malcolm X сказал(а):↑

никаких рас нет в принципе, это устаревшее понятие. рас нет, остался только расизм, это было доказано наукой в 21 веке

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, да, и это не из-за евреев выросли цены на пыво

076 сказал(а):↑

Индусы это не единая национальнасть. Или религия. Индусы бывают даже разных рас. Это насильно спаянные вместе регионы и народы.

Белые северяне не похожи ни по языку ни по культуре ни по внешности на южных черных ведо-австралоидов. Те кто рядом с гималаями похожи на азиатов. На западе там где были моголы и делийский султанат люди похожи на персо-арабов. На востоке есть бенгалия, где люди дико оскорбляются когда их называют индусами,у них свой язык и культура и у них дикий нацонализм по этому поводу.

Нажмите, чтобы раскрыть...