Intel Arrow Lake-S

Портал Benchlife опубликовал, как он сам утверждает, финальные спецификации грядущих настольных процессоров Intel Core Ultra 2 (Arrow Lake-S). Неизвестными остались только характеристики встроенной графики Xe LPG (Alchemist), которой будут оснащены эти чипы.

 

Анонс Arrow Lake-S ожидается 10 октября, однако запуск процессоров состоится 24 октября, если верить последним неофициальным сообщениям. Изначально старт продаж ожидался 17 октября. Вместе с процессорами будут выпущены новые материнские платы на чипсете Intel Z890. Ранее сообщалось, что Intel обяжет производителей материнских плат использовать по умолчанию «стандартные настройки» параметров работы процессоров. Однако в зависимости от модели платы также будут поддерживать «экстремальные профили настроек», но их придётся включать вручную.

 

В октябре Intel выпустит только разгоняемые модели процессоров с суффиксом «K». Чипы без суффикса «K», а также более доступные модели материнских плат на чипсетах 800-й серии будут представлены позднее. Скорее всего, их анонс состоится в начале января будущего года на выставке электроники CES 2025.

В октябре ожидается анонс и выпуск пяти моделей процессоров Arrow Lake-S. Флагманская модель Core Ultra 9 285K не получит версию «KF» без встроенной графики. В составе процессора используется комбинация из восьми производительных ядер Lion Cove и 16 энергоэффективных ядер Skymont. Чип получил 36 Мбайт кеш-памяти L3 и 40 Мбайт кеш-памяти L2. Максимальная частота процессора составит 5,7 ГГц.

 

Модель среднего уровня Core Ultra 7 265K (и её версия без «встройки» 265KF) предложит восемь производительных и 12 энергоэффективных ядер, а также 30 Мбайт кеша L3 и 36 Мбайт кеш-памяти L2. Процессор сможет автоматически разгоняться до 5,5 ГГц. В свою очередь, модели Core Ultra 5 245K и 245KF получат конфигурацию из шести P-ядер и восьми Е-ядер, и смогут автоматически разгонять до 5,2 ГГц. Объёмы кеш-памяти L3 и L2 у чипа составят 24 и 20 Мбайт соответственно. Все ожидаемые процессоры обеспечат номинальный TDP 125 Вт. Максимальный показатель энергопотребления для моделей Core Ultra 9 и Core Ultra 7 составит 250 Вт, а у моделей Core Ultra 5 — 159 Вт.

 

Все процессоры Core Ultra 200K получат поддержку технологии автоматического разгона Thermal Velocity Boost. Сейчас эта функция доступна только у моделей Core Ultra 9 (бывшие Core i9).

ясно опять сотаниские печки высрали

я так и не понял в чем идеи выпиливания гиперпоточности...

125 ват в БАЗЕ

250 в полной нагрузке

вроде бы по хорошему башня нужна, чтобы какой то поток и плату продувал

а стандартные башни 220-240 ватт

типа водянку 3 секции только ставить

и доп вентили на корпус, чтобы лучше с платы тепло рассеивалось

лажа какая то если честно

   

как будто бы если хочешь играться с системой такого уровня по теплорассеиванию, то берешь тредрипер

125 ват аналог 7500f )))) 

Походу фейки были что они станут жрать как амд так же мало. 

для кого эти процессоры с таким жором

KellGrin сказал(а):↑

я так и не понял в чем идеи выпиливания гиперпоточности...

Нажмите, чтобы раскрыть...

В том, что кот наплакал с гиперпоточности. Интуль посчитал, что многоядерную производительность проще недоядрами добить.

Leeds сказал(а):↑

В том, что кот наплакал с гиперпоточности. Интуль посчитал, что многоядерную производительность проще недоядрами добить.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так у них же вот сейчас точно такие же процы с таким же количеством Р и Е ядер, ток гиперпоточность есть.

Luciqus сказал(а):↑

для кого эти процессоры с таким жором

Нажмите, чтобы раскрыть...

Здорова щас все процессоры с таким жором если ты их используешь не для просмотра обоев для рабочего стола.

В играх будет меньше 100 ват жрать а в стресс тестах  и под полной нагрузкой также жрут за 200ват даже райзены.

Дон Пэдро сказал(а):↑

125 ват аналог 7500f )))) 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну как бы все  i5 125 ват всегда были еще со времен 10 поколения. Не считая всяких 10400. Это  нормальное потребление. У меня когда 10600к в разгоне до 5.1  был в играх жрал 60ват а под нагрузкой со снятыми лемитами в стресс тесте 130-150 а то и больше.

Тут приблизительно так же будет за счет архитектуры и нового техпроцесса.

Если че тут  6 производительных ядер и 8 энергоэффективных с турбо бустом до 4.6 . Это не уровень 7500f если че. Это уровень 7700х

 

 

 Когда чиплеты?

KellGrin сказал(а):↑

я так и не понял в чем идеи выпиливания гиперпоточности...

Нажмите, чтобы раскрыть...

24 потока и так, смысл в ней

Lenex сказал(а):↑

Здорова щас все процессоры с таким жором если ты их используешь не для просмотра обоев для рабочего стола.

В играх будет меньше 100 ват жрать а в стресс тестах  и под полной нагрузкой также жрут за 200ват даже райзены.

Ну как бы все  i5 125 ват всегда были еще со времен 10 поколения. Не считая всяких 10400. Это  нормальное потребление. У меня когда 10600к в разгоне до 5.1  был в играх жрал 60ват а под нагрузкой со снятыми лемитами в стресс тесте 130-150 а то и больше.

Тут приблизительно так же будет за счет архитектуры и нового техпроцесса.

Если че тут  6 производительных ядер и 8 энергоэффективных с турбо бустом до 4.6 . Это не уровень 7500f если че. Это уровень 7700х

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

мой 7700 в макс нагрузке 90 ватт, под водянкой arctic freezer 3 240. Помпа работает на 45 процентов, 2 вентиля на 50 максимум. в стресс тесте 62 в играх 52 где-то. курва на -30

Luciqus сказал(а):↑

мой 7700 в макс нагрузке 90 ватт, под водянкой arctic freezer 3 240. Помпа работает на 45 процентов, 2 вентиля на 50 максимум. в стресс тесте 62 в играх 52 где-то. курва на -30

Нажмите, чтобы раскрыть...

 Всего то на 8 поколений отстаёшь!

 

 

DoubleDMGe сказал(а):↑

 Всего то на 8 поколений отстаёшь!

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

райзен

Luxtos сказал(а):↑

24 потока и так, смысл в ней

Нажмите, чтобы раскрыть...

И? Сейчас 32 потока, зачем ухудшать то, что есть? 

Lenex сказал(а):↑

Здорова щас все процессоры с таким жором если ты их используешь не для просмотра обоев для рабочего стола.

В играх будет меньше 100 ват жрать а в стресс тестах  и под полной нагрузкой также жрут за 200ват даже райзены.

Ну как бы все  i5 125 ват всегда были еще со времен 10 поколения. Не считая всяких 10400. Это  нормальное потребление. У меня когда 10600к в разгоне до 5.1  был в играх жрал 60ват а под нагрузкой со снятыми лемитами в стресс тесте 130-150 а то и больше.

Тут приблизительно так же будет за счет архитектуры и нового техпроцесса.

Если че тут  6 производительных ядер и 8 энергоэффективных с турбо бустом до 4.6 . Это не уровень 7500f если че. Это уровень 7700х

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Райзен 7 5700х. Тдп 65в, и в стресс тесте - лимиты никто не отменял, если руками не снять, он не превышает лимита тдп) какие ещё 150в все процы?

kekich сказал(а):↑

ясно опять сотаниские печки высрали

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Цены ещё космические наверное будут

DoubleDMGe сказал(а):↑

 Всего то на 8 поколений отстаёшь!

 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Luciqus сказал(а):↑

райзен

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это хорошая была. 

Раньше шутили про готовку на АМД, теперь Intel стали теми же самыми печами, разжигают кристаллы чтобы вытащить крупицу мощности.

Luciqus сказал(а):↑

мой 7700 в макс нагрузке 90 ватт, под водянкой arctic freezer 3 240. Помпа работает на 45 процентов, 2 вентиля на 50 максимум. в стресс тесте 62 в играх 52 где-то. курва на -30

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вот видишь даже твой 7700 в заявленные 65 ват не влезает. Проц даже не уровень 13600к он вроде даже слабее.

Посмотри тесты 7950х на мощной многопоточной нагрузке там за 200 ват переваливает тдп у 14900к еще больше 300+ наверно. Но 14 поколение это отдельная тема которую тут уже обсосали достаточно.

Мб в ваших задачах  и на вашем процессоре поиграть в игрушку видеть такие цифры странно но это уже здесь и сейчас.

А так я выше написал что в играх там потребление выше 100ват не будет даже до уровня заявленных 125.  Игры это не те нагрузки.

Да и ей богу странно задавать такие вопросы когда флагманские видеокарты уже по 600 ват некоторые жрут 4090 с 30% PL .

5090 вроде 600 ват в стоке будет  а жирные исполнения с теми же +30% считайте сами сколько будут кушать а вы так паритесь ради 150 ват процессора. Лично я в РФ живу тут электричество копейки стоит и давно уже об этом не парюсь.

PS Лично очень жду 245 кф и 265кф. Пора платформу менять

 

Lenex сказал(а):↑

Ну вот видишь даже твой 7700 в заявленные 65 ват не влезает. Проц даже не уровень 13600к он вроде даже слабее.

Посмотри тесты 7950х на мощной многопоточной нагрузке там за 200 ват переваливает тдп у 14900к еще больше 300+ наверно. Но 14 поколение это отдельная тема которую тут уже обсосали достаточно.

Мб в ваших задачах  и на вашем процессоре поиграть в игрушку видеть такие цифры странно но это уже здесь и сейчас.

А так я выше написал что в играх там потребление выше 100ват не будет даже до уровня заявленных 125.  Игры это не те нагрузки.

Да и ей богу странно задавать такие вопросы когда флагманские видеокарты уже по 600 ват некоторые жрут 4090 с 30% PL .

5090 вроде 600 ват в стоке будет  а жирные исполнения с теми же +30% считайте сами сколько будут кушать а вы так паритесь ради 150 ват процессора. Лично я в РФ живу тут электричество копейки стоит и давно уже об этом не парюсь.

PS Лично очень жду 245 кф и 265кф. Пора платформу менять

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

я тоже из России и мне все равно на электроэнергию меня просто поражает, что раньше тоже было все горячее и тд, потом в какой-то момент пошло на сокращение, а теперь опять все больше и больше, хотя новый тех процесс в теории должен работать на уменьшение, ну это мое мнение просто

Luciqus сказал(а):↑

райзен

Нажмите, чтобы раскрыть...

 Аа! Ну ладно, не говноед

Lenex сказал(а):↑

очень жду 245 кф и 265кф. Пора платформу менять

Нажмите, чтобы раскрыть...

 Дак надо будет менять на чиплеты, это будут чиплеты? Если нет, то смысл тогда? (я запутался в этих интелах, их ренеймы и прочие "выидет, не выйдет" даже самый ярый интелбой уже толком ничего не знает )

E ядра

DoubleDMGe сказал(а):↑

 Дак надо будет менять на чиплеты, это будут чиплеты? Если нет, то смысл тогда? (я запутался в этих интелах, их ренеймы и прочие "выидет, не выйдет" даже самый ярый интелбой уже толком ничего не знает )

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да фиг поймёшь по итогу. 

Они же перенесли вот эти процы которые сейчас выйдут и выпустили в том году рефреш 13(12) поколения 14ое.

По сливам там было типа новое производство, какой то там жёсткий ультрафиолет при изготовлении, как у амд, типа жрать будут мало электроэнергии как амд, чиплеты, все дела. 

Ладно увидим. 

Дон Пэдро сказал(а):↑

Да фиг поймёшь по итогу. 

Они же перенесли вот эти процы которые сейчас выйдут и выпустили в том году рефреш 13(12) поколения 14ое.

По сливам там было типа новое производство, какой то там жёсткий ультрафиолет при изготовлении, как у амд, типа жрать будут мало электроэнергии как амд, чиплеты, все дела. 

Ладно увидим. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 Единственное на что охота посмотреть. 

 

 Вообще выпал из инфо поля. А у 9900x3d (9950x3d)  будет два три дешных кеша или 1?

DoubleDMGe сказал(а):↑

 Аа! Ну ладно, не говноед

 Дак надо будет менять на чиплеты, это будут чиплеты? Если нет, то смысл тогда? (я запутался в этих интелах, их ренеймы и прочие "выидет, не выйдет" даже самый ярый интелбой уже толком ничего не знает )

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну мне есть смысл у меня 10900к сейчас в ПК. Я платформы раз в 3-4 года меняю. Чиплеты или не чиплеты  мне пофигу. Тесты если они правдивые мне понравились. 265к  быстрее 14700к  на 15%  почти на уровне 14900к с базовым профилем  хотя посмотрю цену мне мб даже и 245к хватит.Все таки 14 ядер это уже лучше моего старенького i9. А потом уже буду ждать что выкинет Хванг. Старушку 3070 тоже надо скоро будет менять.Хотя она еще не так плоха.