Интроверты - новая ступень эволюции

inb4 именно в этой теме под интровертами я подразумеваю тех, кому более комфортно жить одному, не связывая себя социальными связями.

Почему все говорят, что нужно заводить друзей и общаться с людьми? Какая от этого польза? Если человеку уютнее сидеть оному в комнате всю жизнь и смотреть фильмы, зачем его трогать?

Да, раньше (в доисторические времена) быть частью группы буквально решало выживешь ты или нет, ведь один человек маловероятно выживет против дикой природы, а вот мини-племя - наверняка. Но сейчас уже нет такой нужды. В средневековье, ты должен был выйти замуж/жениться и поскорее оставить потомство, ведь вдруг завтра война и от тебя останутся только штаны за 40 гривень. Но сейчас в этом нет нужды.

Так зачем нас принуждают быть частью общества?

Потому что современное общество крайне тесно связано с коммуникацией и насколько ты хорош в этом как правило это определяет твою жизнь

PogChampich сказал(а):↑

Если человеку уютнее сидеть оному в комнате всю жизнь и смотреть фильмы, зачем его трогать?

Нажмите, чтобы раскрыть...

сидеть на сотне форумов/пабликов - называть себя интровертом...сверхразум.

PogChampich сказал(а):↑

Так зачем нас принуждают быть частью общества?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да кому они нужны, госпаде

Припечёт - сами побегут

тебя никто не принуждает, если ты в состоянии выжить в сола.

Интровертами называют тех, кому комфортнее общаться с ограниченным кругом людей и им доставляют дискомфорт всякие массовые мероприятия и контакты с кучами незнакомых людей, а не тех, кто живёт в соло. В соло живут либо больные социофобы либо закомплексованные челы, которых с детства не приучили свобдно общаться с людьми и которые часто страдают из-за этого

saw_tooth сказал(а):↑

сидеть на сотне форумов/пабликов - называть себя интровертом...сверхразум.

Нажмите, чтобы раскрыть...

приведи пример верного определения

Интроверту так же нужно общение, это эмоциональная разрядка + помогает психике. Разница в том, что интроверт копит "энергию" в одиночестве и расходует её во время общение. Экстраверт же в свою очередь пополняет энергию во время общения. Это если говорить о коммуникации между людьми, безусловно множество аспектов я не отметил.

Если ты гений,который способен на все,чтобы работать удаленно от людей и независимо от них - то да,если ты школьник который сидит на шее у мамки (скорее всего тс именно он) то офк ты обязан быть в контакте с людьми,ведь именно с помощью него ты развиваешься и становишься личностью. Как-то читал пасту про девочку,которую в комнате с рождения до 12 лет держал довнич-батя, она так и не смогла развить свой мозг до уровня нормального человека, ее коммуникативные способности остались на уровне обезьянки - трехлетнего дитя.

PogChampich сказал(а):↑

inb4 именно в этой теме под интровертами я подразумеваю тех, кому более комфортно жить одному, не связывая себя социальными связями.

Почему все говорят, что нужно заводить друзей и общаться с людьми? Какая от этого польза? Если человеку уютнее сидеть оному в комнате всю жизнь и смотреть фильмы, зачем его трогать?

Да, раньше (в доисторические времена) быть частью группы буквально решало выживешь ты или нет, ведь один человек маловероятно выживет против дикой природы, а вот мини-племя - наверняка. Но сейчас уже нет такой нужды. В средневековье, ты должен был выйти замуж/жениться и поскорее оставить потомство, ведь вдруг завтра война и от тебя останутся только штаны за 40 гривень. Но сейчас в этом нет нужды.

Так зачем нас принуждают быть частью общества?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ох уж эти нонконформисты.

Человек социальное существо. То что тебе это нужно, легко потвердить - ты сидишь на ыоруме и создаешь темки.

Если я не ошибаюсь, ты взрослый пацан, пора уже перерости это(офк если я не повелся на жирноту).

Добра

Ало, для кого я там определение интроверта для этой темки оставил?

Karimna сказал(а):↑

Если ты гений,который способен на все,чтобы работать удаленно от людей и независимо от них - то да,если ты школьник который сидит на шее у мамки (скорее всего тс именно он) то офк ты обязан быть в контакте с людьми,ведь именно с помощью него ты развиваешься и становишься личностью. Как-то читал пасту про девочку,которую в комнате с рождения до 12 лет держал довнич-батя, она так и не смогла развить свой мозг до уровня нормального человека, ее коммуникативные способности остались на уровне обезьянки - трехлетнего дитя.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Насчет связи контакта с людьми и развития не соглашусь. Если ребенка с рождения держать дома, но не просто держать, а обучать его разным вещам, то он станет более умным, чем те, кто общается с другими (лично мое мнение). Вот насчет эмоционального развития - это да, без общения оно будет либо нулевым, либо довольно скудным, но эмоции - крайне сложная вещь, которая может как и помочь, так и навредить. Уж лучше воспитать безэмоционального, но сверхумного ребенка, чем очередного Васю, который кладет болт на учебу и бежит к друзьям в падик.

Чет далеко от темы ушел, куда ты меня завел, ирод

Кого принуждают то?в 20 лет переехал в другой город

Друзей особо так и не завел

Даже набухаться толком не с кем

Вот и приходится сидеть в одно лицо с бутылкой коньяка на д2ру вбросы читать

PogChampich сказал(а):↑

Да, раньше (в доисторические времена) быть частью группы буквально решало выживешь ты или нет, ведь один человек маловероятно выживет против дикой природы, а вот мини-племя - наверняка. Но сейчас уже нет такой нужды

Нажмите, чтобы раскрыть...

а сейчас чем все отличается до 40 ест все ок, а вот после инсульт/инфаркт еще че нить и все будешь в гробу в соло чилить

PogChampich сказал(а):↑

inb4 именно в этой теме под интровертами я подразумеваю тех, кому более комфортно жить одному, не связывая себя социальными связями.

Почему все говорят, что нужно заводить друзей и общаться с людьми? Какая от этого польза? Если человеку уютнее сидеть оному в комнате всю жизнь и смотреть фильмы, зачем его трогать?

Да, раньше (в доисторические времена) быть частью группы буквально решало выживешь ты или нет, ведь один человек маловероятно выживет против дикой природы, а вот мини-племя - наверняка. Но сейчас уже нет такой нужды. В средневековье, ты должен был выйти замуж/жениться и поскорее оставить потомство, ведь вдруг завтра война и от тебя останутся только штаны за 40 гривень. Но сейчас в этом нет нужды.

Так зачем нас принуждают быть частью общества?

Нажмите, чтобы раскрыть...

С первобытных времен человек все эффективнее делал сообща с другими. Эволюционируют не гении-одиночки, эволюционирует человечество и его институты. И сейчас ни один хикка не превзойдет корпорацию. Это элементарная арифметика: единица - минимальное целое положительное число.

PogChampich сказал(а):↑

Ало, дауничи, для кого я там определение интроверта для этой темки оставил?

Насчет связи контакта с людьми и развития не соглашусь. Если ребенка с рождения держать дома, но не просто держать, а обучать его разным вещам, то он станет более умным, чем те, кто общается с другими (лично мое мнение). Вот насчет эмоционального развития - это да, без общения оно будет либо нулевым, либо довольно скудным, но эмоции - крайне сложная вещь, которая может как и помочь, так и навредить. Уж лучше воспитать безэмоционального, но сверхумного ребенка, чем очередного Васю, который кладет болт на учебу и бежит к друзьям в падик.

Чет далеко от темы ушел, куда ты меня завел, ирод

Нажмите, чтобы раскрыть...

если даже идеально учить ребенка, на одних знаниях он не вывезет, когда его выпустят в социум, имхо

тупые примеры, он не будет знать как бороться с агрессией, стрессом, различать эмоции людей при разговоре и т.д., это всё познаётся годами общения, теория не поможет
сверхумного ребенка как ты говоришь задушит быдлан даже морально и всё, сверхумный ребенок не сможет выстоять в стрессовой ситуации (супер тупой пример)

Murski сказал(а):↑

С первобытных времен человек все эффективнее делал сообща с другими. Эволюционируют не гении-одиночки, эволюционирует человечество и его институты. И сейчас ни один хикка не превзойдет корпорацию. Это элементарная арифметика: единица - минимальное целое положительное число.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не скажу. Обществу свойственно топить индивидуалов, мнение которых не совпадает с общим. Прогресс двигали те, кто не боялся пойти против общества. Конечно, бывают исключения (такие как поддержка государства и т.д.), но в целом все печально.

И да, хикка не превзойдет корпорацию, но корпорации не делают жизнь людей лучше. Они, как правило, фокусируются на заработке, и могут пренебрегать моральными ценностями. В таком ключе, миру полезнее хикка, чем шестеренка корпорации.

DevilMayCry сказал(а):↑

если даже идеально учить ребенка, на одних знаниях он не вывезет, когда его выпустят в социум, имхо

тупые примеры, он не будет знать как бороться с агрессией, стрессом, различать эмоции людей при разговоре и т.д., это всё познаётся годами общения, теория не поможет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну это вполне решимо, если его не выпускать в социум. Устроить там программистом коды клепать, или физиком-/математиком-теоретиком, чтобы сидел себе в комнате и решал задачи.

Ситуация слишком идеальная, но и воспитать такого ребенка - не слишком реальная вещь. Но в теории работает

ШУЕ ШПШ ППШ(шизофренский уклад един)!!!

PogChampich сказал(а):↑

Не скажу. Обществу свойственно топить индивидуалов, мнение которых не совпадает с общим. Прогресс двигали те, кто не боялся пойти против общества. Конечно, бывают исключение (такие как поддержка государства и т.д.), но в целом все печально.

И да, хикка не превзойдет корпорацию, но корпорации не делают жизнь людей лучше. Они, как правило, фокусируются на заработке, и могут пренебрегать моральными ценностями. В таком ключе, миру полезнее хикка, чем шестеренка корпорации.

Нажмите, чтобы раскрыть...

вот тут как по мне ты в корне не прав, в таком случае хикка не полезен миру - так как это утеря условного ресурса рабочей силы (читай раба), полезности он вносит 0

Top_Game1r сказал(а):↑

ШУЕ ШПШ ППШ(шизофренский уклад един)!!!

Нажмите, чтобы раскрыть...

PogChampich сказал(а):↑

Ну это вполне решимо, если его не выпускать в социум. Устроить там программистом коды клепать, или физиком-/математиком-теоретиком, чтобы сидел себе в комнате и решал задачи.

Ситуация слишком идеальная, но и воспитать такого ребенка - не слишком реальная вещь. Но в теории работает

Нажмите, чтобы раскрыть...

воспитать такого ребенка взаперти ты не сможешь (хотя шанс 1 к 1 миллиарду есть наверно), разве что в 4 стенах без окон, но тогда как по мне он просто сойдет с ума, ибо он полюбому сможет выудить какую-то информацию, что существует целый мир, который можно узнавать, но это ему недоступно (молчу уже про элементарные больницы и т.д., сам же лечить не сможешь его)

DevilMayCry сказал(а):↑

вот тут как по мне ты в корне не прав, в таком случае хикка не полезен миру - так как это утеря условного ресурса рабочей силы (читай раба), полезности он вносит 0

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хм, действительно, но тогда вопрос в том, полезнее ли миру 0 полезность хикки или -1 полезность корпоративного раба.

дыа, для меня работать на корпорацию=вредить человечеству

DevilMayCry сказал(а):↑

вот тут как по мне ты в корне не прав, в таком случае хикка не полезен миру - так как это утеря условного ресурса рабочей силы (читай раба), полезности он вносит 0

Нажмите, чтобы раскрыть...

при современном уровне технологий люди не нужны практически для обеспечения этого мира, иначе бы такое широкое развитие сфера услуг и геймдев не получили

Nightling сказал(а):↑

при современном уровне технологий люди не нужны практически для обеспечения этого мира, иначе бы такое широкое развитие сфера услуг и геймдев не получили

Нажмите, чтобы раскрыть...

технологии имеют свойства износа, поломки и так далее, человек же ресурс бесконечный, из поколения в поколение
да и геймдев = делают люди, не?

практически не нужны - не считаю это таковым, да и технологиями дай бог владеют полмира, посмотри какая жесть творится в индии, африке, в глуши какой-то латинской америки, технологии не панацея

PogChampich сказал(а):↑

inb4 именно в этой теме под интровертами я подразумеваю тех, кому более комфортно жить одному, не связывая себя социальными связями.

Почему все говорят, что нужно заводить друзей и общаться с людьми? Какая от этого польза? Если человеку уютнее сидеть оному в комнате всю жизнь и смотреть фильмы, зачем его трогать?

Да, раньше (в доисторические времена) быть частью группы буквально решало выживешь ты или нет, ведь один человек маловероятно выживет против дикой природы, а вот мини-племя - наверняка. Но сейчас уже нет такой нужды. В средневековье, ты должен был выйти замуж/жениться и поскорее оставить потомство, ведь вдруг завтра война и от тебя останутся только штаны за 40 гривень. Но сейчас в этом нет нужды.

Так зачем нас принуждают быть частью общества?

Нажмите, чтобы раскрыть...

расскажешь, как в современном мире сделаешь научное открытие или бизнес в соло.

DevilMayCry сказал(а):↑

технологии имеют свойства износа, поломки и так далее, человек же ресурс бесконечный, из поколения в поколение
да и геймдев = делают люди, не?

практически не нужны - не считаю это таковым, да и технологиями дай бог владеют полмира, посмотри какая жесть творится в индии, африке, в глуши какой-то латинской америки, технологии не панацея

Нажмите, чтобы раскрыть...

Из всех людей сейчас дай бог если 20% от всех занимаются материальный обеспечением (хотя на деле в разы меньше)