Интроверты - новая ступень эволюции

PogChampich сказал(а):↑

Не скажу. Обществу свойственно топить индивидуалов, мнение которых не совпадает с общим. Прогресс двигали те, кто не боялся пойти против общества. Конечно, бывают исключения (такие как поддержка государства и т.д.), но в целом все печально.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Романтизация образа одинокого борца с системой, не более. Ломоносову дала становление императрица, пришедшая к власти через поддержку армии. Белл родился в семье интеллигентов - в те и более ранние времена заниматься просветительством могли позволить себе лишь богатые. Это все результаты общего труда.

PogChampich сказал(а):↑

И да, хикка не превзойдет корпорацию, но корпорации не делают жизнь людей лучше. Они, как правило, фокусируются на заработке, и могут пренебрегать моральными ценностями. В таком ключе, миру полезнее хикка, чем шестеренка корпорации.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Под корпорациями я имел в виду любую организацию большой численности, НИИ в том числе. И жадность - составная часть амбиций, а амбиции заставляют человека стремиться, так что жадность можно назвать двигателем прогресса (хотя бы потому, что она изобрела замóк и банковское дело). Моральные ценности? Когда-то тревожить тела умерших считалось грешным - это мораль. Следует ли считать Гиппократа аморалом?

так все просто же, общительные животные = тупые
те кто общаются мало = умные
У экстраверта в голове пусто, он не может не общаться, ему нужны какие то внешние вмешательства, а то ему плохо становится, потому что когда он 1х1 с собой/строго огранниченным кругом остается, ему просто обсудить нечего, либо есть но людей ему не хватает, потому что животное зависимо от них, само не может играть

PogChampich сказал(а):↑

inb4 именно в этой теме под интровертами я подразумеваю тех, кому более комфортно жить одному, не связывая себя социальными связями.

Почему все говорят, что нужно заводить друзей и общаться с людьми? Какая от этого польза? Если человеку уютнее сидеть оному в комнате всю жизнь и смотреть фильмы, зачем его трогать?

Да, раньше (в доисторические времена) быть частью группы буквально решало выживешь ты или нет, ведь один человек маловероятно выживет против дикой природы, а вот мини-племя - наверняка. Но сейчас уже нет такой нужды. В средневековье, ты должен был выйти замуж/жениться и поскорее оставить потомство, ведь вдруг завтра война и от тебя останутся только штаны за 40 гривень. Но сейчас в этом нет нужды.

Так зачем нас принуждают быть частью общества?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Интроверт которого ты описал - тупиковая ветвь эволюции. Абсолютно бесполезная для общества. И, да, всем на них насрать - у всех своя жизнь.

PogChampich сказал(а):↑

Хм, действительно, но тогда вопрос в том, полезнее ли миру 0 полезность хикки или -1 полезность корпоративного раба.

дыа, для меня работать на корпорацию=вредить человечеству

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если под хикой ты подразумеваешь бездельника лодыря, то вывод очевиден. Просто стало модным свою бездарную никчемность и лень прикрывать этим прозвищем.