Iphone 16 pro max или 17 pro за одну стоимость?

Я из тех людей, кому очень зашел оранжевый 17 про) Но я не хочу наступить на грабли и взять смарт с очередной плохой автономностью как у того же 15 про.. У меня не так много времени все это изучать, может кто крутится в этой движухе сможет рассказать как все есть по факту, тестам батареи на ютуб не доверяю, они почти никогда не отражают реальную картину. В остальном я думаю отличия не критичны, разве что телевик поинтереснее у 17.

DanielKotick сказал(а):↑

Я из тех людей, кому очень зашел оранжевый 17 про) Но я не хочу наступить на грабли и взять смарт с очередной плохой автономностью как у того же 15 про.. У меня не так много времени все это изучать, может кто крутится в этой движухе сможет рассказать как все есть по факту, тестам батареи на ютуб не доверяю, они почти никогда не отражают реальную картину. В остальном я думаю отличия не критичны, разве что телевик поинтереснее у 17.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Rozetked Очень классные и показательные тесты провел, на разных прошивках ios , и девайсы с коробки, там найдешь свои ответы, видео идет около 30 минут

Всегда лучше взять актуальную модель, чем устаревшую

С другой стороны, если на руках сейчас уже есть прошлая версия, то нужно подумать стоит ли обновляться с минорными улучшениями и доплачивать за них

Ульяна_ сказал(а):↑

Всегда лучше взять актуальную модель, чем устаревшую

С другой стороны, если на руках сейчас уже есть прошлая версия, то нужно подумать стоит ли обновляться с минорными улучшениями и доплачивать за них

Нажмите, чтобы раскрыть...

У меня сейчас самс с24 ультра)

DanielKotick сказал(а):↑

Я из тех людей, кому очень зашел оранжевый 17 про) Но я не хочу наступить на грабли и взять смарт с очередной плохой автономностью как у того же 15 про.. У меня не так много времени все это изучать, может кто крутится в этой движухе сможет рассказать как все есть по факту, тестам батареи на ютуб не доверяю, они почти никогда не отражают реальную картину. В остальном я думаю отличия не критичны, разве что телевик поинтереснее у 17.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот рейтинг батарей: https://www.phonearena.com/phones/benchmarks/battery

Здесь есть 17 Pro, его оценивают по автономности в 6h 42min (в 6 часов 42 минуты), что не очень круто.

Мой телефон Vivo X200 Pro оценивают по автономности в 9 часов 11 минут, что намного лучше, и он занимает 6-ое место в рейтинге самых автономных протестированных телефонов. Кстати, это одна из причин, почему я купил этот телефон, мне понравилась батарейка.

Можно использовать этот рейтинг, можно использовать другой, но лучше найти рейтинг, в котором много разных устройств, в том числе и iPhone 17 Pro. В интернете много разных рейтингов, что выбирать и какому рейтингу доверять -- дело каждого. Я не знаю, какой рейтинг самый объективный и самый лучший. Это лишь один из примеров.

Важно не доверять одному рейтингу, а посмотреть разные, сравнить разные показатели в разных рейтингах.

ddd100p сказал(а):↑

Вот рейтинг батарей: https://www.phonearena.com/phones/benchmarks/battery

Здесь есть 17 Pro, его оценивают по автономности в 6h 42min (в 6 часов 42 минуты), что не очень круто.

Мой телефон Vivo X200 Pro оценивают по автономности в 9 часов 11 минут, что намного лучше, и он занимает 6-ое место в рейтинге самых автономных протестированных телефонов. Кстати, это одна из причин, почему я купил этот телефон, мне понравилась батарейка.

Можно использовать этот рейтинг, можно использовать другой, но лучше найти рейтинг, в котором много разных устройств, в том числе и iPhone 17 Pro. В интернете много разных рейтингов, что выбирать и какому рейтингу доверять -- дело каждого. Я не знаю, какой рейтинг самый объективный и самый лучший. Это лишь один из примеров.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не рассматриваю китайфоны по банальной причине: В окружении у меня ходят люди и с oppo, и с vivo, xiaomi и тд. Постоянно слышу о каких-то подводных камнях, проблемах, недоработках, которых нет даже на самсе, чью ось часто хейтят. Зато как раз люди из окружения, которые пользуются айфоном, жалуются минимум, у многих модели 3-5 летней давности, которые работают прекрасно. Мне нужна чисто стабильная трубка, но т.к. я люблю фоткать, телевик для меня тоже важен, поэтому рассматриваю не ниже прошки

Ну и х200 про фаблет, а 17 про компакт

DanielKotick сказал(а):↑

я люблю фоткать, телевик для меня тоже важен

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я хотел узнать Ваше мнение как любителя делать фото. Какие фото Вам нравятся больше на последних страницах:

X200 Pro, X200 Pro mini
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1096595&st=5740

iPhone 17 Pro, 17 Pro max
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1110964&st=220

Vivo X200 Ultra:
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1105595&st=7960

Google Pixel 10, 10 Pro

https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1110428&st=120

Важно: эти фото не являются показателем качества фото у телефонов, потому что один может выбрать красивое место и стараться (на более слабом устройстве), а второй делать некрасивые снимки некрасивых объектов и не стараться (на более классном устройстве). Тем не менее, это обычные фото обычных людей, которые купили свои устройства и выкладывают свои фото со своих телефонов и хотят поделиться с другими.

Какие фото с этих трех устройств нравятся больше по выложенным примерам на последних страницах? Мне интересно узнать Ваше мнение, так как Вы написали, что любите делать фото. Предположим, что Вы бы выбирали чисто по этим фото на последних страницах, то какое одно устройство взяли бы из этих четверых?

ddd100p сказал(а):↑

Я хотел узнать Ваше мнение как любителя делать фото. Какие фото Вам нравятся больше на последних страницах:

X200 Pro, X200 Pro mini
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1096595&st=5740

iPhone 17 Pro, 17 Pro max
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1110964&st=220

Vivo X200 Ultra:
https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1105595&st=7960

Google Pixel 10, 10 Pro

https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=1110428&st=120

Важно: эти фото не являются показателем качества фото у телефонов, потому что один может выбрать красивое место и стараться (на более слабом устройстве), а второй делать некрасивые снимки некрасивых объектов и не стараться (на более классном устройстве). Тем не менее, это обычные фото обычных людей, которые купили свои устройства и выкладывают свои фото со своих телефонов и хотят поделиться с другими.

Какие фото с этих трех устройств нравятся больше по выложенным примерам на последних страницах? Мне интересно узнать Ваше мнение, так как Вы написали, что любите делать фото. Предположим, что Вы бы выбирали чисто по этим фото на последних страницах, то какое одно устройство взяли бы из этих четверых?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не могу оценить фотки... Во-первых, везде разные условия, во-вторых, важен и сам процесс. Я держал некоторые китайфоны от оппо и виво, итоговые снимки были крайне сильно нарисованы нейронками, особенно если брать зум, недавно посещал эпл стор, чтобы пощупать 17 про, на зумах такой гуаши не было. Плюс, как я сказал, даже если китайфоны и выигрывают по фото возможностям, я из-за оболочки не смогу ими пользоваться и все равно продам через пару месяцев.

DanielKotick сказал(а):↑

Я из тех людей, кому очень зашел оранжевый 17 про) Но я не хочу наступить на грабли и взять смарт с очередной плохой автономностью как у того же 15 про.. У меня не так много времени все это изучать, может кто крутится в этой движухе сможет рассказать как все есть по факту, тестам батареи на ютуб не доверяю, они почти никогда не отражают реальную картину. В остальном я думаю отличия не критичны, разве что телевик поинтереснее у 17.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Безусловно, у iPhone 17 Pro хорошая камера, и вы получите отличное устройство в плане создания фото и видео - это камера топ-флагмана. Действительно портреты iPhone хвалят за точную цветопередачу. В то же время есть и недостатки: заметный шум в помещении и при слабом освещении. У того же Vivo шума нет, и эта камера за счет своих 200 мегапикселей и мощного телевика впечатляющее сохраняет детали при зуме. Если бы я решил брать iPhone 17 Pro или iPhone 16 Pro max, и выбирал бы только среди них, то я бы выбрал 17 Pro, потому что он получил обновленный Log 2 и ProRes RAW - это всё улучшает видеосъемку в этих форматах, и это для меня было бы важнее его не чемпионской автономности, так как я бы хотел попробовать новые форматы видеозаписи.

ddd100p сказал(а):↑

Безусловно, у iPhone 17 Pro хорошая камера, и вы получите отличное устройство в плане создания фото и видео - это камера топ-флагмана. Действительно портреты iPhone хвалят за точную цветопередачу. В то же время есть и недостатки: заметный шум в помещении и при слабом освещении. У того же Vivo шума нет, и эта камера за счет своих 200 мегапикселей и мощного телевика впечатляющее сохраняет детали при зуме. Если бы я решил брать iPhone 17 Pro или iPhone 16 Pro max, и выбирал бы только среди них, то я бы выбрал 17 Pro, потому что он получил обновленный Log 2 и ProRes RAW - это всё улучшает видеосъемку в этих форматах, и это для меня было бы важнее его не чемпионской автономности, так как я бы хотел попробовать новые форматы видеозаписи.

Нажмите, чтобы раскрыть...

а может хватит ответы от нейронки сюда строчить, палишься же

по теме - если ты вахтовик какой или в ночные смены работаешь и нужна прям автономность - лучше 16 про макс

если сможешь условно каждую ночь на зарядку ставить - не думая 17 прошку и все

p.s. понятное дело что первый год-два можно будет раз в 2 дня заряжать и нормально, но опять же зависит от потребления, игр и прочего

Rise_ns сказал(а):↑

а может хватит ответы от нейронки сюда строчить, палишься же

по теме - если ты вахтовик какой или в ночные смены работаешь и нужна прям автономность - лучше 16 про макс

если сможешь условно каждую ночь на зарядку ставить - не думая 17 прошку и все

p.s. понятное дело что первый год-два можно будет раз в 2 дня заряжать и нормально, но опять же зависит от потребления, игр и прочего

Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему ты решил, что это ответ нейросети? Как ты это определил? Для подготовки ответа я посмотрел на данные dxomark, открыл исследование iPhone 17 Pro. Прочитал о шумах, о плюсах, прочитал данные dxomark о Vivo, плюсы и минусы, плюс у меня у самого Vivo X200 Pro, и я знаю, что он в зумировании хорош, и я вижу, что это соответствует реальности. Где это я спалился? Спалиться на нейронках -- это перед тем, как написать, прочитать некоторые исследования и рассказать о них? Что в моём ответе напоминает тебе ответы нейросетей? То есть если я перед тем, как написать ответ, посмотрел исследования в лаборатории о телефоне -- это значит, написала нейросеть? То есть получается, что исследования тоже проводила нейросеть? Я просто хочу понять, что заставляет тебе думать, что это ответ нейросети? Как писать, чтобы это, по твоему мнению мнению, это не была нейросесть? Как не палиться? Как ты различаешь нейросети и не нейро? Что заставляет тебя думать, что один текст пишет нейросеть, а другой нет? Почему ты полагаешь, что мой ответ -- это нейросеть, а твой нет? Мне просто интересно, а как ты сам ответы пишешь, ты что-нибудь читаешь по теме или просто пишешь первое, что приходит тебе в голову? Вот, допустим, есть вопросы -- ты просто на автомате пишешь что-то в качестве ответа, не читаешь ничего, ни исследований, ни тестов, ни рейтинга, никакой литературы, а просто первое, что приходит в голову -- на твой взгляд, так надо писать, чтобы это не была нейросеть? Тогда смысл твоих ответов, если ты не узнаешь ничего нового для себя? Допустим, ты ответил на вопрос, но ничего не прочитал по теме, то есть ничего нового для себя не узнал, а зачем вообще отвечать на форуме?

ddd100p сказал(а):↑

Почему ты решил, что это ответ нейросети? Как ты это определил? Для подготовки ответа я посмотрел на данные dxomark, открыл исследование iPhone 17 Pro. Прочитал о шумах, о плюсах, прочитал данные dxomark о Vivo, плюсы и минусы, плюс у меня у самого Vivo X200 Pro, и я знаю, что он в зумировании хорош, и я вижу, что это соответствует реальности. Где это я спалился? Спалиться на нейронках -- это перед тем, как написать, прочитать некоторые исследования и рассказать о них? Что в моём ответе напоминает тебе ответы нейросетей? То есть если я перед тем, как написать ответ, посмотрел исследования в лаборатории о телефоне -- это значит, написала нейросеть? То есть получается, что исследования тоже проводила нейросеть? Я просто хочу понять, что заставляет тебе думать, что это ответ нейросети? Как писать, чтобы это, по твоему мнению мнению, это не была нейросесть? Как не палиться? Как ты различаешь нейросети и не нейро? Что заставляет тебя думать, что один текст пишет нейросеть, а другой нет? Почему ты полагаешь, что мой ответ -- это нейросеть, а твой нет? Мне просто интересно, а как ты сам ответы пишешь, ты что-нибудь читаешь по теме или просто пишешь первое, что приходит тебе в голову? Вот, допустим, есть вопросы -- ты просто на автомате пишешь что-то в качестве ответа, не читаешь ничего, ни исследований, ни тестов, ни рейтинга, никакой литературы, а просто первое, что приходит в голову -- на твой взгляд, так надо писать, чтобы это не была нейросеть? Тогда смысл твоих ответов, если ты не узнаешь ничего нового для себя? Допустим, ты ответил на вопрос, но ничего не прочитал по теме, то есть ничего нового для себя не узнал, а зачем вообще отвечать на форуме?

Нажмите, чтобы раскрыть...

счетчик слова "нейросеть" в стене бесполезного текста - 12

DanielKotick сказал(а):↑

Мне нужна чисто стабильная трубка, но т.к. я люблю фоткать, телевик для меня тоже важен, поэтому рассматриваю не ниже прошки

Нажмите, чтобы раскрыть...

Телевик на всех телефонах редкая плоская помойка, просто кусок дерьма, чтобы текст вдалеке рассматривать, если ты действительно любишь фоткать, то он того никогда не стоит, лучше возьми норм камеру и сумму с теле телефона отложи в норм линзу

Твой шанс норм фото сделать на телефон - это использовать ширик в нормальном освещении, всё остальное в телефонах есть чисто чтобы было

DanielKotick сказал(а):↑

Мне нужна чисто стабильная трубка

Нажмите, чтобы раскрыть...

Честно, это не про сегодняшние айфоны, что айфон 16 про моей девушки, что мой пиксель 9 про, что был бы последний на момент покупки самсунг - это были бы плюс минус одинаковые телефоны со своими преимуществами и недостатками

Я бы не упарывался прям в айфон (но и китайца бы тоже не брал)

Funcrusher Plus сказал(а):↑

Телевик на всех телефонах редкая плоская помойка, просто кусок дерьма, чтобы текст вдалеке рассматривать, если ты действительно любишь фоткать, то он того никогда не стоит, лучше возьми норм камеру и сумму с теле телефона отложи в норм линзу

Твой шанс норм фото сделать на телефон - это использовать ширик в нормальном освещении, всё остальное в телефонах есть чисто чтобы было

Честно, это не про сегодняшние айфоны, что айфон 16 про моей девушки, что мой пиксель 9 про, что был бы последний на момент покупки самсунг - это были бы плюс минус одинаковые телефоны со своими преимуществами и недостатками

Я бы не упарывался прям в айфон (но и китайца бы тоже не брал)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какая еще девушка, ты че врешь

Я бы взял 16 пм бронзовый

у 15 про нормальная батарейка, за год+ использования 98% емкость, буквально неубиваемая, хватает на день-полтора да и разница в батареи всегда минорная у айфонов, единственное в прошки и промаксы качественней акумы ставят чем в обычные.

Lost Radiance сказал(а):↑

у 15 про нормальная батарейка, за год+ использования 98% емкость, буквально неубиваемая, хватает на день-полтора да и разница в батареи всегда минорная у айфонов, единственное в прошки и промаксы качественней акумы ставят чем в обычные.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ваше мнение о нормальной батарейке в 15 про является субъективным (личным мнением). В некоторых тестах он занимает 121-ое место по батарее: https://www.dxomark.com/smartphones/#sort-battery Объективно батерею можно оценить только в тестах, с участием других телефонов также. То есть есть на рынке не менее 120 телефонов, у которых батарея лучше (авторы теста не могут протестировать все телефоны на рынке, только некоторые, поэтому в реальности он занимает ещё более низкое место). Кстати, батарея - это не только автономность, но и скорость зарядки, её эффективность. В этом тесте батерею измеряют по трем показателям:

• Autonomy — Автономность

• Charging — Зарядка

• Efficiency — Эффективность

В другом рейтинге он занимает 143-ое место за батарею, что тоже не лучший результат, особенно с учетом цены этого телефона, так как платить приходится по максимуму на рынке: https://nanoreview.net/en/phone-list/endurance-rating

Человеку ко всем привывает, также и к своему устройству, и ему всё кажется нормальным. Человек видит разницу, когда переходит на другое устройство.

Lost Radiance сказал(а):↑

у 15 про нормальная батарейка, за год+ использования 98% емкость, буквально неубиваемая, хватает на день-полтора да и разница в батареи всегда минорная у айфонов, единственное в прошки и промаксы качественней акумы ставят чем в обычные.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я думаю вообще наверное проблема не в аккуме, а в связи, возможно из-за мобильной связи заряд улетает. Потещу короче

DanielKotick сказал(а):↑

Я думаю вообще наверное проблема не в аккуме, а в связи, возможно из-за мобильной связи заряд улетает. Потещу короче

Нажмите, чтобы раскрыть...

У меня с двумя симками и 13 про хорошо держал, а сейчас 16 про. Вообще отлично даже так скажу

Версию для своего региона только бери, всякие дубаи и японцы могут быстрее терять заряд из-за поиска нужных сетей 5g.

(в теории)

DanielKotick сказал(а):↑

Я думаю вообще наверное проблема не в аккуме, а в связи, возможно из-за мобильной связи заряд улетает. Потещу короче

Нажмите, чтобы раскрыть...

Есть теория, что батарею убивает также звук на 15 Pro. Перевод на русский язык, это с reddit, пост в группе, посвящённой исключительно iPhone 15 Pro, читает эту тему 200 тысяч человек в месяц, а появляется там 1,1 тысячи статей/постов каждый месяц, все они только об iPhone 15 Pro, специализированная тема об iPhone 15 Pro и только об этом iPhone. В основном читают эту тему владельцы iPhone 15 Pro, так как остальным вряд ли это интересно. Этот пост получил более 1,1 тысячи лайков от владельцев этого телефона, всего написано более 300 комментариев к этому посту, то есть пост вызвал огромный интерес у владельцев телефона: это один из самых топовых постов за последний год.

Звук

Я заметил, что мой iPhone 15 Pro разряжается быстрее обычного, даже когда я ничего особенного не делаю. Поэтому я решил провести правильное тестирование, а не гадать.
Тот же самый видеофайл. Те же настройки. Та же Wi-Fi сеть. В режиме без звука проигрывание длилось шесть с половиной часов. С включённым звуком — чуть меньше четырёх часов.
Это привлекло моё внимание. Я провёл ещё несколько практических тестов с использованием розового шума, разной громкости и проверкой по таймеру. Результаты были одинаковыми каждый раз. Чем громче звук, тем быстрее садится батарея.

На полной громкости динамики потребляют почти три ватта энергии. На половине громкости расход почти в два раза меньше. Это не проблема с программным обеспечением или яркостью экрана, а физика того, как эти маленькие усилители воспроизводят звук.
Для справки, у моего iPhone 15 Pro состояние батареи составляет 87% при примерно 950 циклах, то есть он всё ещё находится в пределах нормы, установленной Apple. Несмотря на это, разница в времени работы с включённым и выключенным звуком была огромной.
Если вы заметили, что батарея быстро садится во время просмотра YouTube или прослушивания музыки, попробуйте одно: уменьшите громкость или используйте наушники. Разница станет заметна сразу.
Тихий убийца заряда батареи на iPhone 15 Pro — это, буквально, звук.
⸻
Кратко: Без звука воспроизведение 4K = 6,5 ч. Тот же клип со звуком = 4 ч. Динамики на полной громкости потребляют до 3 Вт, сокращая время работы почти вдвое. Состояние батареи = 87% при ~950 циклах, всё ещё в норме. Это не баг — громкий звук означает большую нагрузку на усилитель и более быстрый разряд.

В целом в этом посте много жалоб на батарею пользователей 15 Pro, некоторые пишут, что заряжают телефон два раза в день, впрочем небольшое количество пользователей в этом посте рады этой батарее.

KOHb2h сказал(а):↑

У меня с двумя симками и 13 про хорошо держал, а сейчас 16 про. Вообще отлично даже так скажу

Нажмите, чтобы раскрыть...

Пользуюсь 17 про уже неделю, время экрана активного (мбоильный инет, в*н, соц. сети, макс яркость и пр) - 8-10ч. Короче да, 15 про и с24 ультра отвратительные смартфоны в плане автономности

DanielKotick сказал(а):↑

Пользуюсь 17 про уже неделю, время экрана активного (мбоильный инет, в*н, соц. сети, макс яркость и пр) - 8-10ч. Короче да, 15 про и с24 ультра отвратительные смартфоны в плане автономности

Нажмите, чтобы раскрыть...

Автономность

DanielKotick сказал(а):↑

Пользуюсь 17 про уже неделю, время экрана активного (мбоильный инет, в*н, соц. сети, макс яркость и пр) - 8-10ч. Короче да, 15 про и с24 ультра отвратительные смартфоны в плане автономности

Автономность

Нажмите, чтобы раскрыть...

У меня на 26.1 будто хуже стало. Нужно, конечно, больше времени для тестирования, но на первый взгляд хуже

ты так выбираешь будто не будешь потом сидеть в тиктоке и залипать. посмотри где больше мАч и купи