историки срочно препод заставляет покупать научные статьи хелп

Taiga121 сказал(а):↑

Ну если ты прав, и ТС просто работать с источниками не умеет, значит земля ему дипломом, отлетит на 4ом.

Я то воспринимаю это так, что ТС правда не нашел ВООБЩЕ НИГДЕ(в т.ч. конечно в электронных ресурсах, предоставляемых ВУЗом) ничего по теме.

Нажмите, чтобы раскрыть...

та забей. чел говорит, что мельтюхов=миллитер, все статьи в свободном доступе, а ту периодизацию, которую препод выдвигал, проходится в 6-7 классе. только он даже примерно не знает в каких классах проходят ВОВ и 20 век россии, соответственно делаем вывод что историю в школе он прогуливал и с ней ничего общего не имеет, соответственно он тут вообще не компетентен + порит полный бред

Cryingneko сказал(а):↑

https://sci-hub.tw

Вставляешь doi или ссылку и качаешь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

дружище, вот это уже очень полезно, но, кажется, статья 2003 года слишком древняя, чтобы иметь doi. по-крайней мере, я не нашел. но энивей спасибо, уже горячо!

xxls сказал(а):↑

всем здоров. я хз куда написать, мб еще где-то напишу, т.к. вряд ли тут есть разбирающиеся в истории, а даже если и есть то вряд ли смогут помочь, но ВСЁ ЖЕ, попытаю удачу.

обучаюсь дистанционно в универе на 1-м курсе, препод по истории россии 20-го века - очень крутой чувак с множеством регалий, но... из-за ковида никаких лекций,семинаров, ничего такого собственно не было.

теперь к сабжу. к онлайн парам в зуме он дает задания.

среди прочего, он дал задание сделать доклад по теме ПЕРИОДИЗАЦИИ ВОВ (41-45).

сдавая егэ и пользуясь обычным гуглом/учебниками по истории (все-таки я на 1 курсе а полноценного курса истории не проходил в универе и литературу/источники он не давал) можно наткнуться на 3 общепринятые периода

1 - начальный, оборонительный (41 июнь - 42 ноябрь) для тех кто знает историю это совершенно логично и понятно почему

2 - коренной перелом (ноябрь 42-конец 43) также логично

3 - заключительный, наступательный (начало 44 - май 45).

пользуясь гуглом вы не найдете НИКАКИЕ другие варианты кроме этих. и в базовых учебниках тоже

но, он говорит, что это бред, учебники это ложь, дичь, все неправильно, его учили по-другому и вообще все не так

что то рассказал что первый период внезапно кончается битвой под москвой, второй вообще коренной ПОВОРОТ, а только потом коренной перелом. ну короче дичь какую-то наплёл и сказал, что переделывай. я ему отвечаю, мол как переделывай (бтв у многих одногруппников такая же ситуация, но они ссыкунишки и я единственный кто возразил, после чего мне многие в лс писали, мол красава, горжусь, не побоялся, смелый, респект), невозможно же переделать, нигде другой информации нет и такие периоды я впервые слышу. он дал статью Мельтюхова: проблемы периодизации второй мировой войны и сказал готовиться к следующему семинару и тип заново сдавать доклад (он оч влияет на оценку, а мне это важно). я сказал ок, начал искать. БЕСПЛАТНО - нигде не нашел. только за 15 баксов. я снова включаю борзого, говорю, че за дичь, только платно. он говорит, ну не обязательно мельтюхова, поищи другие варианты периодизаций кроме этой, не из учебников. я такой, ок, ща погуглю. ну пара закончилась уже, я погуглил, а других статей, где есть конкретная другая периодизация войны - НЕТ.

Что делать? препод с ума сошёл? как мне вырулить это? подскажите, может я не прав, но мне кажется препод неадекватный и я уже планирую жалобу на него писать

Нажмите, чтобы раскрыть...

всё что надо знать про историю, это то что она одна сплошная ложь и сочинятельства мерзавцев разных мастей.

Taiga121 сказал(а):↑

Ну если ты прав, и ТС просто работать с источниками не умеет, значит земля ему дипломом, отлетит на 4ом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

на втором

xxls сказал(а):↑

да, у моего уника есть библиотека, огромная, по студаку. но там нет ни одного источника касаемого ПЕРИОДИЗАЦИИ ВМВ/ВОВ. Ни одной научной статьи на эту тему в свободном доступе, кроме мельтюхова, который платный)

Нажмите, чтобы раскрыть...

господи исуси, помоги ему

ЭБС

елань

айбукс

юрайт

елибрари

киберленинка

дисрсл

едуру

ты вообще методологию подготовки докладов не одупляешь, да?

я уже нашел несколько бесплатных публикаций это статьи, нашел твой уник и видимо нашел твоего препода, пару статьей о ней, а также несколько разборов этой статьи и даже методическое пособие. за 3 минуты поиска.

anshadow сказал(а):↑

на втором

господи исуси, помоги ему

ЭБС

елань

айбукс

юрайт

елибрари

киберленинка

дисрсл

едуру

ты вообще методологию подготовки докладов не одупляешь, да?

я уже нашел несколько бесплатных публикаций это статьи, нашел твой уник и нашел твоего препода. за 3 минуты поиска.

Нажмите, чтобы раскрыть...

что же ты... я все-таки не ты)) я слишком много получаю в этом универе чтобы отлетать, соре.

anshadow сказал(а):↑

на втором

господи исуси, помоги ему

ЭБС

елань

айбукс

юрайт

елибрари

киберленинка

дисрсл

едуру

ты вообще методологию подготовки докладов не одупляешь, да?

я уже нашел несколько бесплатных публикаций это статьи, нашел твой уник и нашел твоего препода. за 3 минуты поиска.

Нажмите, чтобы раскрыть...

да-да-да, гений, нашел и препода, и уник, и бесплатные публикации статьи, но ни уник, ни препода, ни ссылку на статью я почему-то не увидел в твоем сообещении. тупой блеф. хватит, ты проиграл, ты слит

xxls сказал(а):↑

да-да-да, гений, нашел и препода, и уник, и бесплатные публикации статьи, но ни уник, ни препода, ни ссылку на статью я почему-то не увидел в твоем сообещении. тупой блеф. хватит, ты проиграл, ты слит

Нажмите, чтобы раскрыть...

позвони и спроси этого чела лично. или на почту напиши.

я так и сделал когда участвовал в исследовании об угорских корнях суворова.

если ты не умеешь пользоваться ни оф ресами, ни хабом, ни либрусеком, то как ты вообще в своем унике выживаешь

anshadow сказал(а):↑

позвони и спроси этого чела лично.

я так и сделал когда участвовал в исследовании об угорских корнях суворова.

Нажмите, чтобы раскрыть...

может хватит сливаться? если ты не можешь кинуть ссылку на то, как ты "нашел" полную статью в бесплатных источниках из-за якобы "дядя не хочу тебе помогать", то уник/препода назови хотя бы) или ты просто балабол?

позвонить... кому? преподу? с ним связаться не проблема. автору научной статьи? сказать здрасьте дайте свою статью бесплатно?))))

Первый	1 сентября 1939-21 июня 1941
Второй	22 июня 1941-ноябрь 1942
Третий	Ноябрь 1942-декабрь 1943
Четвертый	Январь 1944-9 мая 1945
Пятый	9 мая 1945-2 сентября 1945

xxls сказал(а):↑

может хватит сливаться?

Нажмите, чтобы раскрыть...

мне нравится твоя клоунада и манера речи

знаешь, поиск источников на киберленинке стоит 500 рубасов.

но для тебя и за 501 рубль ничего не скину

Mason- сказал(а):↑

Первый	1 сентября 1939-21 июня 1941
Второй	22 июня 1941-ноябрь 1942
Третий	Ноябрь 1942-декабрь 1943
Четвертый	Январь 1944-9 мая 1945
Пятый	9 мая 1945-2 сентября 1945

Нажмите, чтобы раскрыть...

да, друг, я это все знаю, но то, что ты щас скинул - это периодизация ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, а не ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, впрочем они не особо отличаются. в периодизации ВОВ нет 1 и 5 периода из периодизации ВМВ. А мой препод не согласен ни с той периодизацией ВМВ, что ты щас написал, ни с периодизацией ВОВ, хотя эти периодизации общеприняты.

anshadow сказал(а):↑

мне нравится твоя клоунада и манера речи

знаешь, поиск источников на киберленинке стоит 500 рубасов.

но для тебя и за 501 рубль ничего не скину

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну хорошо, хорошо, а уник мой или имя моего препода тоже даже за деньги не скажешь?

xxls сказал(а):↑

но, он говорит, что это бред, учебники это ложь, дичь, все неправильно, его учили по-другому и вообще все не так

что то рассказал что первый период внезапно кончается битвой под москвой, второй вообще коренной ПОВОРОТ, а

Нажмите, чтобы раскрыть...

так и есть и это гуглится в 1секунду, если сомневаешься.


Да, ТРИ ПЕРИОДА. Этого не мало. Учитыввая, что ты на первом курсе и спроса с первака ваще нет у преподов, то делай доклад по такой структуре:

Вступление
ПЕРВЫЙ ПЕРИОД (пять подпунктов, всякие битвы под москвой и предшествующие события, типа блокады Ленинграда)

ВТОРОЙ ПЕРИОД (пять подпунктов)

ТРЕТИЙ ПЕРИОД (пять подпунктов)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы.

xxls сказал(а):↑

Ни одной научной статьи на эту тему в свободном доступе,

Нажмите, чтобы раскрыть...

Университет учит пользоваться источниками. Источником для доклада не обязательно должна быть рецензируемая научная статья, особенно на первом курсе. Материала на тему периодизации ВоВ в интернете много и гуглится все это просто, если у тебя есть проблемы с написанием простейшего ДОКЛАДА, то о чем ваще говорить? Не сдавай историю, на 4 курсе закроют.
Хотя у нас наконец-то стали выгонять дурачков которые за год не сдают задолженности

лол, история это не наука вообще как бы, тем более в 21 веке.

Короче, тебе просто нужна эта статья Мельтюхова?

xxls сказал(а):↑

ну хорошо, хорошо, а уник мой или имя моего препода тоже даже за деньги не скажешь?

Последнее редактирование: 1 янв 1970 в 02:00

Нажмите, чтобы раскрыть...

я скажу что мне тебя жаль

xxls сказал(а):↑

да, друг, я это все знаю, но то, что ты щас скинул - это периодизация ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, а не ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ, впрочем они не особо отличаются. в периодизации ВОВ нет 1 и 5 периода из периодизации ВМВ. А мой препод не согласен ни с той периодизацией ВМВ, что ты щас написал, ни с периодизацией ВОВ, хотя эти периодизации общеприняты.

ну хорошо, хорошо, а уник мой или имя моего препода тоже даже за деньги не скажешь?

Нажмите, чтобы раскрыть...

0 - пограничные приготовления

1 - начальный этап

2 - коренной поворот

3 - коренной перелом

4 - разворот инициативы

5 - советский каток

6 - заключительный этап

Ged1 сказал(а):↑

Короче, тебе просто нужна эта статья Мельтюхова?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну, в целом, советы,что делать с преподом и как все это обжаловать - я получил + убедился дополнительно убедился что я полностью прав в этой ситуации потому что мою неправоту еще никто не смог обосновать.

но чтобы играть по правилам препода, да, мне осталось найти только эту статью

важное мнение сказал(а):↑

лол, история это не наука вообще как бы, тем более в 21 веке.

Нажмите, чтобы раскрыть...

спорный вопрос, отчасти соглашусь

Skaikrouw сказал(а):↑

так и есть и это гуглится в 1секунду, если сомневаешься.


Да, ТРИ ПЕРИОДА. Этого не мало. Учитыввая, что ты на первом курсе и спроса с первака ваще нет у преподов, то делай доклад по такой структуре:

Вступление
ПЕРВЫЙ ПЕРИОД (пять подпунктов, всякие битвы под москвой и предшествующие события, типа блокады Ленинграда)

ВТОРОЙ ПЕРИОД (пять подпунктов)

ТРЕТИЙ ПЕРИОД (пять подпунктов)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы.

Университет учит пользоваться источниками. Источником для доклада не обязательно должна быть рецензируемая научная статья, особенно на первом курсе. Материала на тему периодизации ВоВ в интернете много и гуглится все это просто, если у тебя есть проблемы с написанием простейшего ДОКЛАДА, то о чем ваще говорить? Не сдавай историю, на 4 курсе закроют.
Хотя у нас наконец-то стали выгонять дурачков которые за год не сдают задолженности

Нажмите, чтобы раскрыть...

дружище, я все сделал именно, как ты написал, он сказал, так, мне этот бред из учебников не надо, все не так, все по-другому, периода вообще 4, они такие, про какой-то коренной ПОВОРОТ он мне наплёл, чего вообще нигде не видел никогда, ну короче рофлан. и сказал это не годится, делай по-другому

ну да, странный

все что легко нагуглилось по этой теме - как оказалось НЕПРАВИЛЬНО (со слов препода офк). а он держу в курсе российский ученый)) каеф))) да? вот так вот!

Mason- сказал(а):↑

0 - пограничные приготовления

1 - начальный этап

2 - коренной поворот

3 - коренной перелом

4 - разворот инициативы

5 - советский каток

6 - заключительный этап

Нажмите, чтобы раскрыть...

я так понимаю, ты это сам придумал, уже что-то необычное, но все же не 4 периода, который он выделил и это нельзя обосновать никакой литературой так как литературой с конкретно такой периодизацией которую ты щас выделил не существует.

anshadow сказал(а):↑

я скажу что мне тебя жаль

Нажмите, чтобы раскрыть...

друг ну ты так сливаешься я бы сказал что тебе лет 14 и закрыл бы диалог уже но у тебя рега 12 года и ты кое-какие банальности понимаешь, из чего делаю вывод что тебе ~20 лет, что еще хуже. потому что будь тебе 14 лет - это было бы простительно допустить миллион ошибок в попытке обвинить меня не в правоте и так глупо сливаться

-Я нашел и твой уник и твоего препода и все статьи за 3 минуты

-Какой уник/препод, назови? Может ссылки на статьи?

-ЫЫЫ

xxls сказал(а):↑

про какой-то коренной ПОВОРОТ он мне наплёл, чего вообще нигде не видел никогда, ну короче рофлан.

Нажмите, чтобы раскрыть...

19 ноября 1942г - конец 1943г -коренной перелом. Что значит "ты про него никогда нигде ничего не видел"?

Skaikrouw сказал(а):↑

19 ноября 1942г - конец 1943г -коренной перелом. Что значит "ты про него никогда нигде ничего не видел"?

Нажмите, чтобы раскрыть...

да что ж вы так плохо все читаете, он сказал что перед коренным ПЕРЕЛОМОМ был коренной ПЕРЕВОРОТ. я знаю что коренной перелом это коренной перелом, я очень хорошо знаю историю, но про коренной поворот я никогда не слышал и ничего не нашел

xxls сказал(а):↑

да что ж вы так плохо все читаете, он сказал что перед коренным ПЕРЕЛОМОМ был коренной ПЕРЕВОРОТ. я знаю что коренной перелом это коренной перелом, я очень хорошо знаю историю, но про коренной поворот я никогда не слышал и ничего не нашел

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот

Skaikrouw сказал(а):↑

Вот

Нажмите, чтобы раскрыть...

понятия"коренного" ПОВОРОТА в этой статье к сожалению не найдено

xxls сказал(а):↑

закрыл бы диалог уже

Нажмите, чтобы раскрыть...

но пишешь мне больше, чем я тебе

ты вообще девочка или мальчик? почему у тебя истерика?

anshadow сказал(а):↑

но пишешь мне больше, чем я тебе

ты вообще девочка или мальчик?

Нажмите, чтобы раскрыть...

так я пишу потому что я по факту прав, имею право писать больше и от этого не позорюсь а наоборот подтверждаю свою правоту. ты же чем больше пишешь - тем больше позоришься, поэтому и пишешь меньше, но даже это тебе не помогает. не стыдно? ты же обосрался. да, ты что-то понимаешь, имеешь опыт учебы, не спорю, но ты явно не понимаешь больше, чем понимаю я (максимум ~также), но зато у тебя настолько здоровое ЧСВ, что ты думаешь, что все вокруг не правы, а ты прав, короче у тебя в жизни есть проблемы по этой части, по части твоего раздутого, как пузо работяги с завода с твоего птс, эго. вот мой тебе диагноз.

У деда шиза, такое бываит у преподов. Скажи спасибо, что препод по матану полушками не считает. Попробуй узнать у него даты этого поворота и просто сунь его в доклад, чекнув какие события в этих датах были

xxls сказал(а):↑

так я пишу потому что я по факту прав, имею право писать больше и от этого не позорюсь а наоборот подтверждаю свою правоту. ты же чем больше пишешь - тем больше позоришься, поэтому и пишешь меньше, но даже это тебе не помогает. не стыдно? ты же обосрался. да, ты что-то понимаешь, имеешь опыт учебы, не спорю, но ты явно не понимаешь больше, чем понимаю я (максимум ~также), но зато у тебя настолько здоровое ЧСВ, что ты думаешь, что все вокруг не правы, а ты прав, короче у тебя в жизни есть проблемы по этой части, по части твоего раздутого, как пузо работяги с завода с твоего птс, эго. вот мой тебе диагноз.

Нажмите, чтобы раскрыть...

что я могу понять из прочитанной мною галиматьи

1. ты имеешь право писать

2. этим ты подтверждаешь свою правоту

3. ты не позоришься

4. ты понимаешь больше меня

5. ты не чсв

6. ты прав

7. я не прав

8. у меня проблемы

с таким потоком аргументов я не могу спорить, соглашаюсь и обещаю тебе в качестве извинения принести в жертву своего первенца или собаку. лучше, конечно, первенца

Zemlenika сказал(а):↑

У деда шиза, такое бываит у преподов. Скажи спасибо, что препод по матану полушками не считает. Попробуй узнать у него даты этого поворота и просто сунь его в доклад, чекнув какие события в этих датах были

Нажмите, чтобы раскрыть...

да он даже не дед, он ученый. возможно, у него просто более глубокое понимание этой темы, чем у простых историков/авторов учебников и т.д. но в любом случае инфу надо найти