историки срочно препод заставляет покупать научные статьи хелп

Reverie сказал(а):↑

Идешь на его кафедру и без наглости объясняешь всю ситуацию заведующему. Если не поможет - идешь к декану факультета. Если и это не поможет - к ректору.

Нажмите, чтобы раскрыть...

это худший совет, что я слышал. это закончится только тем, что ты посрёшься с преподом и получишь на кафедре, а может и в универе репутацию нитакогокаквсе, так что и другие преподы могут начать докапываться.
Теперь по сабжу, я не историк, но даже я +- понимаю о чём говорит препод. Что после декабря 41 начался наступательный период, который завершился к лету 42. И что после этого опять начался оборонительный период, который закончился к ноябрю 42. И только потом уже начался коренной перелом. И для тех кто знает историю это совершенно логично и понятно почему. Я не знаю, что там пишут в учебниках, но вся инфа в интернете есть, даже в той же википедии.

anshadow сказал(а):↑

что я могу понять из прочитанной мною галиматьи

1. ты имеешь право писать

2. этим ты подтверждаешь свою правоту

3. ты не позоришься

4. ты понимаешь больше меня

5. ты не чсв

6. ты прав

7. я не прав

8. у меня проблемы

с таким потоком аргументов я не могу спорить, соглашаюсь и обещаю тебе в качестве извинения принести в жертву своего первенца или собаку. лучше, конечно, первенца

Нажмите, чтобы раскрыть...

вооот, друг, уже лучше, попытка выйти из заведомо-проигрышной ситуации саркастично-юмористическим признанием поражения, правда, растешь на моих глазах, НОвсе же стоило внести нотку серьезности и хотя бы объясниться, почему ты себя так неправильно повел и зачем ты спорил со мной и выдумывал всякие аргументы по типу "я твой универ нашел, препода, маму и статью за 3 минуты".

2ez2play сказал(а):↑

это худший совет, что я слышал. это может закончиться только тем, что ты посрёшься с преподом и получишь на кафедре и в универе репутацию нитакогокаквсе, так что и другие преподы могут начать докапываться.
Теперь по сабжу, я не историк, но даже я +- понимаю о чём говорит препод. Что после декабря 41 начался наступательный период, который завершился к лету 42. И что после этого опять начался оборонительный период, который закончился к ноябрю 42. И только потом уже начался коренной перелом. И для тех кто знает историю это совершенно логично и понятно почему. Я не знаю, что там пишут в учебниках, но вся инфа в интернете есть, даже в той же википедии.

Нажмите, чтобы раскрыть...

за мнение спасибо, но в истории ты слаб, никакого наступательного периода после декабря 41 не было и тем более он не завершался в ноябре 42. в ноябре 42 он только-только начинал проявляться. ни с общепринятой периодизацией твои мысли не совпали, которые есть в википедии, ни с мнением препода, которого в инете нет нигде. без обид, просто фактую.

Zemlenika сказал(а):↑

У деда шиза, такое бываит у преподов. Скажи спасибо, что препод по матану полушками не считает. Попробуй узнать у него даты этого поворота и просто сунь его в доклад, чекнув какие события в этих датах были

Нажмите, чтобы раскрыть...

единственная шиза деда в том что он топит за мельтюхова, мельтюхов это один из самых известных челиков, кто то пишет на довольно стремные темы "по секретными документам" и при это хотя бы имеет научную степень в отличии от старикова, чем очень похож на куда более известного сатановского. хотя то что в 2003-2010 можно считать не антисталинизмом, а либеральной повесткой.

вот что меня реально вводит в ступор - это бездарность людей в исторических науках. какие полушки? зачем сравнивать математику с устоявшимся методологическим аппаратом для обучающихся с историей?

челику дают возможность проводить самостоятельное исследование по подсказанному преподом сабжу, касаться почти актуального дискурса, а он как девка разнылся. да еще предлагают литературу из самого свободного для российской истории периода, когда челикам реально было плевать на власть, на идолы и на все прочее.

та история, о которой речь в теме, это наука выводов. история в которой всякий и каждый знает что где когда было и как классифицируется - это не история, это пропаганда.

что за сложности с таким простым предметом, еще к тому же облегченным? это не археология где по мятой глине нужно определять возраст срального горшка, не разрез щели монголоида в раскопках пермского края.

anshadow сказал(а):↑

что я могу понять из прочитанной мною галиматьи

1. ты имеешь право писать

2. этим ты подтверждаешь свою правоту

3. ты не позоришься

4. ты понимаешь больше меня

5. ты не чсв

6. ты прав

7. я не прав

8. у меня проблемы

с таким потоком аргументов я не могу спорить, соглашаюсь и обещаю тебе в качестве извинения принести в жертву своего первенца или собаку. лучше, конечно, первенца

Нажмите, чтобы раскрыть...

кст я хоть тебя и похвалил но аргументы ты все равно плоховато уловил. растешь, офк, но еще есть куда расти

2ez2play сказал(а):↑

это худший совет, что я слышал. это закончится только тем, что ты посрёшься с преподом и получишь на кафедре, а может и в универе репутацию нитакогокаквсе, так что и другие преподы могут начать докапываться.
Теперь по сабжу, я не историк, но даже я +- понимаю о чём говорит препод. Что после декабря 41 начался наступательный период, который завершился к лету 42. И что после этого опять начался оборонительный период, который закончился к ноябрю 42. И только потом уже начался коренной перелом. И для тех кто знает историю это совершенно логично и понятно почему. Я не знаю, что там пишут в учебниках, но вся инфа в интернете есть, даже в той же википедии.

Нажмите, чтобы раскрыть...

мне кажется это отличный совет который навсегда решит проблему мучений тса

xxls сказал(а):↑

кст я хоть тебя и похвалил но аргументы ты все равно плоховато уловил. растешь, офк, но еще есть куда расти

Последнее редактирование: 1 янв 1970 в 02:00

Нажмите, чтобы раскрыть...

спасибо

anshadow сказал(а):↑

единственная шиза деда в том что он топит за мельтюхова, мельтюхов это один из самых известных челиков, кто то пишет на довольно стремные темы "по секретными документам" и при это хотя бы имеет научную степень в отличии от старикова, чем очень похож на куда более известного сатановского. хотя то что в 2003-2010 можно считать не антисталинизмом, а либеральной повесткой.

вот что меня реально вводит в ступор - это бездарность людей в исторических науках. какие полушки? зачем сравнивать математику с устоявшимся методологическим аппаратом для обучающихся с историей?

челику дают возможность проводить самостоятельное исследование по подсказанному преподом сабжу, касаться почти актуального дискурса, а он как девка разнылся. да еще предлагают литературу из самого свободного для российской истории периода, когда челикам реально было плевать на власть, на идолы и на все прочее.

та история, о которой речь в теме, это наука выводов. история в которой всякий и каждый знает что где когда было и как классифицируется - это не история, это пропаганда.

что за сложности с таким простым предметом, еще к тому же облегченным? это не археология где по мятой глине нужно определять возраст срального горшка, не разрез щели монголоида в раскопках пермского края.

Нажмите, чтобы раскрыть...

красиво пишешь конечно, простому обывателю ДАЖЕ может показаться, что ты умный и разбираешься в теме, но по факту... без обид( но любой прочитавший топик скажет что ты слился и ты не прав, привёл 0 аргументов против моих миллион. >75 из 100 человек прочитавших фулл топик тебе так скажут. написал бред ни о чем умными словами. прям как наш президент! у тебя большой потенциал друг

https://dropmefiles.com/XaPT6

Вот ссылка, других статей с таким названием я не нашёл.

xxls сказал(а):↑

за мнение спасибо, но в истории ты слаб, никакого наступательного периода после декабря 41 не было и тем более он не завершался в ноябре 42. в ноябре 42 он только-только начинал проявляться. ни с общепринятой периодизацией твои мысли не совпали, которые есть в википедии, ни с мнением препода, которого в инете нет нигде. без обид, просто фактую.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты даже читаешь с трудом. без обид, просто факт.

Ged1 сказал(а):↑

Вот ссылка, других статей с таким названием я не нашёл.

Последнее редактирование: 1 янв 1970 в 02:00

Нажмите, чтобы раскрыть...

ловко лол

2ez2play сказал(а):↑

ты даже читаешь с трудом. без обид, просто факт.

Нажмите, чтобы раскрыть...

это на первой же странице видно когда он заквотил чела с гейпорно на аве

2ez2play сказал(а):↑

ты даже читаешь с трудом. без обид, просто факт.

Нажмите, чтобы раскрыть...

да там не завершался в ноябре ты написал, завершался летом, не суть, я не углублялся в твое сообщение потому что оно полно фактических ошибок, мне это не нужно читать. без обид, если слаб в истории, не нужно пытаться что-то писать, а потом говорить челу на его адекватную критику, что он "плохо читает". ты не знаешь сабж, я не хочу запоминать что ты там в какие временные промежутки выделил т.к. это априори неправильно и не совпадает с историей лол

Ged1 сказал(а):↑

https://dropmefiles.com/XaPT6

Вот ссылка, других статей с таким названием я не нашёл.

Нажмите, чтобы раскрыть...

да, парни, вот этот Человек мне очень помог и нашел реальную статью, в отличии от балаболов, которые тут "я нашел за 3 минуты твой уник, статью, маму, препода", но при этом 0 пруфов. Еще раз огромное спасибо!!!

anshadow сказал(а):↑

ловко лол

это на первой же странице видно когда он заквотил чела с гейпорно на аве

Нажмите, чтобы раскрыть...

ловко? ты так не смог стыдно? уверен, нет, слишком много у тебя чсв, чтобы тебе было стыдно. мне это нравится, но все же перед другими ты опозорился. постарайся все-таки принять этот факт и выйти из темы, чтобы наконец перестать позориться!)

"заквотил чела с гейпорно на аве"... у меня нет времени рассматривать аватарки и определять, какое там порно на них. а если тебя это волнует и ты так легко задетектил гейпорно то.... друг..... разочаровал... умный же парень... по-крайней мере ты пытался таким казаться

2ez2play сказал(а):↑

это худший совет, что я слышал. это закончится только тем, что ты посрёшься с преподом и получишь на кафедре, а может и в универе репутацию нитакогокаквсе, так что и другие преподы могут начать докапываться.
Теперь по сабжу, я не историк, но даже я +- понимаю о чём говорит препод. Что после декабря 41 начался наступательный период, который завершился к лету 42. И что после этого опять начался оборонительный период, который закончился к ноябрю 42. И только потом уже начался коренной перелом. И для тех кто знает историю это совершенно логично и понятно почему. Я не знаю, что там пишут в учебниках, но вся инфа в интернете есть, даже в той же википедии.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Поднять щиты за терпильные войска

anshadow сказал(а):↑

единственная шиза деда в том что он топит за мельтюхова, мельтюхов это один из самых известных челиков, кто то пишет на довольно стремные темы "по секретными документам" и при это хотя бы имеет научную степень в отличии от старикова, чем очень похож на куда более известного сатановского. хотя то что в 2003-2010 можно считать не антисталинизмом, а либеральной повесткой.

вот что меня реально вводит в ступор - это бездарность людей в исторических науках. какие полушки? зачем сравнивать математику с устоявшимся методологическим аппаратом для обучающихся с историей?

челику дают возможность проводить самостоятельное исследование по подсказанному преподом сабжу, касаться почти актуального дискурса, а он как девка разнылся. да еще предлагают литературу из самого свободного для российской истории периода, когда челикам реально было плевать на власть, на идолы и на все прочее.

та история, о которой речь в теме, это наука выводов. история в которой всякий и каждый знает что где когда было и как классифицируется - это не история, это пропаганда.

что за сложности с таким простым предметом, еще к тому же облегченным? это не археология где по мятой глине нужно определять возраст срального горшка, не разрез щели монголоида в раскопках пермского края.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я придерживаюсь мнения, что СССР помогли рептилойды и в ВОВ на самом деле периодов не 4, а 5. Всё по секретным документам популярных учёных.
Эт я к тому, что история не наука и "исследование" истории самостоятельно приведёт просто к тому, что человек сожрёт 10000 теорий о том как было и могло бы быть. Челу предлагают найти фри источник, который расходится с оф. точкой зрения. Это называется шиза.

"да еще предлагают литературу из самого свободного для российской истории периода, когда челикам реально было плевать на власть, на идолы и на все прочее. " - эт такая шуткаюмора или ты действительно с 1 полушарием родился?

xxls сказал(а):↑

да там не завершался в ноябре ты написал, завершался летом, не суть, я не углублялся в твое сообщение потому что оно полно фактических ошибок, мне это не нужно читать. без обид, если слаб в истории, не нужно пытаться что-то писать, а потом говорить челу на его адекватную критику, что он "плохо читает". ты не знаешь сабж, я не хочу запоминать что ты там в какие временные промежутки выделил т.к. это априори неправильно и не совпадает с историей лол

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну да Зимняя кампания 1941-1942 года это наверно выдумки. И в гугле и в учебниках о ней ни слова. Хотя зря я вообще что-то писал, похоже это очередной вброс в таверну.

xxls сказал(а):↑

задетектил гейпорно

Нажмите, чтобы раскрыть...

xxls сказал(а):↑

умный же

Нажмите, чтобы раскрыть...

у тебя с этим проблемы?

какая связь между порно и умом?

стивен фрай любит геев, тюринг любил геев, понасенков любит геев. скачивать и проверять что он там тебе нашел я не буду, потому что я не скачиваю с таких файлообменников

2ez2play сказал(а):↑

Ну да Зимняя кампания 1941-1942 года это наверно выдумки. И в гугле и в учебниках о ней ни слова. Хотя вообще зря я вообще что-то писал, похоже это очередной вброс в таверну.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ладно, все, ливни. зимняя кампания - это не наступление, это ОБОРОНА Москвы с элементами контрнаступления В РАМКАХ МОСКВЫ. все ладно, зря ты действительно пишешь, разрешаю выйти из темы.

anshadow сказал(а):↑

у тебя с этим проблемы?

какая связь между порно и умом?

стивен фрай любит геев, тюринг любил геев, понасенков любит геев. скачивать и проверять что он там тебе нашел я не буду, потому что я не скачиваю с таких файлообменников

Нажмите, чтобы раскрыть...

да, здесь допустил ошибку, здесь не прав, извиняюсь перед ЛГБТ-сообществом, толерастами, я не расист/не нацист/не гомофоб, уважаю все нации, все ориентации и желаю счастья всем!

вот видишь, как легко я признал свою ошибку! а теперь давай поговорим по фактам

ты ведь писал, что нашел мой универ и моего препода, правильно?

даже помогу тебе, варианты ответов:

1)да

2)нет (но это уже обман)

кст маэстро не любит геев не надо про него так. а насчет того что он там нашел, я уже все проверил, там все правильно, там фулл статья, человек. который это отправил - 100% не обычный студент или микрочел вроде тебя, у него есть доступы опр. базам поиска подобной информации

Zemlenika сказал(а):↑

Эт я к тому, что история не наука и "исследование" истории самостоятельно приведёт просто к тому, что человек сожрёт 10000 теорий о том как было и могло бы быть. Челу предлагают найти фри источник, который расходится с оф. точкой зрения.

Нажмите, чтобы раскрыть...

говорю же - официальная точка зрения по своей сути является пропагандой. история не изучает пропаганду, это для философов и политологов.

это демократия и решается только проверкой времени и совокупным исследованием. геродот тоже когда то был официальной точкой зрения. но изучение геродота не являлось изучением истории.

Zemlenika сказал(а):↑

да еще предлагают литературу из самого свободного для российской истории периода, когда челикам реально было плевать на власть, на идолы и на все прочее

Нажмите, чтобы раскрыть...

не хочу спорить, но приведу просто пример.

в эти года начали публиковать книги о голоде в блокадном Ленинграде и в Поволжье, про людоедство, бандитизм и пироженые для членов партии, чей народ собирал землю у разбомбленных фабрик и складов. это время настоящего бунта против пропаганды, что прощает этому времени появление генеалогической эпигенетики и фоменки.

ахахаха, чел ничего не поделаешь, тут все

xxls сказал(а):↑

ладно, все, ливни. зимняя кампания - это не наступление, это ОБОРОНА Москвы с элементами контрнаступления В РАМКАХ МОСКВЫ. все ладно, зря ты действительно пишешь, разрешаю выйти из темы.

Нажмите, чтобы раскрыть...

да, да, вот только оборона Москвы к декабрю уже завершилась и началось контрнаступление, которое велось по всей линии фронта, в том числе в Крыму, на Украине, под Ленинградом и даже на Крайнем Севере.

anshadow сказал(а):↑

говорю же - официальная точка зрения по своей сути является пропагандой. история не изучает пропаганду, это для философов и политологов.

это демократия и решается только проверкой времени и совокупным исследованием. геродот тоже когда то был официальной точкой зрения. но изучение геродота не являлось изучением истории.

не хочу спорить, но приведу просто пример.

в эти года начали публиковать книги о голоде в блокадном Ленинграде и в Поволжье, про людоедство, бандитизм и пироженые для членов партии, чей народ собирал землю у разбомбленных фабрик и складов. это время настоящего бунта против пропаганды, что прощает этому времени появление генеалогической эпигенетики и фоменки.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А неофициальная шиза является истиной? Каким образом ты узнаешь какая неофициальная точка зрения истинна, а какая нет? Никак. Наука, не имеющая математической основы под собой - не наука.
Стоит ли говорить о том, что эти "книги" были каплей в море, о которой сейчас никто и не вспомнит? Напомнить с чьим именем мясо бежало на убой? Даже если то, что ты высрал хоть как-то влияло хоть на что-то, то с какого перепугу имеющаяся "легкодоступная" инфа становится правдой по прошествию 75 лет? Её по 10 раз переписали ещё при совке.

xxls сказал(а):↑

за мнение спасибо, но в истории ты слаб, никакого наступательного периода после декабря 41 не было и тем более он не завершался в ноябре 42. в ноябре 42 он только-только начинал проявляться. ни с общепринятой периодизацией твои мысли не совпали, которые есть в википедии, ни с мнением препода, которого в инете нет нигде. без обид, просто фактую.

Нажмите, чтобы раскрыть...

О, друг, так оказывается это у тебя проблемы с контекстом, ведь даже я, технарь по образованию, и знакомый с историей лишь в силу любительского интереса, могу тебе назвать сходу аж 4 наступательные операции, имевшие место в обозначенный тобой и твоим собеседником период.

Харьковская, Ржевско-Вяземская, первая Ржевско-Сычевская и Синявинская операции.

И это то что я четко могу вспомнить без источников каких-либо.

В целом разумеется первую половину 42ого года можно охарактеризовать попытками наступательных действий СССР на различных участках фронта, пусть и не всегда успешных.

2ez2play сказал(а):↑

это худший совет, что я слышал. это закончится только тем, что ты посрёшься с преподом и получишь на кафедре, а может и в универе репутацию нитакогокаквсе, так что и другие преподы могут начать докапываться.
Теперь по сабжу, я не историк, но даже я +- понимаю о чём говорит препод. Что после декабря 41 начался наступательный период, который завершился к лету 42. И что после этого опять начался оборонительный период, который закончился к ноябрю 42. И только потом уже начался коренной перелом. И для тех кто знает историю это совершенно логично и понятно почему. Я не знаю, что там пишут в учебниках, но вся инфа в интернете есть, даже в той же википедии.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что за дебильный вуз такой должен быть, что когда студент приходит за решением проблем на кафедру, он получает какую-то плохую репутацию?

Zemlenika сказал(а):↑

А неофициальная шиза является истиной? Каким образом ты узнаешь какая неофициальная точка зрения истинна, а какая нет? Никак.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Zemlenika сказал(а):↑

Наука, не имеющая математической основы под собой - не наука.

Нажмите, чтобы раскрыть...

у тебя парадокс

ты утверждаешь что неофициальная шиза не является истиной (как я вижу)

а потом позволяешь себе рассуждение, основанной на неофициальной шизе

Taiga121 сказал(а):↑

Что за дебильный вуз такой должен быть, что когда студент приходит за решением проблем на кафедру, он получает какую-то плохую репутацию?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если проблема заключается в том, что препод прав, а ты нет, и ты решил пожаловаться на него ректору - то наверно в любом.

2ez2play сказал(а):↑

Если проблема заключается в том, что препод прав, а ты нет, и ты решил пожаловаться на него ректору - то наверно в любом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну тут уже 4 страницы мы пытаемся выяснить, прав препод или нет, офк совет актуален, если ТС действительно не смогу ничего найти и у него выхода другого нет.

2ez2play сказал(а):↑

Если проблема заключается в том, что препод прав, а ты нет, и ты решил пожаловаться на него ректору - то наверно в любом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

препод не прав, даже в том случае, если эти периоды, которые он назвал, действительно существуют, потому что есть разные точки зрения и какую ты примешь все зависит от того, какими источниками ты обладаешь. если владеть той научной статьей, на которую ссылался препод, то безусловно можно это знать. но если иметь в наличии лишь интернет, учебники и базовые знания, то будут выходить те общепринятые 3 периода вов. и кто прав? в историческом контексте правы мы оба. а вот в образовательном - прав я. я подготовился, а он не дал возможность подготовиться грамотно, не дал список источников и литературы, по которому нужно готовиться и тд.

Taiga121 сказал(а):↑

О, друг, так оказывается это у тебя проблемы с контекстом, ведь даже я, технарь по образованию, и знакомый с историей лишь в силу любительского интереса, могу тебе назвать сходу аж 4 наступательные операции, имевшие место в обозначенный тобой и твоим собеседником период.

Харьковская, Ржевско-Вяземская, первая Ржевско-Сычевская и Синявинская операции.

И это то что я четко могу вспомнить без источников каких-либо.

В целом разумеется первую половину 42ого года можно охарактеризовать попытками наступательных действий СССР на различных участках фронта, пусть и не всегда успешных.

Что за дебильный вуз такой должен быть, что когда студент приходит за решением проблем на кафедру, он получает какую-то плохую репутацию?

Нажмите, чтобы раскрыть...

наступательные ОПЕРАЦИИ были, но наступательный период войны - ТОТ, в котором НАСТУПАТЕЛЬНЫХ операций было хотя бы на одну больше, чем оборонительных. единичные случаи наступления, пока вся остальная страна обороняется, не может вдруг обозначать этот период войны наступательным, он все еще оборонительный

anshadow сказал(а):↑

у тебя парадокс

ты утверждаешь что неофициальная шиза не является истиной (как я вижу)

а потом позволяешь себе рассуждение, основанной на неофициальной шизе

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спроси учёных или хотя бы преподов технарей о том, что они думают о истории и прочих "настоящих науках", узнаешь много нового.

«Современная наука, по существу, опирается на следующие три основы: 1) применение эксперимента, наблюдения и опыта при изучении природы; 2) логические доказательства выводов, полученных из основных предпосылок; 3) возможность математического представления природных процессов.»

Наука— область человеческойдеятельности, направленная на выработку и систематизациюобъективныхзнанийодействительности. Эта деятельность осуществляется путём сборафактов, их регулярного обновления,систематизациии критическогоанализа.

Википедия, конечно, такой себе ресурс, но надеюсь этого хватит.