fakana357 сказал(а):↑Уже третий раз я выставляю вам на критику фильм и никак не могу избавится от того что название темки всегда звучит как "Мой фильм", "Зацените фильм" и тд..
Итак...
"И снова дождь"/"Rain again"
Год выхода: 2016
Жанр: Драма.
Студия: Philosopher's Stone Pictures
Режиссер: Клименко Сергей
В ролях: Остап Ющенко, Денис Толяренко, Ольга Сологуб, Борис Сологуб, Елена Речич
Оператор: Павел Капустин
Звукорежиссёр: Кирилл Томашевский
Пятилетний мальчик получает подарок от папы на день рождение по почте. Но что-то пошло не так...
Если вам не сложно - напишите отзыв после просмотра сюда или на Youtube. А так-же задавайте любые вопросы!
Для нас очень важно ваше мнение, спасибо!
Подписывайтесь, если понравилось, мы постоянно работаем над новыми короткометражками!
Другие наши работы:
Спойлер: "к/ф "17 минут""
Название: 17 минут
Год выхода: 2015
Жанр: Драма, фантастика.
Студия: Philosopher's Stone Pictures
Режиссер: Клименко Сергей
В ролях: Клименко Сергей, Дятлова Екатерина
Оператор: Павел Капустин
Звукорежиссёр: Кирилл Томашевский
Когда надежды уже не осталось - у тебя есть всего один шанс, чтобы всё изменить.
Спойлер: "к/ф "Nimostor""
Название: Nimostor
Год выхода: 2015
Жанр: Ужасы, Мистика.
Студия: Philosopher's Stone Pictures
Режиссер: Клименко Сергей
В ролях: Елена Речич, Максим Очеретнюк, Александра Пуговская, Анна Ткаченко
Оператор: Павел Капустин
Звукорежиссёр: Кирилл Томашевский
О фильме: Секта дьяволопоклонников "Nimostor", которая практиковала человеческие жертвоприношения, перестала существовать ещё в 90-х годах прошлого века. Тем не менее в подвалах Ховринской заброшенной больницы продолжают находить новых жертв. Ходят слухи, что дух секты вышел на свободу...
Спойлер: "д/ф "Dk.Phobos - Как стать лучшим?""Нажмите, чтобы раскрыть...
Действительно тема робота нераскрыта,хотелось бы увидеть как робот был прислан, и ещё, так как я недавно проснулся этот "ход"(не помню как это слово ) с дрыгающейся камерой очень сильно бил по нервам, видимо не одному мне. В целом фильм неплох, хотя и думаю можно было чуть длиннее, от этого он бы не стал хуже,так же бы остался короткометражкой
Murl0c сказал(а):↑Автор, не там ты видео на оценку кидаешь. Есть куча творческих пабликов, паблики про кино, где люди более заинтересованы в подобном. А это форум доты. Тут можно говорить только о доте.Нажмите, чтобы раскрыть...
Да ну - как раз таки там) Люди на тематических форумах это гики. Они будут придираться к совсем другим вещам и оценивать по-другому. Тут-же настоящая зрительская аудитория Ютуба и фильмов в часности. От-того мне и интересна оценка именно здесь))
yoouurwqwer сказал(а):↑Это шедевр, отвечаю, просто блть КРАСИВО, в конце аж на слезу пробило, конец шикарный, смысл глубокий тупа красиво, где можно твои 2 первых работы посмотреть?Нажмите, чтобы раскрыть...
Спасибо большое за столь хвалебный отзыв - в шапке прикрепил предыдущие работы. Если правда понравилось подпишись - будешь первым узнавать о новых фильмах)
Основная проблема фильма в том, что это просто иллюстрация. Вот был мальчик, который просил у отца робота. Его отец погибает, мальчик хоронит робота. И всё. Любое кино, даже самое что ни на есть короткометражное, требует конфликта. Может быть стоило сделать так, что мальчик получает робота от отца вместе с новостью о его смерти. И теперь он не хочет брать этот подарок, потому что принять его означает - принять смерть отца. Ну и дальше как-то это сценарно развивать. Это самое банальное, что навскидку пришло в голову. Но здесь уже есть конфликт, и это уже интереснее смотреть.
upset panda сказал(а):↑Основная проблема фильма в том, что это просто иллюстрация. Вот был мальчик, который просил у отца робота. Его отец погибает, мальчик хоронит робота. И всё. Любое кино, даже самое что ни на есть короткометражное, требует конфликта. Может быть стоило сделать так, что мальчик получает робота от отца вместе с новостью о его смерти. И теперь он не хочет брать этот подарок, потому что принять его означает - принять смерть отца. Ну и дальше как-то это сценарно развивать. Это самое банальное, что навскидку пришло в голову. Но здесь уже есть конфликт, и это уже интереснее смотреть.Нажмите, чтобы раскрыть...
А ты неплох! Неплохая идея, го к ТСУ в его операторскую группу, чур я главный оператор + подбираю саундтреки, а ты сценаристом будешь
upset panda сказал(а):↑Основная проблема фильма в том, что это просто иллюстрация. Вот был мальчик, который просил у отца робота. Его отец погибает, мальчик хоронит робота. И всё. Любое кино, даже самое что ни на есть короткометражное, требует конфликта. Может быть стоило сделать так, что мальчик получает робота от отца вместе с новостью о его смерти. И теперь он не хочет брать этот подарок, потому что принять его означает - принять смерть отца. Ну и дальше как-то это сценарно развивать. Это самое банальное, что навскидку пришло в голову. Но здесь уже есть конфликт, и это уже интереснее смотреть.Нажмите, чтобы раскрыть...
Оуууу, ну ты и закрутил - отказывается брать потому что принять смерть. Это такой сложный и надуманный конфликт, я б сам не понял если-бы смотрел)
Но и не соглашусь что тут нет конфликта. В данной картине конфликт выражен по типу "человек < ситуация" Мальчик впервые в жизни встречает смерть и конфликт здесь в том что как-бы он не хотел этого не принимать ему всё-же приходиться смирится с ситуацией.
Но всё-же в дальнейшем постараемся делать более явный конфликт, раз уж на то пошло)
Плохо сделана тряска камеры. Если уж и нужна была эта тряска, то через видео монтажер это можно было реализовать в 10 раз лучше, как по мне.
Весь ролик слишкооом затянут, поэтому сразу бросается в глаза затянутые сцены. От этого хочется их промотать - это даже больший минус, чем тряска. Лучше сделать коротко, но интересно. Ракурсы еще б по интереснее.
Начальная заставка понравилась, там где крутятся лопасти - прикольно. Цветокоррекция хороша. Вот такая небольшая рецензия.
ya323 сказал(а):↑Кинцо норм, только, увы, слишком заезжанная тема.
Вот я хотел бы обратить внимание скорее на твой фильмец "Нимостор". Меня,как москвича,плюс еще и человека,который по детству ошивался на всяких заброшках, в том числе и на больнице, фильм крайне заинтересовал. Несмотря на то,что все рассказы про секты на 95% ложь,народ подыхал на территории больницы регулярно,в большинстве своем под воздействием алкоголя и неосторожности) мб там и была парочка поехавших сатанистов, которые резали собак,но о секте вряд ли можно вести речь. Так вот, отошел я от твоего фильма. Плюсы картины: идея. На этом плюсы кончились,увы. Я никогда особо не искал материалы про больничку, но это первая серьезная работа на эту тему, хвалю.
Ну а что происходит в самом фильме... Это рвань. Ждал какого-то молодежного экшена, по типу, школие с бутылкой виноградного дня решила полазить по больнице,развеяв мифы из нулевых..ну а дальше уже авторский полет мысли. Только лучше кикнуть насовсем телку, которая похожа на персонажа из звонка. Совершенно бредовая идея.
Глупый треп на несколько минут + никак нельзя понять, что в фильме показали больничку,если совсем не шаришь.
Главная героиня явно перепутала жанр фильма + ее стоны заглушали фоновый звук и разбудили мою женщину, которая подумала, что я решил передернуть с утреца.
Короче, хвалю за идею, попробуй ее дальше развивать,почитай лучше об этой больничке и попробуй поснимать еще. За бутылку водки сможешь с чоповцами договориться, чтобы не мешали снимать (как слышал, в последнее время нормально следят там)
И еще раз пардон за то, что пишу в основном не про фильме ради которого создали тему,он просто не оставил впечатления у меня.Нажмите, чтобы раскрыть...
Отзыв про любую из моих работ уже радует, так-что не суть важно. Но если что мы даже снимали не в москве-то) Мы же в Киеве находимся) А ты даже и не заметил подмены)
Но идею буду развивать, спасибо)
пацан, закапывающий робота выглядит будто обиженным на батю за то, что тот погиб. ребенок не будет избавляться от последнего подарка отца, это не логично. метафоры метафорами, но это фуфло.
в операторской работе я не спец, но по-моему, она убога. облет камеры - кривой, расфокусированные углы каких-то обьектов по правую/левую сторону кадра, просто забей. да и манера съемки... я как буд-то весь фильм был в роли какого-то фрика, подглядывающего за мальчишкой из-за угла и снимал все это дерьмо трясущимися от возбуждения руками, возможно автор хотел передать этим свои эмоции -_-
плюс ко всему по хронометражу - после 3ей минуты мотаешь, потому что ровным счетом ничего не происходит
кг
Killer423 сказал(а):↑Действительно тема робота нераскрыта,хотелось бы увидеть как робот был прислан, и ещё, так как я недавно проснулся этот "ход"(не помню как это слово ) с дрыгающейся камерой очень сильно бил по нервам, видимо не одному мне. В целом фильм неплох, хотя и думаю можно было чуть длиннее, от этого он бы не стал хуже,так же бы остался короткометражкойНажмите, чтобы раскрыть...
Я хотел вообще короче, но хорошо что я отказался от подобной идеи а-то мои начинания тут закопали-бы просто в говно)
Спасибо за отзыв)
прокликал за 10 сек. классический совкистан. (отвратительно) (как и всё что крутят по тв в таком духе)
p.s. обратите внимание, что рандомный челик с д2ру снимает на том же уровне что всякие куценки и прочий мусор "российской" режиссуры. ток он не получит миллиончик за это. Кто угадает почему? Поставил бы смайлик с пейсами, но нету такого.
Kristallo сказал(а):↑Вкратце:
Кино вышло как минимум получше чем последние 2 фильма т-ща Михалкова.
Если снять полнометражную версию, то можно хоть в Канны.Нажмите, чтобы раскрыть...
Второй раз за тему попрошу не сравнивать меня с Михалковым) Даже в позитивном ключе. Очень негативно отношусь к личностям вроде Михалкова или Звягинцева. Мне сложно представить как можно опуститься ниже них. Вот)
fakana357 сказал(а):↑Это такой сложный и надуманный конфликт, я б сам не понял если-бы смотрел)Нажмите, чтобы раскрыть...
Твоя задача, как режиссёра, сделать так, чтобы это было понятно. На бумаге и на экране всё смотрится по-разному.
Представь, что ты продюсер и читаешь заявку на фильм. "Это немое кино (в 21-ом веке) про робота-уборщика, который остался один на Земле и пытается очистить от мусора гниющую в нём землю." Я бы фейспалмом пробил себе лоб и сказал, что никто в жизни на такое смотреть не пойдёт. Но к счастью, я не продюсер. Какое у этой заявки развитие, я думаю, ты и сам знаешь.
fakana357 сказал(а):↑
Но и не соглашусь что тут нет конфликта. В данной картине конфликт выражен по типу "человек < ситуация" Мальчик впервые в жизни встречает смерть и конфликт здесь в том что как-бы он не хотел этого не принимать ему всё-же приходиться смирится с ситуацией.Нажмите, чтобы раскрыть...
Его никто не понял, не потому что он плохой, а потому что ты не справился с постановкой. Просто лежать с грустным лицом - мало о чём говорит. Есть уйма кинематографических приёмов: актёрская игра, композиция кадра, свет, цвет, монтаж и шире - темпоритм, звук, музыка (музыка это тоже кинематографический приём), в динамике с помощью которых ты должен донести зрителю свою мысль. Твоя задача - не просто склеить кадры так, чтобы получилось что-то внятное, а выверить всё до миллиметра, сделать так, чтобы каждая секунда фильма, сантиметр кадра и движения актёров в нём были мотивированны. Это очень сложно, во многом потому, что режиссуре никак нельзя научить человека.
Без хейта говорю, мне просто хочется, чтобы люди, собирающиеся снимать что-то лучше, чем сериалы для спутникового ТВ, понимали что это адски сложная и жизневысасывающая работа. Последнее, что ты будешь делать на ней - это отдыхать. Я просто не люблю киношников, которые всем выпячивают на показ, что они режиссёры, а сами даже не читали Станиславского, не знают, что такое эффект Льва Кулешова, и не могут сказать с фокусным расстоянием 30 или 85 снят тот или иной кадр.
Очень классная короткометражка, если постараться, из такого сюжета в дальнейшем можно сделать отличный фильм на подобии Американского Снайпера. Зацепили эмоции людей, и голос озвучки очень-очень приятен для понимания. Хотелось бы продолжения этой истории , в фулл метражном фильме, вот я бы посмотрел, а коротко-метражка подошла бы даже как демка к предстоящему фильму :)
Удачи автору во всех начинаниях :)
upset panda сказал(а):↑Твоя задача, как режиссёра, сделать так, чтобы это было понятно. На бумаге и на экране всё смотрится по-разному.
Представь, что ты продюсер и читаешь заявку на фильм. "Это немое кино (в 21-ом веке) про робота-уборщика, который остался один на Земле и пытается очистить от мусора гниющую в нём землю." Я бы фейспалмом пробил себе лоб и сказал, что никто в жизни на такое смотреть не пойдёт. Но к счастью, я не продюсер. Какое у этой заявки развитие, я думаю, ты и сам знаешь.
Его никто не понял, не потому что он плохой, а потому что ты не справился с постановкой. Просто лежать с грустным лицом - мало о чём говорит. Есть уйма кинематографических приёмов: актёрская игра, композиция кадра, свет, цвет, монтаж и шире - темпоритм, звук, музыка (музыка это тоже кинематографический приём), в динамике с помощью которых ты должен донести зрителю свою мысль. Твоя задача - не просто склеить кадры так, чтобы получилось что-то внятное, а выверить всё до миллиметра, сделать так, чтобы каждая секунда фильма, сантиметр кадра и движения актёров в нём были мотивированны. Это очень сложно, во многом потому, что режиссуре никак нельзя научить человека.
Без хейта говорю, мне просто хочется, чтобы люди, собирающиеся снимать что-то лучше, чем сериалы для спутникового ТВ, понимали что это адски сложная и жизневысасывающая работа. Последнее, что ты будешь делать на ней - это отдыхать. Я просто не люблю киношников, которые всем выпячивают на показ, что они режиссёры, а сами даже не читали Станиславского, не знают, что такое эффект Льва Кулешова, и не могут сказать с фокусным расстоянием 30 или 85 снят тот или иной кадр.Нажмите, чтобы раскрыть...
По-поводу Станиславского, Кулешова и фокусного расстояния - в универе всему научили)
И я понимаю что создавать хорошие работы действительно сложно - я не оправдываюсь перед тобой, просто веду диалог и на 200% с тобою согласен. В будущем буду больше обращать внимание на мелкие детали) Спасибо)
fakana357 сказал(а):↑По-поводу Станиславского, Кулешова и фокусного расстояния - в универе всему научили)
И я понимаю что создавать хорошие работы действительно сложно - я не оправдываюсь перед тобой, просто веду диалог и на 200% с тобою согласен. В будущем буду больше обращать внимание на мелкие детали) Спасибо)Нажмите, чтобы раскрыть...
Где ты учился/учишься, если не секрет?
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:3
Просмотров:15
-
Сообщений:8
Просмотров:28
-
Сообщений:5
Просмотров:23
-
Сообщений:6
Просмотров:27
-
Сообщений:3
Просмотров:33

