Я знаю, как улучшить человечество

Слушайте, есть идея.
Представим, что мы - хорошие люди, да? Тогда лучше было бы, если бы все были хорошими (добрыми, не равнодушными и т. д.). Это понятно. То есть цель человечества - придти к такой стадии развития, когда все будут хорошими и все будет хорошо. Если кто-то не в курсе, это идея всех гуманистов. Идея, собственно, состоит в том, как этого достичь.
Теория естественного отбора состоит в том, что "не нужные" для популяции особи умирают, не оставляя потомства, а "лучшие" передают свои гены следующим поколениям. У человека естественного отбора нет. Таким образом, потомство оставляют, как великие художники или ученые, так и быдло-алкоголики. Я предлагаю поделить всех людей на две категории. Первая - разумные люди, положительно влияющие на все человечество. Про них понятно. Вторую категорию (гопники и прочий т. н. "биомусор") можно либо в̶с̶е̶х̶ ̶н̶а̶ ̶о̶р̶г̶а̶н̶ы̶ отделить от первых и заставить работать, дав нужные им блага (пиво, тв и т. д.), они не будут против, либо уменьшить их права: запретить голосовать, самое главное - запретить воспитывать детей и т. п. Первый вариант офк не гуманный, поэтому я за второй.
Делить людей можно по уровню речи, нравственному развитию и прочей абстрактным признакам и по конкретным: знание иностранных языков, смотрит ли аниме - плюсы; любит ли футбол, играет ли в доту - минусы.
Таким обазом, нормальные развитые люди получили бы власть над быдлом, и жизнь стала бы лучше.
Какие подводные камни?

Я вижу, у вас много возражений. Я не могу ответить всем. Может быть, в идее и есть недостатки, но, в целом, такая система общества непотопляема, будьте уверены

Есенина в какую категорию определишь?

Что бы улучшить человечество, нужно его скрестить с каким то не известным видом живых существ. Вот и все.

ExerciseOne сказал(а):↑

Таким обазом, нормальные развитые люди получили бы власть над быдлом, и жизнь стала бы лучше.
Какие подводные камни?

Нажмите, чтобы раскрыть...

быдло устроит майдан и тебе конец, хорошенький ты наш

Atlantic сказал(а):↑

Есенина в какую категорию определишь?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я не могу судить о человеке только по его фамилии и зная о творчестве понаслышке

анимешников сольют в отдельную яму.

Пусть лучше мне проводку чинят и во дворе подметают зачем их убивать?

Morgan-S23 сказал(а):↑

быдло устроит майдан и тебе конец, хорошенький ты наш

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не устроит, их будет все устраивать в такой жизни

ExerciseOne сказал(а):↑

... Таким образом, потомство оставляют, как великие художники или ученые, так и быдло-алкоголики. Я предлагаю поделить всех людей на две категории. Первая - разумные люди, положительно влияющие на все человечество. Про них понятно. Вторую категорию (гопники и прочий т. н. "биомусор") можно либо в̶с̶е̶х̶ ̶н̶а̶ ̶о̶р̶г̶а̶н̶ы̶ отделить от первых и заставить работать, дав нужные им блага (пиво, тв и т. д.), они не будут против, либо уменьшить их права: запретить голосовать, самое главное - запретить воспитывать детей и т. п. Первый вариант офк не гуманный, поэтому я за второй.
Делить людей можно по уровню речи, нравственному развитию и прочей абстрактным признакам и по конкретным: смотрит ли аниме - биомусор; любит ли футбол, играет ли в доту - минусы.
Таким обазом, нормальные развитые люди получили бы власть над быдлом, и жизнь стала бы лучше.
Какие подводные камни?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Исправил, не благодари
Был бы мой комментарий первым, набрал бы 10000 лайков

Вери согл, только добавил бы нотку рабовладельчества и анимешников загнал бы в низшую бесправную касту

ExerciseOne сказал(а):↑

Слушайте, есть идея.
Представим, что мы - хорошие люди, да? Тогда лучше было бы, если бы все были хорошими (добрыми, не равнодушными и т. д.). Это понятно. То есть цель человечества - придти к такой стадии развития, когда все будут хорошими и все будет хорошо. Если кто-то не в курсе, это идея всех гуманистов. Идея, собственно, состоит в том, как этого достичь.
Теория естественного отбора состоит в том, что "не нужные" для популяции особи умирают, не оставляя потомства, а "лучшие" передают свои гены следующим поколениям. У человека естественного отбора нет. Таким образом, потомство оставляют, как великие художники или ученые, так и быдло-алкоголики. Я предлагаю поделить всех людей на две категории. Первая - разумные люди, положительно влияющие на все человечество. Про них понятно. Вторую категорию (гопники и прочий т. н. "биомусор") можно либо в̶с̶е̶х̶ ̶н̶а̶ ̶о̶р̶г̶а̶н̶ы̶ отделить от первых и заставить работать, дав нужные им блага (пиво, тв и т. д.), они не будут против, либо уменьшить их права: запретить голосовать, самое главное - запретить воспитывать детей и т. п. Первый вариант офк не гуманный, поэтому я за второй.
Делить людей можно по уровню речи, нравственному развитию и прочей абстрактным признакам и по конкретным: знание иностранных языков, смотрит ли аниме - плюсы; любит ли футбол, играет ли в доту - минусы.
Таким обазом, нормальные развитые люди получили бы власть над быдлом, и жизнь стала бы лучше.
Какие подводные камни?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну ты бы уехал в лагеря для биомусора в первых рядах, не сомневайся. Вот такие вот камни.

Atlantic сказал(а):↑

Есенина в какую категорию определишь?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Для гуманитариев нужно отдельную группу делать, поскольку они не совсем глупы, но и пользы не приносят.

Чет наивненько.
Если бы люди могли организовать что то похожее по масштабам чем твоя идЕя,то даво уже и получше ченибуть сделали.
+идея сомнительна.Во первых до сих пор естественный отбор у людей есть,не все рожают.И кто знает как не природа что ей нужно,мб мы ошибаемся и покарение космоса нам нафиг не нужно,кто знает....

Уберите всех дотеров.

О, норм, это типо как деление людей на высшую расу и низшую, и низшие будут рабами.
Изи полезность.

бананоделитель сказал(а):↑

О, норм, это типо как деление людей на высшую расу и низшую, и низшие будут рабами.
Изи полезность.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Низшие не будут рабами, я писал, что это не гуманно

Ну я думаю что какой-нибудь художник запросто может быть при этом быдло-алкоголиком.
А на счет твоей фразы, что лучше бы все были хорошими можно поспорить - жизнь интересна как раз таки каким-то противостоянием, борьбой, не знаю как ещё сказать, должно быть постоянно какое-то действие, интерес. А если все будут хорошими, то исчезнет огромная часть жизни, вообще сама человечность никак не увязывается с чем-то полностью хорошим. Полностью хорошыий человек уже не человек.

Такс, такс, а кто будет делить? Ты? Подобные тебе? Ну нет я такому мусору подчиняться не буду соре.

ExerciseOne сказал(а):↑

Слушайте, есть идея.
Представим, что мы - хорошие люди, да? Тогда лучше было бы, если бы все были хорошими (добрыми, не равнодушными и т. д.). Это понятно. То есть цель человечества - придти к такой стадии развития, когда все будут хорошими и все будет хорошо. Если кто-то не в курсе, это идея всех гуманистов. Идея, собственно, состоит в том, как этого достичь.
Теория естественного отбора состоит в том, что "не нужные" для популяции особи умирают, не оставляя потомства, а "лучшие" передают свои гены следующим поколениям. У человека естественного отбора нет. Таким образом, потомство оставляют, как великие художники или ученые, так и быдло-алкоголики. Я предлагаю поделить всех людей на две категории. Первая - разумные люди, положительно влияющие на все человечество. Про них понятно. Вторую категорию (гопники и прочий т. н. "биомусор") можно либо в̶с̶е̶х̶ ̶н̶а̶ ̶о̶р̶г̶а̶н̶ы̶ отделить от первых и заставить работать, дав нужные им блага (пиво, тв и т. д.), они не будут против, либо уменьшить их права: запретить голосовать, самое главное - запретить воспитывать детей и т. п. Первый вариант офк не гуманный, поэтому я за второй.
Делить людей можно по уровню речи, нравственному развитию и прочей абстрактным признакам и по конкретным: знание иностранных языков, смотрит ли аниме - плюсы; любит ли футбол, играет ли в доту - минусы.
Таким обазом, нормальные развитые люди получили бы власть над быдлом, и жизнь стала бы лучше.
Какие подводные камни?

Я вижу, у вас много возражений. Я не могу ответить всем. Может быть, в идее и есть недостатки, но, в целом, такая система общества не потопляема, будьте уверены

Нажмите, чтобы раскрыть...

По естественному отбору преимущество было бы за второй категорией.Да и переросли люди естественный отбор чтобы так думать.

pavel17775 сказал(а):↑

Ну я думаю что какой-нибудь художник запросто может быть при этом быдло-алкоголиком.
А на счет твоей фразы, что лучше бы все были хорошими можно поспорить - жизнь интересна как раз таки каким-то противостоянием, борьбой, не знаю как ещё сказать, должно быть постоянно какое-то действие, интерес. А если все будут хорошими, то исчезнет огромная часть жизни, вообще сама человечность никак не увязывается с чем-то полностью хорошим. Полностью хорошыий человек уже не человек.

Нажмите, чтобы раскрыть...

То есть, когда когда Гитлер устроил холокост, это было интересно, противостояние, так сказать?

Phantom marauder сказал(а):↑

По естественному отбору преимущество было бы за второй категорией.Да и переросли люди естественный отбор чтобы так думать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Примите мою идею, и через несколько поколений быдло, т. е. вторая категория, будет только в учебниках по истории

Давайте вернем рабовладение, сделаем высшую расу, а низших людей можно будет спокойна убивать, ведь это так по доброму и в стиле гуманизма.

Я думал хайп по Дивергенту пошел на спад, ан нет.

Мнение анимешников, которые сидят круглосуточно дома, иногда вылезая в школу, универ, на работу, крайне важно, им из под мамкиной юбки виднее. Алкоголиками не рождаются, а становятся, человек может деградировать с любой возрастной и социальной стадии до уровня говна за короткое время. Запрещения и деления людей на касты быстро сломаются под натиском недовольных.

ExerciseOne сказал(а):↑

Низшие не будут рабами, я писал, что это не гуманно

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну так все эти дворники, прислуги, садовники, няньки и есть рабы богатых людей.