Кайф тема про чёрные дыры.

Sayoka сказал(а):↑

К сожалению мы можем только представлять и догадываться. Но ещё много поколений не будут знать точно.

Даже большой взрыв это теория, все что мы не можем наблюдать останется лишь теорией, некоторые теории просто максимально обоснованы и то лишь только теми способами которые учёным известны.

Хотя мне кажется чем ближе наука будет двигаться к разгадке черных дыр тем больше религия будет списывать что это только доказывает существование бога.

Мы не увидим не других планет, не нормального искусственного интеллекта, а поколения до нас не увидели даже телевизоров и проводили досуг играясь с глиной. Короче печаль.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Есть же фото чд уже. Очень точно совпадающее с теорией. Так же сами чд подтверждаются кучей косвенных экспериментов + описываются теорией, доказанной опытами (ОТО). Полагать, что их может не быть, сейчас не имеет смысла.

В любом случае данная симуляция основана на ОТО, так что если она верна (а сейчас она признана верной), то в реальности все именно так. Хз, поч некоторые в теме сомневаются в том, что это симуляция, а не случайный эффект из видеоредактора, но вот так вот.

WhyIamHere сказал(а):↑

Есть же фото чд уже. Очень точно совпадающее с теорией. Так же сами чд подтверждаются кучей косвенных экспериментов + описываются теорией, доказанной опытами (ОТО). Полагать, что их может не быть, сейчас не имеет смысла.

В любом случае данная симуляция основана на ОТО, так что если она верна (а сейчас она признана верной), то в реальности все именно так. Хз, поч некоторые в теме сомневаются в том, что это симуляция, а не случайный эффект из видеоредактора, но вот так вот.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне эта симуляция напоминает всякие связанные с темпаретатурой и излучением манипуляции в матлабе (в принципе все эти Больцманы, Планки и константы один фиг те же для всей вселенной уже лет сто только температуры другие)

ну и короче а) сам по себе рендер не то чтобы информативен и скорее всего допускает много неточностей и случайностей, что не сильно отличает его от видеоэффектов со сложными алгоритмами, выдающих всякое случайное и красивое непонятно что б) он сильно упрощен, как и любые другие штуки, решаемы за 20 минут на ноуте с помощью самого дешевого модуля матлаба

конечно чел не про рендер затирает, а как все это устроил, но все равно.

ля, после статьи зашёл в комменты и сразу отупел от того, что там челы высирают

Sayoka сказал(а):↑

К сожалению мы можем только представлять и догадываться. Но ещё много поколений не будут знать точно.

Даже большой взрыв это теория, все что мы не можем наблюдать останется лишь теорией, некоторые теории просто максимально обоснованы и то лишь только теми способами которые учёным известны.

Хотя мне кажется чем ближе наука будет двигаться к разгадке черных дыр тем больше религия будет списывать что это только доказывает существование бога.

Мы не увидим не других планет, не нормального искусственного интеллекта, а поколения до нас не увидели даже телевизоров и проводили досуг играясь с глиной. Короче печаль.

Нажмите, чтобы раскрыть...

То есть челы перестали играть с глиной из-за телевизора? О, вот почему я так одинок.

WhyIamHere сказал(а):↑

Есть же фото чд уже. Очень точно совпадающее с теорией. Так же сами чд подтверждаются кучей косвенных экспериментов + описываются теорией, доказанной опытами (ОТО). Полагать, что их может не быть, сейчас не имеет смысла.

В любом случае данная симуляция основана на ОТО, так что если она верна (а сейчас она признана верной), то в реальности все именно так. Хз, поч некоторые в теме сомневаются в том, что это симуляция, а не случайный эффект из видеоредактора, но вот так вот.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну симуляция теории, я ж не с этим спорю, да и вообще в принципе не спорю. Я много в свое время интересовался и читал и изучал, но в итоге понял что я не столь квалифицирован, мне бы журнал с картинками и на пальцах объяснять. Черные дыры есть это факт, но что есть черная дыра, там одни лишь теории, пока вроде как из известного про них что они приглашают свет. Фото черной дыры это хорошо, однако даже фото не совсем демонстрирует феномен, учёным проще, они по расчетам ориентируются.

Даже если симуляция в итоге окажется верна, мне от такого становится грустно, так как не доживу до разгадки множества вопросов.

Кротовые норы и черные дыры, я думаю лет 500 минимум все ещё будут теорией. То есть не теорией что они существуют, а теорией их поведение и взаимодействия. Я думаю если 1000+ лет наблюдать за дырой, или сколько там нужно 100000лет, то есть наблюдая процес что было до прохождения черной дыры и после, затем сравнить то можно будет говорить увереннее.

Как говорят некоторые учёные, наукой занимаются мечтатели, в хорошем смысле слова, ради следующих поколений которые в итоге смогут оценить результат проделанной работы.

зачем людям читать о их бывших?

WhyIamHere сказал(а):↑

Микростатейка. В ней оч мало и нифига не понятно, но есть картин очки https://habr.com/ru/post/423993/

А вот симуляция реалтайм. В статье есть на неё ссылка (и ссылки на другие статьи от чела, сделавшего симуляцию, но на англе), но кину отдельно, ибо читать не все захотят, а покрутить дыру прикольно

Спойлер:

Хоть где-то покрутите

http://spiro.fisica.unipd.it/~antonell/schwarzschild/live/

Тыкаете в верх картинки - приближаетесь (страшно, кста), в низ - отдаляеетесь. Хз, работает ли на телефоне.

Прикольно, если бы у энигмы была имморталка (легендарка) с таким эффектом (хотя бы кастомка в ченжере)

Нажмите, чтобы раскрыть...

про черные дыры вроде на pornhub тебе

anshadow сказал(а):↑

ну и короче а) сам по себе рендер не то чтобы информативен и скорее всего допускает много неточностей и случайностей, что не сильно отличает его от видеоэффектов со сложными алгоритмами, выдающих всякое случайное и красивое непонятно что б) он сильно упрощен, как и любые другие штуки, решаемы за 20 минут на ноуте с помощью самого дешевого модуля матлаба

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как я понимаю, сам по себе он не упрощён. Он ограничен, в основном, только выбранным разрешением, ибо отрисовывает заданное количество пикселей. С увеличением разрешения до бесконечности точность этого рендера тоже должна стремиться к очень большим числам, естественно, время рендера тоже будет стремиться к бесконечности. На ноуте он решается быстро именно потому, что разрешение маленькое.

Sayoka сказал(а):↑

то есть наблюдая процес что было до прохождения черной дыры и после, затем сравнить то можно будет говорить увереннее

Нажмите, чтобы раскрыть...

Наблюдать процесс после прохождения чд невозможно никак. После преодоления горизонта объект безвозвратно исчезает вместе со всей информацией о нём. Для очень серьёзного рывка в изучении космоса и чд в частности необхдима квантовая теория гравитации, которая пока что ни в каком виде не получена. И не факт, что для её получения нужно куда-то смотреть - скорее всего, как и многие другие открытия, это будет сделано математическими преобразованиями существующих законов, либо вообще выведено интуитивно, после чего ещё долго его будут пытаться доказать.

R.l.P сказал(а):↑

зачем людям читать о их бывших?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чтобы узнать лучше и не допустить ошибок в будущем

warkry сказал(а):↑

про черные дыры вроде на pornhub тебе

Нажмите, чтобы раскрыть...

Там недостаточно чёрные

Sayoka сказал(а):↑

Черные дыры есть это факт

Нажмите, чтобы раскрыть...

по явлениям нельзя судить что является, поэтому не особо факт.

WhyIamHere сказал(а):↑

Как я понимаю, сам по себе он не упрощён

Нажмите, чтобы раскрыть...

конечно упрощен, это же не комплексная модель дыры, а модель наблюдаемой ее яркости. типа никаких других оценок нет (критериев, условий). это как по блеску рендерить струю жидкости (будет как у типов в инстаграме)

anshadow сказал(а):↑

по явлениям нельзя судить что является, поэтому не особо факт.

конечно упрощен, это же не комплексная модель дыры, а модель наблюдаемой ее яркости. типа никаких других оценок нет (критериев, условий). это как по блеску рендерить струю жидкости (будет как у типов в инстаграме)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Шо?

Какой блеск в инстаграме?

WhyIamHere сказал(а):↑

Какой блеск в инстаграме?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты когда нибудь слышал про моушен?

anshadow сказал(а):↑

ты когда нибудь слышал про моушен?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Про движение слышал, да