Как лечить экзистенциальный кризис

avatar Kvayzer

3049

101

Thr0tte

Пользователь

Регистрация: 02.01.2016

Сообщения: 119

Рейтинг: 121

Thr0tte

Регистрация: 02.01.2016

Сообщения: 119

Рейтинг: 121

Quaser сказал(а):
Собственно, сабж.
Если отбросить всю философию, религию и прочие розовые очки высоких матерей.
Я до ужаса материалист и атеист.
Следуя несложным логическим доводам, я пришёл к тому, что все люди - это гедонисты, которые выражают свой гедонизм в самых различных форматах, прикрывая его как можно тщательней.
То есть смысл всего живого - это элементарное воспроизводство эндорфинов, не боле.
Тут я стал понимать, в какой-то мере разделять, позицию наркоманов, алкоголиков или суицидников. В этом определенно есть смысл, хотя они сами его не понимают. Ну, с другой стороны, они просто-напросто не умеют в долгую. Сегодня это минорное удовольствие, а завтра нужно что-то делать. Человек разумный должен строить фундамент всю жизнь, который в будущем в пассивном режиме ему сможет обеспечить необходимое и достаточное кол-во счастья и наименьший стресс.
Чем дольше живёшь, наблюдаешь, читаешь и изучаешь, тем сильнее понимаешь, насколько всё прагматично, больше нету романтики. Я даже не знаю, чем я хочу заниматься. Долгое время убил на Доту, изучал программирование, английский язык, сейчас стал интересоваться научпопом. Меня будто-то бы разрывает на части, каждая из частей моего сознания хочет делать одно, а другая - другое.

К чему весь этот личностный рост и прогресс? Если я могу жить на плечах родителей какое-то время, а после их смерти (а до этого осталось не так долго) у меня будет 2 квартиры, в одном из не самых на свете помойных городов. Как итог я могу просто сдавать одну двушку всю жизнь, получать за нее около 25к и существовать. К чему эти порывы души идти выше? К чему мне два высших образования, к чему мне стремиться добиться успеха в жизни, переехать на Запад. Да всё это вода ненужная, не так ли? Почему считается таким плохим решением закрыться в своём 4-стенном бетонном рае и превратиться в овоща?
Нажмите, чтобы раскрыть...

попробуй посвяти свою жизнь любви(тоесть не сексу и др.) а помощи людям без безвозмездно. А потом когда они делают то, на что у тебя не хватило сил, ты будешь счастлив, т.к ты сделал эту кайфушку. ИМХО

Ruspo

Пользователь

Регистрация: 09.07.2014

Сообщения: 1010

Рейтинг: 983

Ruspo

Регистрация: 09.07.2014

Сообщения: 1010

Рейтинг: 983

img
Как сложно, как будто меня с д2ру перекинуло на научный форум NotLikeThis
По-моему для меня самая лучшая мотивация прожить успешно ни в чем себе не отказывая, внести своё имя в историю(не как даун-террорист какой-нибудь офк), и может быть, на старости лет я доживу до того момента, когда технический прогресс позволит продлевать жизнь, а смерти я боюсь и всегда боялся(хз почему)

EGdblwinti

Пользователь

Регистрация: 05.08.2016

Сообщения: 91

Рейтинг: 54

EGdblwinti

Регистрация: 05.08.2016

Сообщения: 91

Рейтинг: 54

Юношеский максимализм точка.

Семен Стрельцофф

Пользователь

Регистрация: 17.06.2014

Сообщения: 330

Рейтинг: 331

Семен Стрельцофф

Регистрация: 17.06.2014

Сообщения: 330

Рейтинг: 331

Rary сказал(а):
Атеизм - вера в том, что бога нет. Ибо, по сути, все ваши доказательства, что "бога нет", сводятся лишь к опровержению некоторых строчек библии. А вот доказательств, что бог не может являться иным существом, нежели написано в библии у вас нет. Потому и вера.
Нажмите, чтобы раскрыть...

А атеизм - вера в несуществование какого бога?)) Что Кришны или Аллаха нет - тоже никто не доказал (по твоим меркам), так почему ты считаешь, что православный Бог - существует, а другие - нет?

eMalta

Пользователь

Регистрация: 24.01.2016

Сообщения: 544

Рейтинг: 518

eMalta

Регистрация: 24.01.2016

Сообщения: 544

Рейтинг: 518

Если ты хочешь то что ты описал (замкнуться в четырехстенном рае), это доказывает то что ты ХОЧЕШЬ это, но это не объясняет того, к чему ты написал что понял всяких алкашей и наркоманов, очевидно же что это болезнь, а не модель поведения и выживания о которой ты пишешь и уж точно не объясняет к чему ты приплел суицидников, которые тоже в большинстве больны (депрессия, неврозы). Короче сложна сложна ничего ни понятна лул ;).

Mashabello

Пользователь

Регистрация: 24.03.2014

Сообщения: 24574

Рейтинг: 19767

Mashabello

Регистрация: 24.03.2014

Сообщения: 24574

Рейтинг: 19767

Ruspo сказал(а):
Как сложно, как будто меня с д2ру перекинуло на научный форум NotLikeThis
По-моему для меня самая лучшая мотивация прожить успешно ни в чем себе не отказывая, внести своё имя в историю(не как даун-террорист какой-нибудь офк), и может быть, на старости лет я доживу до того момента, когда технический прогресс позволит продлевать жизнь, а смерти я боюсь и всегда боялся(хз почему)
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не переживай, это как прыжок с парашютом, один раз попробовал и больше не страшноKappa

Let's get dirty

Пользователь

Регистрация: 07.03.2013

Сообщения: 2545

Рейтинг: 793

Let's get dirty

Регистрация: 07.03.2013

Сообщения: 2545

Рейтинг: 793

Никак, просто страдай.

dotaxlevel

Пользователь

Регистрация: 22.08.2012

Сообщения: 107

Рейтинг: 51

dotaxlevel

Регистрация: 22.08.2012

Сообщения: 107

Рейтинг: 51

Quaser сказал(а):
Пусть будет иллюзия, но тогда грамотно спрятанная, а бог - это чересчур очевидная иллюзия, нужно что-то похитрее придумать.
Нажмите, чтобы раскрыть...


Тот, кто прошел через душевные порывы, подобные твоим, давно понимают, что образ жизни, тобой описанный и есть иллюзия. Материальное накопление - иллюзия, потреблядство - иллюзия. Эти вещи - самый большой развод человечества, какой себе можно было представить. А любая вера основывается на Вере, а не на математических моделях, то есть Вера не нуждается в доказательствах. Или ты действительно думаешь, что через научные (читать - псевдонаучные) методы и теории можно доказать существование того, чьим творением это все является? Самое время начать думать, не правда ли?

dotaxlevel

Пользователь

Регистрация: 22.08.2012

Сообщения: 107

Рейтинг: 51

dotaxlevel

Регистрация: 22.08.2012

Сообщения: 107

Рейтинг: 51

Могу посоветовать ряд книг, которые помогают решить для себя подобного рода вопросы. Майкл Ньютон, Крайон "Притчи", Секлитова "Диалоги с Богом". Это не Библия , Коран и тп, а современная литература, полная конкретики.

kot_antagonist

Пользователь

Регистрация: 04.07.2016

Сообщения: 472

Рейтинг: 256

kot_antagonist

Регистрация: 04.07.2016

Сообщения: 472

Рейтинг: 256

Quaser сказал(а):
Следуя несложным логическим доводам, я пришёл к тому, что все люди - это гедонисты, которые выражают свой гедонизм в самых различных форматах, прикрывая его как можно тщательней.
То есть смысл всего живого - это элементарное воспроизводство эндорфинов, не боле.
Нажмите, чтобы раскрыть...


Сейчас бы систему поощрения поставить целью. Если тебе дали банан, что бы ты расположил кубики друг на друга, то значит цель и смысл твоего действия это банан, а не расположение кубиков?

Quaser сказал(а):
К чему весь этот личностный рост и прогресс?
Нажмите, чтобы раскрыть...


Выживание. Заработаешь много денег, найдёшь самку, наплодишь потомков, обеспечишь потомков и тд и тп. Всё остальное творчество лишь феномен сознания.

Quaser сказал(а):
И теорию эволюции я не могу доказать, потому что она не доказана
Нажмите, чтобы раскрыть...


Эволюция такой же факт как и гравитация. Теории эволюции пытаются лишь раскрыть её механизмы.

Rary

Пользователь

Регистрация: 22.07.2013

Сообщения: 4178

Рейтинг: 1938

Rary

Регистрация: 22.07.2013

Сообщения: 4178

Рейтинг: 1938

Семен Стрельцофф сказал(а):
А атеизм - вера в несуществование какого бога?)) Что Кришны или Аллаха нет - тоже никто не доказал (по твоим меркам), так почему ты считаешь, что православный Бог - существует, а другие - нет?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Лол. А я и не считаю, что православный бог существует. Я считаю, что бог если и существует, то он больше похож на человека, нежели описывают его в коранах и библиях. Причём ему присущи негативные стороны людей. То есть более жестокий, более эгоистичный, а мир создал для своего развлечения. Это вы, атеисты, с пеной у рта доказываете, что бога нет, будучи неспособными принять то, что он может существовать...

Семен Стрельцофф

Пользователь

Регистрация: 17.06.2014

Сообщения: 330

Рейтинг: 331

Семен Стрельцофф

Регистрация: 17.06.2014

Сообщения: 330

Рейтинг: 331

Rary сказал(а):
Лол. А я и не считаю, что православный бог существует. Я считаю, что бог если и существует, то он больше похож на человека, нежели описывают его в коранах и библиях. Причём ему присущи негативные стороны людей. То есть более жестокий, более эгоистичный, а мир создал для своего развлечения. Это вы, атеисты, с пеной у рта доказываете, что бога нет, будучи неспособными принять то, что он может существовать...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Так а на вопрос ты и не ответил.
Концепция твоего бога ничем не лучше концепций других богов, но в них же ты не веришь? Тогда к чему нападки на атеистов, которые не верят во всех богов, а не выбирают себе 1 из 3000 тысяч равнозначных?
Допустить существование бога? А зачем? Бог не нужен этому миру, тут все и без него развивается. Использование слова "неспособны" как минимум глупо - для этого есть агностики, они допускают; а атеист привык доказывать и получать доказательства, а не работать от обратного. Существование бога не доказано - значит, его нет. И так 3000 раз.

У меня больше оснований верить в чайник Рассела, чем в одного из богов.

Rary

Пользователь

Регистрация: 22.07.2013

Сообщения: 4178

Рейтинг: 1938

Rary

Регистрация: 22.07.2013

Сообщения: 4178

Рейтинг: 1938

Семен Стрельцофф сказал(а):
Так а на вопрос ты и не ответил.
Концепция твоего бога ничем не лучше концепций других богов, но в них же ты не веришь? Тогда к чему нападки на атеистов, которые не верят во всех богов, а не выбирают себе 1 из 3000 тысяч равнозначных?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вера в несуществование любого бога/богов. Чего тут непонятного? Или ты решил до слова докопаться?
Так и я в свою концепцию не верю, я лишь считаю её более вероятной, нежели концепции, предлагаемые нам большинством религий. Ты слова "если и существует" не видишь что ли?
Атеисты также верят, только в отсутствие каждого из 3000 тысяч равнозначных.
Семен Стрельцофф сказал(а):

Допустить существование бога? А зачем? Бог не нужен этому миру, тут все и без него развивается. Использование слова "неспособны" как минимум глупо - для этого есть агностики, они допускают; а атеист привык доказывать и получать доказательства, а не работать от обратного.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Не допускать вероятности чего-либо - это как раз вера. Именно что агностики - это люди, что наиболее адекватно относятся к вопросу религии. Они ни верят ни в богов, ни в их отсутствие и как раз работают с доказательствами. А атеистам же хватает и "вот тут в библии и в коране несостыковки, значит бога - нет".
Семен Стрельцофф сказал(а):

Существование бога не доказано - значит, его нет. И так 3000 раз.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Что это вообще за бред? То есть, пока не доказали, что земля круглая, она была плоской что ли? И, пока не доказали, что это земля вокруг солнца крутиться, солнце вокруг земли кружилось? Что за чушь?
Семен Стрельцофф сказал(а):

У меня больше оснований верить в чайник Рассела, чем в одного из богов.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Да я и так заметил, что ты не блещешь рациональным мышлением.

alt_0169

Пользователь

Регистрация: 03.10.2012

Сообщения: 2854

Рейтинг: 1488

alt_0169

Регистрация: 03.10.2012

Сообщения: 2854

Рейтинг: 1488

Quaser сказал(а):
Собственно, сабж.
Если отбросить всю философию, религию и прочие розовые очки высоких матерей.
Нажмите, чтобы раскрыть...

зачем ты розовые очки чьих-то матерей, пусть даже и высоких, хочешь отбросить? это их личные вещи же.

vodorosl

Пользователь

Регистрация: 14.07.2015

Сообщения: 2672

Рейтинг: 740

vodorosl

Регистрация: 14.07.2015

Сообщения: 2672

Рейтинг: 740

Rary сказал(а):
То есть, пока не доказали, что земля круглая, она была плоской что ли?
Нажмите, чтобы раскрыть...

А Земля не круглая, в самых современных моделях для описания её формы используют отдельный термин - геоид. Но это не значит и того, что Земля - геоид. Модель, описывающая объективную реальность, не является самой реальностью; если ты рационалист и знаком с общей семантикой, то должен это знать.

Что касается атеистов и веры. Какие, на твой взгляд, предпосылки, из-за которых атеисты отрицают существование бога? Ты считаешь, что эти предпосылки - идейного плана, то бишь атеисту претит то, что может существовать какая-то сверх-личность, которая судит его поступки или определяет судьбу и т.п.? И поэтому он просто хочет верить, что такой личности нет. Или это как-то по другому выглядит?

Rary

Пользователь

Регистрация: 22.07.2013

Сообщения: 4178

Рейтинг: 1938

Rary

Регистрация: 22.07.2013

Сообщения: 4178

Рейтинг: 1938

vodorosl сказал(а):
А Земля не круглая, в самых современных моделях для описания её формы используют отдельный термин - геоид. Но это не значит и того, что Земля - геоид. Модель, описывающая объективную реальность, не является самой реальностью; если ты рационалист и знаком с общей семантикой, то должен это знать.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это демагогия. Факт в том, что до доказательства обратного, она не была плоской. Хотя по его логике, то должна была быть.
vodorosl сказал(а):

Что касается атеистов и веры. Какие, на твой взгляд, предпосылки, из-за которых атеисты отрицают существование бога? Ты считаешь, что эти предпосылки - идейного плана, то бишь атеисту претит то, что может существовать какая-то сверх-личность, которая судит его поступки или определяет судьбу и т.п.? И поэтому он просто хочет верить, что такой личности нет. Или это как-то по другому выглядит?
Нажмите, чтобы раскрыть...

По-разному. Кому-то претит, кто-то просто не смог смириться с несостыковками в религии и просто находится посреди пути. К примеру, я вначале просто верил в бога, потом стал мусульманином, когда же начал задумываться и задавать вопросы муле, а мне отвечали аля "не знаю" или "пути господни неисповедимы" (исламскую версию не помню), то стал атеистом. Через какое-то время я опять начал задумываться об этом и стал агностиком. Точнее, я перестал быть атеистом. То, что я стал агностиком узнал лишь тогда, когда услышал это слово и его значение.
Атеизм можно рассматривать как некую ступень в развитии, но если на ней останавливаться, то это ведёт к стагнации и узкомыслию. Ибо это лишь ступень, а никак не конечная цель. Особенно умиляют такие атеисты как парень выше, которые могут только привести пару доводов об ошибочности основных религий и считать, что рационально мыслят...

canceR^^

Пользователь

Регистрация: 23.06.2016

Сообщения: 5138

Рейтинг: 5945

Нарушения: 141

canceR^^

Регистрация: 23.06.2016

Сообщения: 5138

Рейтинг: 5945

Нарушения: 141

Философия дидвару

vodorosl

Пользователь

Регистрация: 14.07.2015

Сообщения: 2672

Рейтинг: 740

vodorosl

Регистрация: 14.07.2015

Сообщения: 2672

Рейтинг: 740

Rary сказал(а):
Это демагогия. Факт в том, что до доказательства обратного, она не была плоской. Хотя по его логике, то должна была быть.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Во-первых, что именно демагогия? Во-вторых, модель плоской Земли не обратна модели Земли круглой. Мы с успехом пользуемся первой, когда считаем, сколько минут займёт дорога от школы до дома, а второй - когда рассчитываем траекторию полёта спутников. В то же время, есть модели, которыми мы не можем воспользоваться ни в каких практических целях. Например, что Земля - это такая коническая воронка, в самой глубокой части которой находятся сервера Valve. Или что существовал такой бог, который описан в Ветхом завете. То есть с позиции рационализма, модель плоской Земли хуже других, но иногда, в узких пределах, применима, а модель существования ветхозаветного бога и хуже, и не имеет области применения. Ну и в-третьих, нет никакой его, моей и твоей логики. Логика одна на всех.

Rary сказал(а):
По-разному. Кому-то претит, кто-то просто не смог смириться с несостыковками в религии и просто находится посреди пути. К примеру, я вначале просто верил в бога, потом стал мусульманином, когда же начал задумываться и задавать вопросы муле, а мне отвечали аля "не знаю" или "пути господни неисповедимы" (исламскую версию не помню), то стал атеистом. Через какое-то время я опять начал задумываться об этом и стал агностиком. Точнее, я перестал быть атеистом. То, что я стал агностиком узнал лишь тогда, когда услышал это слово и его значение.
Атеизм можно рассматривать как некую ступень в развитии, но если на ней останавливаться, то это ведёт к стагнации и узкомыслию. Ибо это лишь ступень, а никак не конечная цель. Особенно умиляют такие атеисты как парень выше, которые могут только привести пару доводов об ошибочности основных религий и считать, что рационально мыслят...
Нажмите, чтобы раскрыть...

То есть ты сторонник агностического теизма? Я никогда не мог понять эту философию, а точнее то, как она стыкуется с рационализмом. Отсутствие свидетельств существования бога является свидетельством его (бога) отсутствия, по крайней мере, вероятность этого выше, чем вероятность существования бога.

Rary

Пользователь

Регистрация: 22.07.2013

Сообщения: 4178

Рейтинг: 1938

Rary

Регистрация: 22.07.2013

Сообщения: 4178

Рейтинг: 1938

vodorosl сказал(а):
Во-первых, что именно демагогия? Во-вторых, модель плоской Земли не обратна модели Земли круглой. Мы с успехом пользуемся первой, когда считаем, сколько минут займёт дорога от школы до дома, а второй - когда рассчитываем траекторию полёта спутников. В то же время, есть модели, которыми мы не можем воспользоваться ни в каких практических целях. Например, что Земля - это такая коническая воронка, в самой глубокой части которой находятся сервера Valve. Или что существовал такой бог, который описан в Ветхом завете. То есть с позиции рационализма, модель плоской Земли хуже других, но иногда, в узких пределах, применима, а модель существования ветхозаветного бога и хуже, и не имеет области применения. Ну и в-третьих, нет никакой его, моей и твоей логики. Логика одна на всех.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ой. Какой же ты демагог. Ты либо тупой, либо умело притворяешься. Хорошо. Одно время полагали, что земля плоскость, лежащая на 3 слонах, что стоят на черепахе. Однако, было доказано, что это не так. То есть до момента доказательства этого факта, земля реально лежала на 3 слонах? И причём тут модель? От того, что ты пользуешься картой на плоскости, земля площе не становится...
Загугли слово логика, раз не знаешь его определения. Если бы знал, не говорил бы, что она одна.
vodorosl сказал(а):

То есть ты сторонник агностического теизма? Я никогда не мог понять эту философию, а точнее то, как она стыкуется с рационализмом. Отсутствие свидетельств существования бога является свидетельством его (бога) отсутствия, по крайней мере, вероятность этого выше, чем вероятность существования бога.
Нажмите, чтобы раскрыть...

То есть, пока не было свидетельств, что слонов под землёй В КАЧЕСТВЕ ОПОРЫ не было, то они держали землю? У вас один мозг на двоих? Хотя нет - ты хотя бы критерий Поппера используешь...

vodorosl

Пользователь

Регистрация: 14.07.2015

Сообщения: 2672

Рейтинг: 740

vodorosl

Регистрация: 14.07.2015

Сообщения: 2672

Рейтинг: 740

Rary сказал(а):
Одно время полагали, что земля плоскость, лежащая на 3 слонах, что стоят на черепахе. Однако, было доказано, что это не так. То есть до момента доказательства этого факта, земля реально лежала на 3 слонах? И причём тут модель? От того, что ты пользуешься картой на плоскости, земля площе не становится...
Нажмите, чтобы раскрыть...

До момента доказательства того "факта", что Земля круглая, модель плоской земли (без слонов, слоны это локальное индуистское представление) была лучшей из существующих. При чём модель, спрашиваешь? При том, что с позиции агностицизма мы не можем познать ("агностос" - непознаваемый) объективную реальность, то есть всегда имеем и всегда будем иметь дело лишь с субъективными представлениями о ней, то есть моделями реальности в сознании человека. Если ты не согласен с ключевыми тезисами агностицизма, то почему ты считаешь себя агностиком?

Rary сказал(а):
Хотя нет - ты хотя бы критерий Поппера используешь...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Это был не критерий Поппера, а следствие теоремы Бейеса. Ты с ним (следствием) согласен что ли?

P.S. Да, ещё про логику забыл ответить. Я в курсе, что это многозначный термин, но в рамках одного определения логики (допустим, формальной) не могут одновременно существовать противоречивые и в то же время истинные высказывания. То есть если ты логически пришёл к одному выводу, а я - к противоположному, то кто-то из нас ошибается. Не бывает такого, чтобы я был прав "по своей логике", а ты тоже был прав "по своей".

Kvayzer

Пользователь

Регистрация: 30.09.2012

Сообщения: 2825

Рейтинг: 850

Kvayzer

Регистрация: 30.09.2012

Сообщения: 2825

Рейтинг: 850

dotaxlevel сказал(а):
Тот, кто прошел через душевные порывы, подобные твоим, давно понимают, что образ жизни, тобой описанный и есть иллюзия. Материальное накопление - иллюзия, потреблядство - иллюзия. Эти вещи - самый большой развод человечества, какой себе можно было представить. А любая вера основывается на Вере, а не на математических моделях, то есть Вера не нуждается в доказательствах. Или ты действительно думаешь, что через научные (читать - псевдонаучные) методы и теории можно доказать существование того, чьим творением это все является? Самое время начать думать, не правда ли?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вообще говоря, в науке есть гипотеза компьютерной симуляции вселенной. Сравнима с тем, что нечто создало всё. Эту тему обсуждают авторитеты учёного мира. Мол, а что, если всё дискретно (пока мы не знаем, дискретно ли время и пространство, но судя по тенденциями квантового мира, такая вероятность имеет место быть), то всю вселенную можно запрограммировать. НО это не значит, что этому верховному программисту есть какое-то дело до нас, это не теизм, а уже деизм. Но это больше философия, хотя и физики с математиками этим занимаются. Вот, например, чтобы без пустословия:


Но даже они считают вероятность такого исхода крайне незначительной.

Что касается веры, то она мне неинтересна в любых её проявлениях. Да, я не могу доказать, что есть/нет бога, но нормальные атеисты применяют вероятностный подход. Вероятность того, что бога нету много выше, чем обратная.

Извините, но в моём мировоззрение абсолютно всё материально. Не люблю книги, где льют воду. Не умею в духовность, в сложную философию или поэзию, мне это чуждо.

Kvayzer

Пользователь

Регистрация: 30.09.2012

Сообщения: 2825

Рейтинг: 850

Kvayzer

Регистрация: 30.09.2012

Сообщения: 2825

Рейтинг: 850

kot_antagonist сказал(а):
Выживание. Заработаешь много денег, найдёшь самку, наплодишь потомков, обеспечишь потомков и тд и тп. Всё остальное творчество лишь феномен сознания.
Нажмите, чтобы раскрыть...

В принципе согласен до слов "много денег". А вот дальше уже анахронизмы. Самку мб и найду, чтобы удовлетворять свои животные инстинкты, но благо инстинкта заводить детей у меня нет. Не считаю вообще целесообразным на кого-то тратить своё время и кому-то что-то отдавать кроме как себе.

Kvayzer

Пользователь

Регистрация: 30.09.2012

Сообщения: 2825

Рейтинг: 850

Kvayzer

Регистрация: 30.09.2012

Сообщения: 2825

Рейтинг: 850

Rary сказал(а):
Это демагогия. Факт в том, что до доказательства обратного, она не была плоской. Хотя по его логике, то должна была быть.

По-разному. Кому-то претит, кто-то просто не смог смириться с несостыковками в религии и просто находится посреди пути. К примеру, я вначале просто верил в бога, потом стал мусульманином, когда же начал задумываться и задавать вопросы муле, а мне отвечали аля "не знаю" или "пути господни неисповедимы" (исламскую версию не помню), то стал атеистом. Через какое-то время я опять начал задумываться об этом и стал агностиком. Точнее, я перестал быть атеистом. То, что я стал агностиком узнал лишь тогда, когда услышал это слово и его значение.
Атеизм можно рассматривать как некую ступень в развитии, но если на ней останавливаться, то это ведёт к стагнации и узкомыслию. Ибо это лишь ступень, а никак не конечная цель. Особенно умиляют такие атеисты как парень выше, которые могут только привести пару доводов об ошибочности основных религий и считать, что рационально мыслят...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Странно, а я вот наоборот от агностицизма (коим я всегда себя считал) позже перешёл к атеизму. Агностики - это не рыба, ни мясо. Это как с политикой. Есть правые, есть левые, а есть те, кому просто класть на политику и они аполитичны.
Я убеждён, что вероятность того, что есть нечто/некто, что создало всю вселенную, либо заложило механизмы создания, крайне мала, хотя я абсолютно этого не отрицаю. Но даже, если так, то это максимум деизм. Считаю абсурдом, что существу такого уровня есть какое-то дело до мирских проблем людей.

Эйнштейн, Хокинг... они не были/есть узкомыслеыны, но являлись абсолютными атеистами (Эйнштейн пантеист, но эт то же самое). Да, впрочем, как и все прочие учёные современности. Они не воспринимают бога, как нечто персонифицированное, кому есть дела до конкретного человека.

Katniss Everdeen

Пользователь

Регистрация: 12.05.2014

Сообщения: 23571

Рейтинг: 9622

Katniss Everdeen

Регистрация: 12.05.2014

Сообщения: 23571

Рейтинг: 9622

А зачем лечиться? Ты такой какой есть.

kot_antagonist

Пользователь

Регистрация: 04.07.2016

Сообщения: 472

Рейтинг: 256

kot_antagonist

Регистрация: 04.07.2016

Сообщения: 472

Рейтинг: 256

Quaser сказал(а):
А вот находить самку и плодить потомков - это уже анахронизмы бесполезные.
Нажмите, чтобы раскрыть...


Quaser сказал(а):
Не считаю вообще целесообразным на кого-то тратить своё время и кому-то что-то отдавать кроме как себе.
Нажмите, чтобы раскрыть...


Без размножения нет выживания. Ты это не только твои воспоминания, твой фенотип и тд. , но ещё и твоё днк. Передаёшь генетический материал дальше, в новую форму, считай живёшь по новой. Это всё таки основной признак живого существа. Однако любая живность вольно выбирать плодиться ли ей или остаться очередным тупиком на веточке эволюции.