Как же я умён, как же я хорош

160icq в тестах вк

Dr1mzComeTrue сказал(а):↑

Логические задачи - интеллект, эрудиция - знания. Обучить даже собаку можно чему-то, смекаешь?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ии чтО?? Тс вещает что интеллект = знания. А к чему тут высран тезис об обучении не совсем понятно

люди имеющие наивысшее iq учатся исключительно в пту, кстати

У меня 228 айпи пруфов нет офк

ЕРОХИН сказал(а):↑

У меня 140iq

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тест нагло врет

красава брат я тоже итпедию смотрю

Когда-то проходил в школе, был 130+

в инетных тестах по кд 140-160+ сдаю

ну я просто знаю как такие задачи решать, мб это помогает, даже если впервые вижу тип задания, примерно понимаешь какую логику нужно использовать, сложно обьяснить.

В школе по кд ездил на олимпиады по математике чето там городские и областные, выигрывал иногда.

Много тестов таких проходил, всегда выше 140, больше всего было 155 если не ошибаюсь. Помню еще был какой то тест на 60 вопросов типа не IQ а чисто одна из складовых. Именно абстрактное мышление, ответил 60 из 60 но он супер изи был думаю большинство людей ответит хотя бы 50 верно

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

А если хватает ума не проходить их, то это сколько примерно так навскидочку?

Там скорее не логические задачи, а задачи на шаблонное мышление, аля найди лишнее или подбери фигуру. Я могу сделать свой выбор по любому параметру, который мне понравится и ответ будет правильным, верно? А не сделать выбор который автору теста кажется самым очевидным/шаблонным.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет не верно, многие так говорят, но на деле их логическая цепочка от малейшего уточнения обсирается в основном, найти несколько ответов можно только в задачах из определите какое должно быть число. И там ряд чисел с определенной схемой. Если сильно подумать можно найти несколько связей между числами. А в картинках зачастую возможен лишь один верный ответ.
Если хочешь поспорить, жду скрина с несколькими вариантами ответа лично от тебя.

Killep088 сказал(а):↑

Много тестов таких проходил, всегда выше 140, больше всего было 155 если не ошибаюсь. Помню еще был какой то тест на 60 вопросов типа не IQ а чисто одна из складовых. Именно абстрактное мышление, ответил 60 из 60 но он супер изи был думаю большинство людей ответит хотя бы 50 верно

Нет не верно, многие так говорят, но на деле их логическая цепочка от малейшего уточнения обсирается в основном, найти несколько ответов можно только в задачах из определите какое должно быть число. И там ряд чисел с определенной схемой. Если сильно подумать можно найти несколько связей между числами. А в картинках зачастую возможен лишь один верный ответ.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я слегка не об этом. Это не конкретные вопросы с конкретными ответами. Я могу выбрать любую фигуру и обосновать тем, что она мне нравится. Сказано выбрать фигуру? Я выбрал. По какому критерию я выбирал? Это неважно и в задании не указано. Понимаю, что докапываюсь до формулировки, но напрягают вопросы, где надо думать, как думал автор самого вопроса, чтоб ответить «правильно».

Artend сказал(а):↑

Самое главное, что успех от iq не шибко зависит..

Нажмите, чтобы раскрыть...

К сожалению это действительно так

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

Я слегка не об этом. Это не конкретные вопросы с конкретными ответами. Я могу выбрать любую фигуру и обосновать тем, что она мне нравится. Сказано выбрать фигуру? Я выбрал. По какому критерию я выбирал? Это неважно и в задании не указано. Понимаю, что докапываюсь до формулировки, но напрягают вопросы, где надо думать, как думал автор самого вопроса, чтоб ответить «правильно».

Нажмите, чтобы раскрыть...

Супер глупая точка зрения, таким образом я могу утверждать что 2+2=5 потому что я решил что в моем манямирке система исчисления работает по другим выдуманым мне правилам, таким как мне нравится. То что ты отвечаешь не логично, делает твой ответ не верным. И не важно что ты думаешь по этому поводу, если тебе нужна формулировка то это не проблема, её тебе дадут. Но в этом нет необходимости, потому что любой кто способен хотя бы пройти тест на любой бал, понимает что от него требуется.

последний раз мерил было 148.8

Killep088 сказал(а):↑

К сожалению это действительно так

Супер глупая точка зрения, таким образом я могу утверждать что 2+2=5 потому что я решил что в моем манямирке система исчисления работает по другим выдуманым мне правилам, таким как мне нравится. То что ты отвечаешь не логично, делает твой ответ не верным. И не важно что ты думаешь по этому поводу, если тебе нужна формулировка то это не проблема, её тебе дадут. Но в этом нет необходимости, потому что любой кто способен хотя бы пройти тест на людей бал, понимает что от него требуется.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Такая себе аргументация через несвязанный с этим пример. Согласен, что 2+2 это математическая задача с конкретным ответом? А вот если мне дадут три треугольника и квадрат, а потом скажут «выбирай лишнее», я могу выбирать любую фигуру на свое усмотрение и этот выбор будет правильным. Критерий не указан - выбираю на свое усмотрение.

Killep088 сказал(а):↑

любой кто способен хотя бы пройти тест на любой бал, понимает что от него требуется.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну вот набрал я любой бал и это ноль, например. Я от этого начинаю понимать, что от меня требуется? Сомневаюсь. Или ноль не входив в число любых балов? Совсем глупость же.

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

Такая себе аргументация через несвязанный с этим пример. Согласен, что 2+2 это математическая задача с конкретным ответом? А вот если мне надут три треугольника и квадрат, а потом скажут «выбирай лишнее», я могу выбирать любую фигуру на свое усмотрение и этот выбор будет правильным. Критерий не указан - выбираю на свое усмотрение.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если логика для тебя просто шаблонное мышление. Мне больше нечего сказать. Удачи тебе

Прошел короткий тест с 10 вопросами,в котором,по описанию,можно набрать 160 баллов.

У меня 100

Killep088 сказал(а):↑

Если логика для тебя просто шаблонное мышление. Мне больше нечего сказать. Удачи тебе

Нажмите, чтобы раскрыть...

Именно логическое мышление считаю важным, но оценивание правильности выбора в вопросах без конкретной формулировки считаю алогичным. Самой же причиной, по которой люди придают важность этим тестам, считаю самую обычную неуверенность в себе и желание самоутвердиться, не прилагая усилий.

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

Именно логическое мышление считаю важным, но оценивание правильности выбора в вопросах без конкретной формулировки считаю алогичным. Самой же причиной, по которой люди придают важность этим тестам считаю самую обычную неуверенность в себе и желание самоутвердиться, не прилагая усилий.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что ты несешь ты просто троль или что? Еще раз повторить? Хочешь я предоставлю тебе формулировку.
Любой другой ответ кроме правильного логически не верен в тестах с картинками. Не отвечай мне без пруфа.
Суть пруфа в том, чтобы показать логически верный ответ, но не ответ автора в задаче с картинками, формулировка для тебя пусть будет следующая "Нужно выбрать недостающую картинку которая вписывается в последовательность логической цепочки что была создана другими картинками"

Условие, задача с картинками должна быть из IQ теста типичного.

В 12 лет на 130 проходил

Killep088 сказал(а):↑

Что ты несешь ты просто троль или что? Еще раз повторить? Хочешь я предоставлю тебе формулировку.
Любой другой ответ кроме правильного логически не верен в тестах с картинками. Не отвечай мне без пруфа.
Суть пруфа в том, чтобы показать логически верный ответ, но не ответ автора в задаче с картинками, формулировка для тебя пусть будет следующая "Нужно выбрать недостающую картинку которая вписывается в последовательность логической цепочки что была создана другими картинками"

Условие, задача с картинками должна быть из IQ теста типичного.

Нажмите, чтобы раскрыть...

«Хочешь я предоставлю тебе формулировку». Ты забыл, я так понял, о том, что изначально я и писал про отсутствие этой же формулировки. Что и делало вопросы бессмысленными. Кста, вот загуглил тест (первая же ссылка в гугле):

Спойлер: "Тык"

Японимаю, что от меня хотят и какую закономерность я должен увидеть здесь. Но вопрос в другом. Каким надо быть идиотом, чтоб считать это логичным ответом?

Ладно, вопрос был риторический и ответа я не жду. Не думаю, что твоя аргументация похожа на ту, которая поменяет мое отношение к тестикам. Пока пока. И меньше агрессии впредь.

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

«Хочешь я предоставлю тебе формулировку». Ты забыл, я так понял, о том, что изначально я и писал про отсутствие этой же формулировки. Что и делало вопросы бессмысленными. Кста, вот загуглил тест (первая же ссылка в гугле):

Спойлер: "Тык"

Японимаю, что от меня хотят и какую закономерность я должен увидеть здесь. Но вопрос в другом. Каким надо быть идиотом, чтоб считать это логичным ответом?

Ладно, вопрос был риторический и ответа я не жду. Не думаю, что твоя аргументация похожа на ту, которая поменяет мое отношение к тестикам. Пока пока. И меньше агрессии впредь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мы говорили о картинках.. Я это уточнил несколько раз и ты мне бросаешь вот это, откуда ты вообще это откопал? Ссылку на сайт брось. По факту ты не смог найти нормальный прув, и срезался вот этим гавном. Потому что признать что ты высрал несусветицу ты не можешь.
И кстати не думал над первой, не люблю слова, а во второй есть лишь один верный ответ. 17:50. И никакого другого нету. И обосновать любой другой ответ ты не в силах.

Killep088 сказал(а):↑

Мы говорили о картинках.. Я это уточнил несколько раз и ты мне бросаешь вот это, откуда ты вообще это откопал? Ссылку на сайт брось.

Нажмите, чтобы раскрыть...

О картинках же написал тебе, что претензия была именно к отсутсвию более конкретной формулировки и не более. Поэтому подальший спор о них не имеет смысла. Просто перечитай начало моего предыдущего поста. Сайт первый же с гугла. Не шарю в них и в степени их «трушности». Вот он:

https://brainapps.ru/iqtest-eysenck

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

О картинках же написал тебе, что претензия была именно к отсутсвию более конкретной формулировки и не более. Поэтому подальший спор о них не имеет смысла. Просто перечитай начало моего предыдущего поста. Сайт первый же с гугла. Не шарю в них и в степени их «трушности». Вот он:

https://brainapps.ru/iqtest-eysenck

Нажмите, чтобы раскрыть...

Найс претензия, не ну если ты не способен догадаться что от тебя хотят без формулировки очевидного процесса. То я думаю нет смысла тебе проходить IQ тест, ты ака хлебушек.
Но мы оба знаем что ты все понимаешь, но просто выпендриваешься тут, строишь из себя какого то философа или придиру к этим безполезным тестам. Я тоже не считаю их каким либо важным показателем.
Ты наверно в школе тоже ответ в тестах не писал потому что формулировка не устраивала тебя?

Killep088 сказал(а):↑

Найс претензия, не ну если ты не способен догадаться что от тебя хотят без формулировки очевидного процесса. То я думаю нет смысла тебе проходить IQ тест, ты ака хлебушек.
Но мы оба знаем что ты все понимаешь, но просто выпендриваешься тут, строишь из себя какого то философа или придиру к этим безполезным тестам. Я тоже не считаю их каким либо важным показателем.
Ты наверно в школе тоже ответ в тестах не писал потому что формулировка не устраивала тебя?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так забавно пропускаешь все, что я писал. А писал же, что понимаю, что докапываюсь до формулировки.

Говорю же, что понимаю, но те вопросы, например, что я скинул. Ответы на них считать логичными? Это на бред похоже. А насчет школы, то у меня были конкретные вопросы с конкретными ответами и с адекватной формулировкой, насколько я помню. Ну или творческие, на которые собсна и нет правильного ответа и играет лишь роль твоя аргументация/риторика/связанность текста и бла бла бла.

Интеллект человека состоит из нескольких компонентов и не сводится к одному показателю. Тесты на iq ещё в 2012 были признаны не релевантными в отношении оценки интеллекта. Iq скорей показывает уровень твоей приспособляемости к окружающему тебя миру и его правилам. А основной целью iq было понять, соответствует ли интеллект испытуемого его возрасту. Верить в iq то же самое что верить в Алмаза который тебе почистиет сущность в виде гномика

rrrooorrr сказал(а):↑

Я такой умный, что прям любого учёного заткну за пояс. Я невероятно умён, мой ум стремится к бесконечности. На основании чего я сделал такие выводы? Я прошёл IQ тест, и знаете, сколько я набрал? 122iq !
Делитесь своими результатами. Не важно, где проходить тест, главное, чтобы было 30+ вопросов, в остальном они все одинаковые.

Нажмите, чтобы раскрыть...

147 по Айзенку..