Как же раздражают зоошизы

y6ejushe сказал(а):↑

шизофреники также думают

Нажмите, чтобы раскрыть...

Личный опыт?

JahRaksha сказал(а):↑

Личный опыт?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Все хорошо, ты не зоошиз, только не нервничай.

Суть в том, что ее действия привели к смерти животного, которое по итогу не было беспризорным. У кота был "билет", был хозяин, была переноска.

Она говорит, что спрашивала, а по факту? Никто не знает, это только с ее слов. Я думаю, что если бы она реально спрашивала то нашелся бы хотя бы один человек (даже не хозяин), который сказал бы, что кот возможно вот этого человека, видели как с переноской был.

Ну просто нереально не обратить внимание на переноску с животным. Сколько раз ездила, если в вагоне было животное об этом знали все (обсуждали и умилялись) и где оно сидит тоже.

Очень много странностей и вот этот регламент с "выкидыванием" животным за борт... Дикость сама по себе.

ты ж юрист!

она вообще-то чужое имущество выкинула( и убила)

lawyeryui сказал(а):↑

Нет, ты типичный зоошиз (в моём понимании конечно)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да нет, просто человечество в целом не особо уважаю за то, сколько у этого вида возможностей и то, как оно их использует

Никакого негатива к индивидуальностям, проблемы возникают, когда этот вид начинает собираться в "группы". Если бы человек был достоин по моему личному конечно же мнению, выбрал бы его

в стране нет норм законов про животных -> ежедневно помирает/убивается сотни животных -> всем пох

умер один котик -> ууу жалко животинку, я люблю их больше людей -> через полчаса челобас про это забудет

вся суть человеческих обезьян )

y6ejushe сказал(а):↑

А если бы у пассажира была бы астма и он бы задохнулся из за аллергии на кота. А кот бы оказался с улицы. То что дальше? Все равно нужно было оставить кота?

Нажмите, чтобы раскрыть...

На этот случаи если не знал у астаматиков есть ингаляторы

y6ejushe сказал(а):↑

Разве все проводники должны знать каждого пассажира? У них скорее есть распределение обязанностей и она не должна была знать ни про какого кота.

Конечно нет, шизофреники также думают.

Нажмите, чтобы раскрыть...

У них есть база с билетами кто куда зачем почему, место 3 скоро приедем в Москву, место 14-15 через 5 минут Киев не забудьте своего кота который оплачен у вас по билету

unabomber сказал(а):↑

ты ж юрист!

она вообще-то чужое имущество выкинула( и убила)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну и что мне теперь сквозь призму права всегда на мир смотреть?)

Я знаю, что для гражданского законодательства этот кот был по-сути вещью, имуществом, а не "живой душой" в привычном понимании людей)

Саншайн сказал(а):↑

даже не хозяин

Нажмите, чтобы раскрыть...

В первую очередь хозяин. Там отброс, который явно жизни меньше кота заслуживает в данном случае. Учитывая насколько это чучело "владело" ситуацией и что оно теперь продвигает в "медиа"

unabomber сказал(а):↑

ты ж юрист!

она вообще-то чужое имущество выкинула( и убила)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Или ты хочешь, чтобы на меня зоошизы ещё больше набросились

krappa сказал(а):↑

На этот случаи если не знал у астаматиков есть ингаляторы

У них есть база с билетами кто куда зачем почему, место 3 скоро приедем в Москву, место 14-15 через 5 минут Киев не забудьте своего кота который оплачен у вас по билету

Нажмите, чтобы раскрыть...

А у котов хозяева за которыми они должны следить.

JahRaksha сказал(а):↑

В первую очередь хозяин. Там отброс, который явно жизни меньше кота заслуживает в данном случае. Учитывая насколько это чучело "владело" ситуацией и что оно теперь продвигает в "медиа"

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да понятно, что хозяин виноват, вообще отброс общества, я считаю. Ладно, просчитался, уснул,тно не забить тревогу после исчезновения кота????

Два бесчеловечных человека, как иронично

Саншайн сказал(а):↑

Суть в том, что ее действия привели к смерти животного, которое по итогу не было беспризорным. У кота был "билет", был хозяин, была переноска.

Она говорит, что спрашивала, а по факту? Никто не знает, это только с ее слов. Я думаю, что если бы она реально спрашивала то нашелся бы хотя бы один человек (даже не хозяин), который сказал бы, что кот возможно вот этого человека, видели как с переноской был.

Ну просто нереально не обратить внимание на переноску с животным. Сколько раз ездила, если в вагоне было животное об этом знали все (обсуждали и умилялись) и где оно сидит тоже.

Очень много странностей и вот этот регламент с "выкидыванием" животным за борт... Дикость сама по себе.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В принципе не отрицаю её ошибки, но считаю наказание, которое ей преподносит общество в форме порицания, не стразмерно её деянию.

lawyeryui сказал(а):↑

Навеяно темой про кота Твикса.

Честно говоря меня ошеломила эта ситуация. Но нет, не жестокостью проводницы, а жестокостью людей, которые всячески блеймят работницу РЖД.

Спору нет, человек ошибся. Людям вообще-то свойственно ошибаться, это в порядке вещей.

Но вместо того, чтобы простить человека (поступок которого кстати был не безоснователен - она обязана следить за чистотой и порядком в вагоне, кому понравится кошачье ссаньё), наша широкая русская душа создала петицию за увольнение простой обычной женщины.

И да, мб я кого-то удивлю, но жизнь кота не стоит даже 1/10 жизни человека.

Знаю, что это была команда "фас", для зоошизов, поэтому остыньте и добавьте конструктива, объясните в чём я не прав.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ошиблась в том, что выкинула ухоженного, явно домашнего кота на мороз где его загрызли собаки?

это не ошибка, это целенаправленная пакость и ненависть к животным

mnogokotin сказал(а):↑

в стране нет норм законов про животных -> ежедневно помирает/убивается сотни животных -> всем пох

умер один котик -> ууу жалко животинку, я люблю их больше людей -> через полчаса челобас про это забудет

вся суть человеческих обезьян )

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так суть в том, что даже если это один из 10000 случаев хорошо, что оно освещается так массово, только бы оно имело какие-то последствия для улучшения качества жизни животных(

Как пример в день умирает огромное кол-во людей, но освещают только некоторые отдельные случаи.

пепел собаки сказал(а):↑

ошиблась в том, что выкинула ухоженного, явно домашнего кота на мороз где его загрызли собаки?

это не ошибка, это целенаправленная пакость и ненависть к животным

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я уверен её бы поголове не погладили, если бы кот нагадил в вагоне. У неё же есть определённые обязанности, она их выполняет как добросовестный работник

Пакости и ненависти там явно не было.

Саншайн сказал(а):↑

Так суть в том, что даже если это один из 10000 случаев хорошо, что оно освещается так массово, только бы оно имело какие-то последствия для улучшения качества жизни животных(

Как пример в день умирает огромное кол-во людей, но освещают только некоторые отдельные случаи.

Нажмите, чтобы раскрыть...

и что хорошего, если вам дают пожрать придуманную историю? 99% обезьян возбудится и завтра про это забудет. ах да, еще проводницу на кол кинут эти поборники сострадания к живым существам )

lawyeryui сказал(а):↑

Работа это необходимое социальное благо.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну если она приводит к уничтожению моего имущества (потенциальному)

то зачем мне такая работа, спрашивается

корпорации и компании работают в интересах клиентов

они конечно взамен предлагают ряд условий, на которые ты идешь

и одна из проблем, которая вскрылась -- недостаточно полный регламент действий

понятно, что конечно мы можем дойти до абсурда

вроде амерканского user manual микроволновки, где прямо воспрещается засовывать кошку в камеру

но я на самом деле не вижу ничего плохого

чем более эксплицитны условия, тем лучше

Ни в чем, все так

Зоошизы вторая волна, занять оборону и дайте этому человеку щит

lawyeryui сказал(а):↑

Я уверен её бы поголове не погладили, если бы кот нагадил в вагоне. У неё же есть определённые обязанности, она их выполняет как добросовестный работник

Пакости и ненависти там явно не было.

Нажмите, чтобы раскрыть...

медийный ущерб корпорации был бы меньше

а может быть даже в плюс

Mihail8821 сказал(а):↑

Потому что это отлично,выкидывать животное,не узнав,откуда оно предварительно,в снег,напоминает гениальных матерей,что после родов выкидывали своих детей в мусорку,где они там и умирали,очень разумно

Нажмите, чтобы раскрыть...

Как можна сравнивать человека, который буквально из тебя вылез, который является твоей плотью и кровью буквально х2

С абсолютно другим видом классификации живого организма

y6ejushe сказал(а):↑

А если бы у пассажира была бы астма и он бы задохнулся из за аллергии на кота. А кот бы оказался с улицы. То что дальше? Все равно нужно было оставить кота?

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты в курсе что есть специальные вагоны "для проезда с животными"?(для детей меньше 10 лет и групп детей до 18 такой же надо, хуже животных себя ведут). астматик = не берешь там место

Meridem сказал(а):↑

ты в курсе что есть специальные вагоны "для проезда с животными"?(для детей меньше 10 лет и групп детей до 18 такой же надо, хуже животных себя ведут). астматик = не берешь там место

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это где в европе?

mnogokotin сказал(а):↑

и что хорошего, если вам дают пожрать придуманную историю? 99% обезьян возбудится и завтра про это забудет. ах да, еще проводницу на кол кинут эти поборники сострадания к живым существам )

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну давай ничего не освещать? И почему история придуманная, откуда у тебя такая информация?

Почему, если новость хайп - то сразу плохо? Просто так получилось, что конкретно это стали освещать. И опять же, есть адекватные люди, а есть неадекваты, с этим ничего поделать нельзя, всегда кто-то перегибает, а остальные, к сожалению, подхватывают.

mnogokotin сказал(а):↑

в стране нет норм законов про животных -> ежедневно помирает/убивается сотни животных -> всем пох

умер один котик -> ууу жалко животинку, я люблю их больше людей -> через полчаса челобас про это забудет

вся суть человеческих обезьян )

Нажмите, чтобы раскрыть...

я не думаю что нам нужны какие-то общестрановые законы про животных сверх тех

что уже есть (и возможно и эти стоило бы отменить, потому что нафиг они нужны)