какие ноотропы купить?

для улучшения работы мозга, работоспособности?

у нотейла спроси

книжку со школьными задачами по математике

развивай интеллект самостоятельно, дурачку таблетки не помогут

Сижу на глицине

совесть нации сказал(а):↑

для улучшения работы мозга, работоспособности?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нафига пить ноотропы для работоспособности?

При "ВСД",неврозе,бессонице - я еще понимаю,но для мозгов?не,не страдай ерундой

Пил ноотропы с кучей всякой другой шляпой,когда страдал от сильнейших приступов ПА

Спустя 2 недели понял одно - лучше бы не начинал

Для мозгов советую тебе - правильно жрать,больше спать,больше отдыхать и разгружаться на свежем воздухе

А таблетосами давится - это последнее,к чему нужно приходить

совесть нации сказал(а):↑

для улучшения работы мозга, работоспособности?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Опиши потом опыт. Знакомые хавали фенибут, но это другое немношк

Посмотри на ютубе Clearmindru. Этот чел уже несколько лет жрет их, рассказывает о них и приводит научные доводы (исследования, опыты, плацебо и т.д)

FROMMIK сказал(а):↑

Посмотри на ютубе Clearmindru. Этот чел уже несколько лет жрет их, рассказывает о них и приводит научные доводы (исследования, опыты, плацебо и т.д)

Нажмите, чтобы раскрыть...

спс

если хочешь апнуть ммр то пиво+пик пуджа, я так с 3к до 5к апнул за 2 недели

ЗЫ закуска и сигареты субъективно

совесть нации сказал(а):↑

для улучшения работы мозга, работоспособности?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Лучше не кушай ничего, если сильно ничего не беспокоит.

А если беспокоит, то лучше у невролога зачекаться.

Таурин,кофеин, никотин+витамины,а вообще видел вконтакте есть баночка с уже готовым салатом из всякого,2к стоит что-ли или чуть даже больше

По назначению невролога пил фенибут и капал семакс. Про их эффективность любят байки рассказывать. По личным ощущениям толку 0, можешь попробовать. Сон, спорт и питание помогают лучше

совесть нации сказал(а):↑

для улучшения работы мозга, работоспособности?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Все ноотропы - это лекарства с недоказной эффективностью. Тоесть тебе втюхивают плацебо.

С таким же успехом ты можешь поесть булочку в столовой, но получить пользы больше.

совесть нации сказал(а):↑

для улучшения работы мозга, работоспособности?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ноотропы не работают, конец.

YoshkinKot сказал(а):↑

Лучше не кушай ничего, если сильно ничего не беспокоит.

А если беспокоит, то лучше у невролога зачекаться.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В квалификации неврологов совеетующих плацебо под видом ноотропов и бадов я вообще сомневаюсь.

А найти квалифицированого специалиста стоит денег.

V_steam3 сказал(а):↑

Таурин,кофеин, никотин+витамины,а вообще видел вконтакте есть баночка с уже готовым салатом из всякого,2к стоит что-ли или чуть даже больше

Нажмите, чтобы раскрыть...

> Ноотропы

> Кофеин, таурин, никотин, витамины

FROMMIK сказал(а):↑

Посмотри на ютубе Clearmindru. Этот чел уже несколько лет жрет их, рассказывает о них и приводит научные доводы (исследования, опыты, плацебо и т.д)

Нажмите, чтобы раскрыть...

clevermindru* - во первых, а во вторых, там сидит дурачок с кликбейтными ролика без особо глубокого содержания

Broer сказал(а):↑

> Ноотропы

> Кофеин, таурин, никотин, витамины

clevermindru* - во первых, а во вторых, там сидит дурачок с кликбейтными ролика без особо глубокого содержания

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это самый информативно и научно обоснованный рускоязычный канал. Смотрел его еще года 3-4 назад.

Во-первых, это человек-практик, имеющий представление о классификации научных исследований. Располагает достоверным довадами, опираясь на объективную информацию.

Во-вторых, кликбейтные названия используются для алгоритмов youtube, уж так они устроены.

В-третьих, критикуешь - предлагай. Расскажи нам о других источниках с «глубоким содержанием» касаемо затронутой темы»

FROMMIK сказал(а):↑

Это самый информативно и научно обоснованный рускоязычный канал. Смотрел его еще года 3-4 назад.

Во-первых, это человек-практик, имеющий представление о классификации научных исследований. Располагает достоверным довадами, опираясь на объективную информацию.

Во-вторых, кликбейтные названия используются для алгоритмов youtube, уж так они устроены.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так он по сути просто рассказывает про исследования, которые гугляться за 5 минут, ну, типа окей, он как школьный учитель по полезности, если сам не хочешь искать - можешь зайти на канал. Но опять, выборка исследваний может настораживать. А то, что он практик и типа шарит, ну, классно, просто когда я несколько роликов на его канале посмотрел (выпало с рекомендаций, ибо я смотрю Цацулина и подобных), то типа я немного огорчен был, потому что информация есть, но ее не так много и в целом она сильно разбавлена. Просто если взять в сравении с тем же Цацулиным, там человек сам разбирается, и это видно, он постоянно говорит какую-то информацию, исследований куча, причем тематических, которые не гуглятся так просто, и так далее. Ну, хз, может я ошибаюсь, но мне его контент показался достаточно второсортным. Опять же - школьный учитель.

Broer сказал(а):↑

Так он по сути просто рассказывает про исследования, которые гугляться за 5 минут, ну, типа окей, он как школьный учитель по полезности, если сам не хочешь искать - можешь зайти на канал. Но опять, выборка исследваний может настораживать. А то, что он практик и типа шарит, ну, классно, просто когда я несколько роликов на его канале посмотрел (выпало с рекомендаций, ибо я смотрю Цацулина и подобных), то типа я немного огорчен был, потому что информация есть, но ее не так много и в целом она сильно разбавлена. Просто если взять в сравении с тем же Цацулиным, там человек сам разбирается, и это видно, он постоянно говорит какую-то информацию, исследований куча, причем тематических, которые не гуглятся так просто, и так далее. Ну, хз, может я ошибаюсь, но мне его контент показался достаточно второсортным. Опять же - школьный учитель.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я сторонник поп-формата, ибо слушать часовые лекции о научных исследованиях в падлу, да и просто тянет в сон после ~5 минуты просмотра. Клевермайнд раньше был андерграундом: аудитория была узкой. Логично было бы на его месте играть по правилам ютуба, не теряя при этом в качестве информации. Про Цацулина не могу сказать ничего.

FROMMIK сказал(а):↑

Это самый информативно и научно обоснованный рускоязычный канал. Смотрел его еще года 3-4 назад.

Во-первых, это человек-практик, имеющий представление о классификации научных исследований. Располагает достоверным довадами, опираясь на объективную информацию.

Во-вторых, кликбейтные названия используются для алгоритмов youtube, уж так они устроены.

В-третьих, критикуешь - предлагай. Расскажи нам о других источниках с «глубоким содержанием» касаемо затронутой темы»

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это не наука, это вкладывание своего умного бреда в висящие уши хомяков. Открываешь не ВИКИПЕДИЮ, а периодику неврологическую, науч-популярную. Смотришь авторов, гуглишь, перепроверяешь. Как чувак, жрущий говно, влияющее на мозг, может буть ориентиром в каком либо адекватном суждении? Он показывал свои дневники, что он вел, записи? Или 30 минут на копирайт и поехали, Ден Браун в мире неврологии. Тут до сих пор никто не понимает, как мы видим, слышим, нюхаем, как мозг вообще работает. А тут какой-то чувак уже во всем разобрался? Информация от одного источника никогда не будет объективной, потому что это противоречит самому понятию объективности. Вот когда ты не на ютубе или соц сетях найдёшь дедка, лет под 60, который выслушает тебя, скажет засунуть палец поглубже в нос и на счет 3 резко выдернуть. И у тебя арахнофобия пройдет. А на твой вопрос, почему он не миллионер, скажет, что все верят идиотам на ютубе.

FROMMIK сказал(а):↑

Я сторонник поп-формата, ибо слушать часовые лекции о научных исследованиях в падлу, да и просто тянет в сон после ~5 минуты просмотра. Клевермайнд раньше был андерграундом: аудитория была узкой. Логично было бы на его месте играть по правилам ютуба, не теряя при этом в качестве информации. Про Цацулина не могу сказать ничего.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Умные люди только радуются таким выводам, потому что чем больше научпопа, тем дороже цены за настоящую помощь в сохранении здоровья.

Бубочка сказал(а):↑

Это не наука, это вкладывание своего умного бреда в висящие уши хомяков. Открываешь не ВИКИПЕДИЮ, а периодику неврологическую, науч-популярную. Смотришь авторов, гуглишь, перепроверяешь. Как чувак, жрущий говно, влияющее на мозг, может буть ориентиром в каком либо адекватном суждении? Он показывал свои дневники, что он вел, записи? Или 30 минут на копирайт и поехали, Ден Браун в мире неврологии. Тут до сих пор никто не понимает, как мы видим, слышим, нюхаем, как мозг вообще работает. А тут какой-то чувак уже во всем разобрался? Информация от одного источника никогда не будет объективной, потому что это противоречит самому понятию объективности. Вот когда ты не на ютубе или соц сетях найдёшь дедка, лет под 60, который выслушает тебя, скажет засунуть палец поглубже в нос и на счет 3 резко выдернуть. И у тебя арахнофобия пройдет. А на твой вопрос, почему он не миллионер, скажет, что все верят идиотам на ютубе.

Умные люди только радуются таким выводам, потому что чем больше научпопа, тем дороже цены за настоящую помощь в сохранении здоровья.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Научпоп, так же, как и любая другая вещь, может быть полезным или вредным. Многое тайное становится явным для масс. Людям предоставляют промо какой-то научной темы в интересном, увлекательном формате. Если их волнует затрагиваемая тема - они будут копать глубже. А неподкованному индивидууму сразу начинать с теоритической «лабуды» глупо.

совесть нации сказал(а):↑

для улучшения работы мозга, работоспособности?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Для улучшения работы мозга надо было ходить на уроки в школе и вузе. Это как качалка для мозга. Создаются новые нейронные связи и все такое.

Это как если бы ты спросил что сожрать, чтоб начать жать 200 от груди. Без тренировок это все фигня, хоть ужрись таблетками.

совесть нации сказал(а):↑

для улучшения работы мозга, работоспособности?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не пичкай себя непонятными пилюлями. Самый действенный ноотроп не только для улучшения работы мозга, но и развития интеллекта в целом - чередование ителлектуальной и физической деятельности. Решать задачи, развивать мелкую моторику ОБЕИХ рук, учить стихи, заняться музыкой, естественно перестать потреблять всякую дрянь (кофе и чрезмерное количество чая сюда же) и начать кушать полезную для тела пищу, заняться спортом, ведь кровообращение играет немаловажную роль в работе тела и головы.

Мозг, по сути, два полушария, что уже в свою очередь как два отдельных разума. Каждое отвечает за свои функции, но при они связанны друг с другом. Развивая навки одной "стороны" ты затрагиваешь навыки другой, от сюда постепенно и становится легче расти.

Мой тебе совет - не гонись за волшебными пилюлями, приняв которые у тебя резко все изменится и пойдёт в гору, такого не бывает, ты найдёшь только проблемы и ты сам это преркасно знаешь. Натренеровать свой разум легче, чем кажется. Как говорится, у страха глаза велики.

глицин и чет мощнее не помню (к глицину привык уже а вот 2й припарат такое чуство будто все становиться медленным будто накуреный дропнул сразу) бифрен ещё пил но больше для сна и нервов