KAZKA - плагиатчики

zmnation20 сказал(а):↑

и что? семплирование это тоже нарушение авторских прав, какая разница добавили они эффекты, либо ускорили/замедлили мелодию, любо эти ноты прогнали через другой мз. инструмент/синтезатор. факт остается фактом, ноты те же самые

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну так сэмпл то и в той и в другой композиции, которая возможно в общем доступе и разрешена к сэмплированию

irqrk сказал(а):↑

Я ещё раз спрошу: какая разница, воспроизвели звук заново или использовали запись? Факт совпадения/повторения остаётся.

Ты хоть понимаешь, что ты зашёл открыть америку в 2018 году? С чего ты вообще взял, что для кого-то использование сэмпла -- это какой-то секрет?

T-fest тоже использовал Брамса в одном из треков. И нет разницы, сыграли ли отрывок руками или просто использовали готовую аудиозапись. Результат один и тот же.

А я говорил о пластинках?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Для тса я открыл что такое сэмплирование, да

Ты сказал оцифровка, да, это значит что ты говорил о пластинках. Оцифрованный фрагмент (как ты сказал) - это (ИЗВИНИ ЧТО НЕ ПО УЧЕБНИКУ) это значит взять какой-то звук с пластинки, кассеты и тд, и перенести его на пекарню, в МП3 или в другой формат, не суть.

ImWithYou сказал(а):↑

Для тса я открыл что такое сэмплирование, да

Нажмите, чтобы раскрыть...

Приём, которому больше 50 лет? Да ты Колумб.

ImWithYou сказал(а):↑

Ты сказал оцифровка, да, это значит что ты говорил о пластинках.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спойлер:

АХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХ

Даже когда ты записываешь звук на телефон, волна оцифровывается. Я заскриню это для личной коллекции.

irqrk сказал(а):↑

Приём, которому больше 50 лет? Да ты Колумб.

Спойлер:

АХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХХАХАХАХХАХХАХХАХАХХАХАХХАХАХАХАХ

Даже когда ты записываешь звук на телефон, волна оцифровывается. Я заскриню это для личной коллекции.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что с тобой не так?
Давай по порядку

ТС скидывает 2 песни в которых одинаковый сэмпл и говорит что одна песня плагиатит вторую. Значит он не знал что такое сэмплирование. Я ему об этом сказал. (да так же все ответы на первой странице кроме моих от людей которые несут всякую хрень, то соглашаются с тем что мотив похож, то говорят что не похоже, то есть они НЕ ЗНАЮТ, НЕ ПОНИМАЮТ того что в песнях просто одинаковый сэмпл). И я сказал об этом.

Да, волна оцифровывается. И что?

Извини, а ты что, песни из интернета через диктофон оцифровываешь?

Я вот думал что для сэмпла можно СКАЧАТЬ музыку из интернета и НИКАКОЙ ОЦИФРОВКИ НЕ БУДЕТ, так что да, очевидно что в твое определение сэмплирования не входил такой вариант развития событий, потому что когда говорят о оцифровке в сэмплировании - речь идет о пластинках (кстати о них ты сам речь завел, то есть сам понимаешь это)

Я не представляю как ты мне сейчас докажешь что ты прав

По факту ты мне говоришь "сэмплирование - оцифровка бла бла бла", я тебе привожу пример сэмплирования без оцифровки, значит твое определение не верное, но весь прикол в том что это ты мне предъявил за то что я даю не верные определения

ImWithYou сказал(а):↑

СКАЧАТЬ музыку из интернета и НИКАКОЙ ОЦИФРОВКИ НЕ БУДЕТ

Нажмите, чтобы раскрыть...

Потому что она уже оцифрована.

ImWithYou сказал(а):↑

пластинках (кстати о них ты сам речь завел, то есть сам понимаешь это)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, я о пластинках не говорил. Не надо с больной головы на здоровую перекладывать.

ImWithYou сказал(а):↑

По факту ты мне говоришь "сэмплирование - оцифровка бла бла бла", я тебе привожу пример сэмплирования без оцифровки, значит твое определение не верное, но весь прикол в том что это ты мне предъявил за то что я даю не верные определения

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сэмпл -- это оцифрованный фрагмент звука.

Скачивание из интернета и использование -- это не сэмплирование. Вот, например. Просвещайся.

ImWithYou сказал(а):↑

ТС скидывает 2 песни в которых одинаковый сэмпл и говорит что одна песня плагиатит вторую. Значит он не знал что такое сэмплирование.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Заведомо неверный вывод. Знал он или нет, сути темы не меняет -- использование одного и того же элемента, повторение, совпадение.

ImWithYou сказал(а):↑

Я ему об этом сказал. (да так же все ответы на первой странице кроме моих от людей которые несут всякую хрень, то соглашаются с тем что мотив похож, то говорят что не похоже, то есть они НЕ ЗНАЮТ, НЕ ПОНИМАЮТ того что в песнях просто одинаковый сэмпл). И я сказал об этом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да потому что в контексте темы неважно, каким образом получен этот результат. Не имеет значения, записали звук заново, "сыграли" на связке midi-секвенсор+vst или взяли готовое и обработали (потому что тон и темп отличаются).

ImWithYou сказал(а):↑

Извини, а ты что, песни из интернета через диктофон оцифровываешь?

Нажмите, чтобы раскрыть...

А что, у нас все звуки и вся музыка в мире -- это песни из интернета?

irqrk сказал(а):↑

Потому что она уже оцифрована.

Нет, я о пластинках не говорил. Не надо с больной головы на здоровую перекладывать.

Сэмпл -- это оцифрованный фрагмент звука.

Скачивание из интернета и использование -- это не сэмплирование. Вот, например. Просвещайся.

Заведомо неверный вывод. Знал он или нет, сути темы не меняет -- использование одного и того же элемента, повторение, совпадение.

Да потому что в контексте темы неважно, каким образом получен этот результат. Не имеет значения, записали звук заново, "сыграли" на связке midi-секвенсор+vst или взяли готовое и обработали (потому что тон и темп отличаются).

А что, у нас все звуки и вся музыка в мире -- это песни из интернета?

Нажмите, чтобы раскрыть...

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1149622

Вот определение сэмплирования. В определение входит так же и то, что я могу скачать что-то из интернета и нарезать на сэмплы

А ты мне назвал правильным определение, в которое это не входит

Поэтому твое не правильное, ферштейн?

ССЫЛКУ ЕСЛИ ЧТО ВЗЯЛ СЛУЧАЙНО, а не выбирал

Понимаешь ты на меня наезды начал из-за того что я изначально зарофлил над тобой.

И у нас с тобой конфликт в 2 направлениях, во первых ты мне заявляешь что я никому не открыл глаза сказав что это одинаковый сэмпл, во вторых ты на меня наехал за неправильное определение сэмплирования.

По итогу с первой темы ты уже съехал типа "Знал он или нет, сути темы не меняет", твои слова, хотя ты ведь мне за это предъявлял типа я тут глупый и никому ничего нового не сказал, хотя тут как раз суть этого треда в том чтобы сказать тсу что это одинаковый сэмпл, а не плагиат

Так же и по второму вопросу, ты мне написал типа свое правильное определение сэмплирования, а мое типа не правильное. В итоге в твоем сказано что сэмплирование - "это просто оцифрованный фрагмент", где оцифрованный - значит что это взято из реального и перенесено в компьютерное, а сэмплируют в 90-99% пластинки с музыкой, да это в принципе то и не особо важно, просто я тебе говорю что сэмплирование - не обязательно оцифровка, и это правда, поэтому ты опять не прав оказался

Да, я не спорю с тем что одинаковый сэмпл - повторение. Но ты здесь говорил не о повторении сэмпла. А о том что 2 разных человека могут создать одну мелодию. Можешь сейчас привязать к этому все что угодно, но я не поверю что ты изначально говорил о том что в песнях одинаковый сэмпл.

Тут конечно есть общее, между созданием похожих мелодий и между использованием одного сэмпла, но все таки это разные моменты. Насчет похожих мелодий можно долго рассуждать. А вот если сэмпл одинаковый - тут хватит двух слов, потому что тут просто нужно понять это, и тогда сразу понимаешь что это вообще не плагиат. А вот если музыкант напишет песню похожую на песню другого музыканта и там будет очень много совпадений - ему можно предъявить за авторские права.

Я не знаю как еще то объяснить? Еще раз попытаюсь.

Да, общее есть. НО

Вот человек (ТС, и некоторые другие пользователи) думает что первая песня - плагиат второй, то есть либо сделана под копирку, либо вообще заимствовала из нее аудиофрагмент.

И ты начинаешь свои выступления на тему того что создавая оригинальный продукт можно случайно сделать что-то похожее на что-то. Так вот тот для того человека это будет какое-то такое, витающее в воздухе объяснение. Потому что по твоему объяснению песня может не быть плагиатом, а может и быть (ну вдруг реально сплагиатил, изменил пару нот и сказал что нет нет я сам придумал, это случайность).

А можно просто сказать что в песнях одинаковый сэмпл и это все называется сэмплирование, поэтому плагиата нет. В итоге если человек не знает что это - он загуглит и сразу все поймет без сомнений. Поэтому я и зарофлил с каких-то непонятных разборок в теме. И да, сэмплирование можно подогнать под твое описание, но это не очевидно, особенно для человека, который не знает о нем в принципе (а таких я уверяю тебя много)

А в треді всі однаково плакали.

Вам рили не наплевать был ли здесь плагиат (офк, нет, это просто сэмпл) или нет?

ImWithYou сказал(а):↑

А ты мне назвал правильным определение, в которое это не входит

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот, что я писал:

irqrk сказал(а):↑

Я уже не говорю о том, что ты в принципе неверно описываешь понятия сэмпла -- это просто оцифрованный фрагмент, который также используется в vst-базах, например.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ImWithYou сказал(а):↑

Поэтому твое не правильное, ферштейн?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это мне говорит человек (необразованный крестьянин), который думает, что оцифровывают только пластники. Или ты думаешь, что базы сэмплов (те же VST) из пластинок собирают?

ImWithYou сказал(а):↑

что я могу скачать что-то из интернета и нарезать на сэмплы

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что никакого отношения не имеет к понятию оцифровки.

Не говоря уже о том, что есть разные технологии сэмплирования. Ты приводишь в пример наиболее примитивную, потому что о других даже не слышал. Поэтому я тебе и говорю -- нечего умничать по теме, в которой не разбираешься.

ImWithYou сказал(а):↑

Понимаешь ты на меня наезды начал из-за того что я изначально зарофлил над тобой.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты не только в музыке ноль, но и в психоанализе.

ImWithYou сказал(а):↑

И у нас с тобой конфликт в 2 направлениях, во первых ты мне заявляешь что я никому не открыл глаза сказав что это одинаковый сэмпл, во вторых ты на меня наехал за неправильное определение сэмплирования.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты хоть перечитай, что я писал.

ImWithYou сказал(а):↑

По итогу с первой темы ты уже съехал типа "Знал он или нет, сути темы не меняет", твои слова, хотя ты ведь мне за это предъявлял типа я тут глупый и никому ничего нового не сказал, хотя тут как раз суть этого треда в том чтобы сказать тсу что это одинаковый сэмпл, а не плагиат

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я в последний раз спрашиваю, какая разница, используют готовую запись или делать новую похожу, если суть темы -- в одинаковом результате? Ты реально тугодум. И так понятно, что в поп-музыке реальную акустическую аранжировку делают в одном случае из десяти, если не из сотни.

ImWithYou сказал(а):↑

Так же и по второму вопросу, ты мне написал типа свое правильное определение сэмплирования, а мое типа не правильное. В итоге в твоем сказано что сэмплирование - "это просто оцифрованный фрагмент", где оцифрованный - значит что это взято из реального и перенесено в компьютерное, а сэмплируют в 90-99% пластинки с музыкой, да это в принципе то и не особо важно, просто я тебе говорю что сэмплирование - не обязательно оцифровка, и это правда, поэтому ты опять не прав оказался

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я ещё раз привожу цитату, чтобы неуч вроде тебя не коверкал мои слова:

irqrk сказал(а):↑

Я уже не говорю о том, что ты в принципе неверно описываешь понятия сэмпла -- это просто оцифрованный фрагмент, который также используется в vst-базах, например.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ImWithYou сказал(а):↑

Да, я не спорю с тем что одинаковый сэмпл - повторение. Но ты здесь говорил не о повторении сэмпла. А о том что 2 разных человека могут создать одну мелодию. Можешь сейчас привязать к этому все что угодно, но я не поверю что ты изначально говорил о том что в песнях одинаковый сэмпл.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чел, если ты реально думаешь, что в эпоху, когда каждый школьник записывает репчик, скачивая сэмплы из интернета, об этом знаешь только ты, у меня для тебя очень плохие новости.

ImWithYou сказал(а):↑

Тут конечно есть общее, между созданием похожих мелодий и между использованием одного сэмпла, но все таки это разные моменты. Насчет похожих мелодий можно долго рассуждать. А вот если сэмпл одинаковый - тут хватит двух слов, потому что тут просто нужно понять это, и тогда сразу понимаешь что это вообще не плагиат. А вот если музыкант напишет песню похожую на песню другого музыканта и там будет очень много совпадений - ему можно предъявить за авторские права.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нечего там рассуждать, когда используются одни и те же гармонические прогрессии.

Что касается плагита, гугл в помощь. Неважно, сыграешь ты сам сочинённое кем-то или вырежешь из аудиозаписи -- это всё равно будет плагиатом, если у тебя не было прав на использование.

ImWithYou сказал(а):↑

Вот человек (ТС, и некоторые другие пользователи) думает что первая песня - плагиат второй, то есть либо сделана под копирку, либо вообще заимствовала из нее аудиофрагмент.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Плагиат это или нет будет зависеть от того, были ли у кого-то права. Ты вот сейчас попробуй докажи, что это абсолютно тот же сэмпл, а не заново записанный записанный фрагмент.

ImWithYou сказал(а):↑

И ты начинаешь свои выступления на тему того что создавая оригинальный продукт можно случайно сделать что-то похожее на что-то. Так вот тот для того человека это будет какое-то такое, витающее в воздухе объяснение. Потому что по твоему объяснению песня может не быть плагиатом, а может и быть (ну вдруг реально сплагиатил, изменил пару нот и сказал что нет нет я сам придумал, это случайность).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты хоть мысли выражать на письме научись, прежде чем писать.

В музыке есть понятия аранжировки, цитирования, сэмплирования, оркестровки, вариаций, исполнения, кавера, наконец, базовых гармонических прогрессий. И во всех этих случаях грань между плагиатом очень тонкая и к музыке как таковой отношения не имеет.

ImWithYou сказал(а):↑

(а таких я уверяю тебя много)

Нажмите, чтобы раскрыть...

И один из таких ты.

ImWithYou сказал(а):↑

А можно просто сказать что в песнях одинаковый сэмпл и это все называется сэмплирование, поэтому плагиата нет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если у них не было прав на использование, то это плагиат. Но ТСу очевидно не будут интересны судебные разбирательства по поводу прав, его интересует сам факт совпадения.

Oxxxym1ron сказал(а):↑

А что, если я тебе скажу о том, что нереально создать нечто новое и всегда песни будут повторяться в чем-то ,даже малейшие детали

Человечество еще не дошло до такого, чтобы создать нечто новое, поэтому отлетаешь

UPD ни в коем случае не защищаю казку, просто сам факт того, что все произошло от звуков, а звуки не меняются.

Нажмите, чтобы раскрыть...

слов нет

CodecPack сказал(а):↑

слов нет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Самый сок, конечно, в

Цитата:

все произошло от звуков, а звуки не меняются.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да и это тоже

Цитата:

Человечество еще не дошло до такого, чтобы создать нечто новое, поэтому отлетаешь

Нажмите, чтобы раскрыть...

Короче, поэтому отлетаешь.

irqrk сказал(а):↑

Вот, что я писал:

Это мне говорит человек (необразованный крестьянин), который думает, что оцифровывают только пластники. Или ты думаешь, что базы сэмплов (те же VST) из пластинок собирают?

Что никакого отношения не имеет к понятию оцифровки.

Не говоря уже о том, что есть разные технологии сэмплирования. Ты приводишь в пример наиболее примитивную, потому что о других даже не слышал. Поэтому я тебе и говорю -- нечего умничать по теме, в которой не разбираешься.

Ты не только в музыке ноль, но и в психоанализе.

Ты хоть перечитай, что я писал.

Я в последний раз спрашиваю, какая разница, используют готовую запись или делать новую похожу, если суть темы -- в одинаковом результате? Ты реально тугодум. И так понятно, что в поп-музыке реальную акустическую аранжировку делают в одном случае из десяти, если не из сотни.

Я ещё раз привожу цитату, чтобы неуч вроде тебя не коверкал мои слова:

Чел, если ты реально думаешь, что в эпоху, когда каждый школьник записывает репчик, скачивая сэмплы из интернета, об этом знаешь только ты, у меня для тебя очень плохие новости.

Нечего там рассуждать, когда используются одни и те же гармонические прогрессии.

Что касается плагита, гугл в помощь. Неважно, сыграешь ты сам сочинённое кем-то или вырежешь из аудиозаписи -- это всё равно будет плагиатом, если у тебя не было прав на использование.

Плагиат это или нет будет зависеть от того, были ли у кого-то права. Ты вот сейчас попробуй докажи, что это абсолютно тот же сэмпл, а не заново записанный записанный фрагмент.

Ты хоть мысли выражать на письме научись, прежде чем писать.

В музыке есть понятия аранжировки, цитирования, сэмплирования, оркестровки, вариаций, исполнения, кавера, наконец, базовых гармонических прогрессий. И во всех этих случаях грань между плагиатом очень тонкая и к музыке как таковой отношения не имеет.

И один из таких ты.

Если у них не было прав на использование, то это плагиат. Но ТСу очевидно не будут интересны судебные разбирательства по поводу прав, его интересует сам факт совпадения.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Какой же ты нудный и глупый

Ты не прав, я прав, изи

ща бы говно слушать, даже не включал чтобы зачекать

ImWithYou сказал(а):↑

Какой же ты нудный и глупый

Ты не прав, я прав, изи

Нажмите, чтобы раскрыть...

В следующий раз смотри внимательно, что квотишь, клоун.

не плагиат, тему клоз

Ну у казки есть продюсер это решает

Смотри.

Спойлер:

Спойлер:

Спойлер:

А теперь вот сюда.

Спойлер:

SHOKK надолго!

lexani4321 сказал(а):↑

Смотри.

Спойлер:

Спойлер:

Спойлер:

А теперь вот сюда.

Спойлер:

SHOKK надолго!

Нажмите, чтобы раскрыть...

Кругом ворье

lexani4321 сказал(а):↑

Смотри.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну так в хип-хопе музыкального начала как такового вообще нет.