Кинг или Толкин

Всем привет. На данный момент дочитываю "Нужные Вещи" Кинга. Следующей покупкой планирую закончить "Темную Башню", купив "Волки Кальи" (на полку, т.к. уже читал, но издание другое).
Дальше выбор пал на "Властелин Колец". Проблема в том, что я не знаю, какой перевод лучше брать:

Спойлер: "С комментариями переводчиков"

https://www.ozon.ru/context/detail/id/138935775/

Спойлер: "Или кирпич с красивыми страницами"

https://www.ozon.ru/context/detail/id/34597356/

Так же есть желание прикупить трилогию "Мистер Мерседес".
Знаю, что нельзя сравнивать эти произведения, рано или поздно я все это куплю, но на данный момент немного ограничен в финансах.
Так вот, кто это все читал, что лучше выбрать? Или посоветуйте свое любимое произведение Кинга.

Роберт Джордан - "Колесо Времени" (15 томов, представь "Властелин Колец" написанный более вдумчиво, с большим количеством расс, стран и религий)
Толкин для 12 летних написан. В смысле очень просто. Расстроишься только (как расстроился я, имхо у толкиена хорошо прописанная вселенная, "Сильмариллион" хорош сам по себе - этакая библия, но писать романы он не может).
Этакий "Гарри Потер" - смотришь фильм и тебе нравится, открываешь книгу - ну, если читал сам поймешь.
Так что , если у тебя выбор из Кинга и Толкиена, и тебе больше 14 лет, то Кинг однозначно.

Маленькое Семечко Пшена сказал(а):↑

написанный более вдумчиво, с большим количеством расс и религий)

Нажмите, чтобы раскрыть...

расс? расс? рассссс?
там нет расс, там есть люди и монстры, и никаких религий.

Маленькое Семечко Пшена сказал(а):↑

Толкин для 12 летних написан. В смысле очень просто. Расстроишься только.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ой, сравнение оксфордского профессора, которые перекладывал и перерабатывал свои научные работы в виде новой английской мифологии -для 12 летних офк.

danverr сказал(а):↑

https://www.ozon.ru/context/detail/id/138935775/

Нажмите, чтобы раскрыть...

вообще издание без дополнительных материалов толкиена - всегда мусор, и все нормальные издания не только содержат их, но еще и комментарии переводчиков насчет перевод имен и названий, защиту своего труда, так как переводчиков уйма.

у второй обложка говно, не бери

Маленькое Семечко Пшена сказал(а):↑

Роберт Джордан - "Колесо Времени" (15 томов, представь "Властелин Колец" написанный более вдумчиво, с большим количеством расс, стран и религий)
Толкин для 12 летних написан. В смысле очень просто. Расстроишься только (как расстроился я, имхо у толкиена хорошо прописанная вселенная, "Сильмариллион" хорош сам по себе - этакая библия, но писать романы он не может).
Этакий "Гарри Потер" - смотришь фильм и тебе нравится, открываешь книгу - ну, если читал сам поймешь.
Так что , если у тебя выбор из Кинга и Толкиена, и тебе больше 14 лет, то Кинг однозначно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сильмариллион читал. Мне 19.

anshadow сказал(а):↑

расс? расс? рассссс?
там нет расс, там есть люди и монстры, и никаких религий.

ой, сравнение оксфордского профессора, которые перекладывал и перерабатывал свои научные работы в виде новой английской мифологии -для 12 летних офк.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ра́са — система популяций[1] человека, характеризующаяся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков, имеющих внешнее фенотипическое проявление и сформировавшихся в определенном географическом регионе[2]. Некоторые черты, характеризующие разные расы, могли появиться как результат адаптации к различным условиям среды, происходившей в течение многих поколений.

Ты сам то читал "Кольца"? Впрочем, сугубо мое личное мнение. Я сужу по произведению ,не обращая внимания на авторитетность писателя. Возьми первый том "Тихого Дона", возьми "Идиота" ,а теперь сравни. Даже того же Кинга возьми. Хоббит для 12 летних максимум, кольца для 14-летних.

danverr сказал(а):↑

Сильмариллион читал. Мне 19.

Нажмите, чтобы раскрыть...

И? Я его лет в 12 прочел. Он написан замысловато и этим хорош.

ММ офк (третью еще не успел прочитать). И вообще Кинга читать надо почти все (пару произведений - исключение- скучновато) Мой наилюбимейший Король Ужасов:yes: Почти две полки забиты ,не все еще куплено, но все будет в будущем)
Из особенных : Под куполом,11/22/63,Мертвая зона,Мистер Мерседес,Оно(классика же) Мизери, Долгая прогулка ( просто шикарно) ну и Бегущий человек. Рад единомышленнику))

Маленькое Семечко Пшена сказал(а):↑

И? Я его лет в 12 прочел. Он написан замысловато и этим хорош.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я никак не связываю свой нынешний возраст с тем, когда я читал Толкина, я написал это к тому, что он пишет для четырнадцатилетних, как ты говоришь.

danverr сказал(а):↑

Я никак не связываю свой нынешний возраст с тем, когда я читал Толкина, я написал это к тому, что он пишет для четырнадцатилетних, как ты говоришь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тебе 19 . Ты прочел Сильмариллион. Где противоречие моим словам? Я могу взять прочесть "Колобка", это не будет же значить, что "Колобок" для 30-них?
Конечно, если и детские книжки, которые читаются в более старшем возрасте. Если не прочел в свое время, то ничего зазорного нет, чтоб прочитать позже. Просто останется осадок некой пустоты.
И "Сильмариллион" я выделил как отдельное произведение Толкиена заслуживающее внимания.
Не хочу о вкусах спорить это глупо. Просто попомни мои слова ТС :" Возьмешь "Кольца" - расстроишься".

Маленькое Семечко Пшена сказал(а):↑

Тебе 19 . Ты прочел Сильмариллион. Где противоречие моим словам? Я могу взять прочесть "Колобка", это не будет же значить, что "Колобок" для 30-них?
Конечно, если и детские книжки, которые читаются в более старшем возрасте. Если не прочел в свое время, то ничего зазорного нет, чтоб прочитать позже. Просто останется осадок пустоты.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Скажу проще. Мне по****ь, на какой возраст рассчитаны произведения Толкина. Так понятно?

Маленькое Семечко Пшена сказал(а):↑

Ты сам то читал "Кольца"? Впрочем, сугубо мое личное мнение. Я сужу по произведению ,не обращая внимания на авторитетность писателя. Возьми первый том "Тихого Дона", возьми "Идиота" ,а теперь сравни. Даже того же Кинга возьми. Хоббит для 12 летних максимум, кольца для 14-летних.

Нажмите, чтобы раскрыть...

в 12 лет можно и улисса прочитать, почему бы и нет, только человек, читающий, не поймет ни одной отсылки, сорин.

Маленькое Семечко Пшена сказал(а):↑

Ра́са — система популяций[1] человека, характеризующаяся сходством по комплексу определённых наследственных биологических признаков, имеющих внешнее фенотипическое проявление и сформировавшихся в определенном географическом регионе[2]. Некоторые черты, характеризующие разные расы, могли появиться как результат адаптации к различным условиям среды, происходившей в течение многих поколений.

Ты сам то читал "Кольца"? Впрочем, сугубо мое личное мнение. Я сужу по произведению ,не обращая внимания на авторитетность писателя. Возьми первый том "Тихого Дона", возьми "Идиота" ,а теперь сравни. Даже того же Кинга возьми. Хоббит для 12 летних максимум, кольца для 14-летних.

Нажмите, чтобы раскрыть...

тогда у толкиена намного больше рас, так как там и люди дифференцируются (харрады, северяне и прочие нуменорцы), и эльфы, и гномы, и даже духи, и тролли.

читал, 1 книга - полная копия властелина колец, потом несколько книг попытка развивать в том же ключе, а потом такой зашквар начался с порталами и сумасшествием, что джордан просто банально скатился в какой то треш про баб. 99 процентов последних его книг - муть про то, какие бабы офигенные и мудрые, и что это можно понять, только когда вырастишь с женой дочь, что женщины вообще светоч цивилизации и что только они очистят мужчин от их склонности к греху. да, полная дебильных отсылок серия, с непродуманным сюжетом, сливами, христианутостью и анимешными битвами. а конец вообще убит другим автором.


у Клайва Льюиса есть подобная серия, хроники нарнии называются, где тоже почти все книги упичканы отсылками к христианству. Но он то был богословом и ученым из оксфорда, а не джорданом каким то.

Маленькое Семечко Пшена сказал(а):↑

Роберт Джордан - "Колесо Времени" (15 томов, представь "Властелин Колец" написанный более вдумчиво, с большим количеством расс, стран и религий)
Толкин для 12 летних написан. В смысле очень просто. Расстроишься только (как расстроился я, имхо у толкиена хорошо прописанная вселенная, "Сильмариллион" хорош сам по себе - этакая библия, но писать романы он не может).
Этакий "Гарри Потер" - смотришь фильм и тебе нравится, открываешь книгу - ну, если читал сам поймешь.
Так что , если у тебя выбор из Кинга и Толкиена, и тебе больше 14 лет, то Кинг однозначно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

По "Колесу Времени" согласен. Немного надоедали мелкие заговоры на которые было всем пофиг изначально .
А вообще зачем читать Кинга если у него ничего нормального кроме "Темной башни" нет, и та на 6 из 10?

danverr сказал(а):↑

Дальше выбор пал на "Властелин Колец". Проблема в том, что я не знаю, какой перевод лучше брать

Нажмите, чтобы раскрыть...

Рекомендую читать в переводе Мурвьева.

Если можешь, читай Толкина на английском, меньше проблем с переводчиками, там у многих свои моменты есть, особенно в именах и названиях
С Кингом такая же тема, лучше оригинал. Но если не можешь - не трагедия

Маленькое Семечко Пшена сказал(а):↑

Роберт Джордан - "Колесо Времени" (15 томов, представь "Властелин Колец" написанный более вдумчиво, с большим количеством расс, стран и религий)
Толкин для 12 летних написан. В смысле очень просто. Расстроишься только (как расстроился я, имхо у толкиена хорошо прописанная вселенная, "Сильмариллион" хорош сам по себе - этакая библия, но писать романы он не может).
Этакий "Гарри Потер" - смотришь фильм и тебе нравится, открываешь книгу - ну, если читал сам поймешь.
Так что , если у тебя выбор из Кинга и Толкиена, и тебе больше 14 лет, то Кинг однозначно.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Хз че все этот сильмарилион хвалят, нудятина и неинтересная книга, а пока имена и названия мест и персонажей прочитаешь можно язык сломать.

Толкин интересно пишет! Властелин колец много раз перечитывал. Еще Хроники Амбера ( Эмбера в разных переводах по разному) почитай

Брендон Сандерсон, ван лав как по мне этакий современный Джордан и Толкиен. К тому же он как раз закончил колесо Джордана.