Классика в 2к20

Многие говорят тип стыдно не знать классическую литературу, тип ты тупой если ее не знаешь. 

В школе была максимально блевотная система по литературе, нужно было учить на пересказ или даже наизусть текст произведения.Из за этого относился к литре максимально негативно и читал только краткое содержание. + большинство произведений описывают события 1700-1800 годов, хотя этот период мне как то вообще не интересен. + никогда не понимал чудиков, которые залпом читают войну и мир.

 

Как вы относитесь к классическим литературным произведениям? Стоят ли они прочтения в 2к20 веке?

жизнь того не стоит

Ты попал под классический СОШный критерий образования - дать то дали, а зачем оно, как оно и для чего оно - нет. 

 

Литература, в классическом понимании, это либо коммерческие продукты, либо аналогии с моралью.

 

Onyix сказал(а):↑

Многие говорят тип стыдно не знать классическую литературу, тип ты тупой если ее не знаешь. 

В школе была максимально блевотная система по литературе, нужно было учить на пересказ или даже наизусть текст произведения.Из за этого относился к литре максимально негативно и читал только краткое содержание. + большинство произведений описывают события 1700-1800 годов, хотя этот период мне как то вообще не интересен. + никогда не понимал, чудиков, которые залпом читают войну и мир.

 

Как вы относитесь к классическим литературным произведениям? Стоят ли они прочтения в 2к20 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да стоят, классика на то и классика, что проблемы, поднимаемые в произведениях актуальны и по сей день. Если блевать тянет, то офк не читай.

Onyix сказал(а):↑

Как вы относитесь к классическим литературным произведениям?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Отдай должное дедам, в отличии от современной срани там одна книга могла повернуть ход всей литературы. Сейчас для этого обязательно придумывать очередное течение.

А читать или не читать это уж твоё дело, никто не в праве принуждать.

Onyix сказал(а):↑

большинство произведений описывают события 1700-1800 годов, хотя этот период мне как то вообще не интересен

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так суть не в том, что описывается, а в том как.

События/сюжеты сегодня и тогда принципиально не поменялись.

Onyix сказал(а):↑

Многие говорят тип стыдно не знать классическую литературу, тип ты тупой если ее не знаешь. 

В школе была максимально блевотная система по литературе, нужно было учить на пересказ или даже наизусть текст произведения.Из за этого относился к литре максимально негативно и читал только краткое содержание. + большинство произведений описывают события 1700-1800 годов, хотя этот период мне как то вообще не интересен. + никогда не понимал, чудиков, которые залпом читают войну и мир.

 

Как вы относитесь к классическим литературным произведениям? Стоят ли они прочтения в 2к20 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Когда я много читал, то я тупо писал грамотно. Потом перестал читать и теперь пишу как обрыган подпивасный, аж самому стыдно. 

Перестал читать где-то с 2013, когда начал в доту играть. Больше мне литература ничего в этой жизни не давала. Учителя находят великий смысл в произведениях, который меня никак и никогда не развивал. 

-О господи, поэт поднимает вопросы морали!!!

ОЙ, ДА ЛАДНО? Нужно быть человеком, а не мразью? И так далее. Без прочтения деградирую, конечно. Речь становится скудной, письмо безграмотным, но не более. 

так тебе не надо начинать сразу с ВиМ внутривенно, начни с чего попроще и поменьше

"Герой нашего времени" можно за день прочесть, если мне изменяет память там вроде 130 страниц, или тому подобное

Некоторые интересные, но и хрени много бтв.

Не интересна классическая литература.

А детям бы дать свободу выбора, например читать те книги, которые им ИНТЕРЕСНЫ.

Мне, например интересна Игра Престолов, но офк он же пендос, а я русофоб если мне русская литература не нравится 

Hetzer сказал(а):↑

Не интересна классическая литература.

А детям бы дать свободу выбора, например читать те книги, которые им ИНТЕРЕСНЫ.

Мне, например интересна Игра Престолов, но офк он же пендос, а я русофоб если мне русская литература не нравится 

Нажмите, чтобы раскрыть...

ты японский шпион 

 

Необязательно, конечно.

 

Просто школьники и взрослые, впоследствии, привыкла воспринимать в литературе только сюжет. В русском классике - сюжет дело третьестепенное, вот все и плюются

За сюжетом - явно не к классике.

Rigor Mortis сказал(а):↑

ты японский шпион 

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

я шпион в японии, не путай

Hetzer сказал(а):↑

Не интересна классическая литература.

А детям бы дать свободу выбора, например читать те книги, которые им ИНТЕРЕСНЫ.

Мне, например интересна Игра Престолов, но офк он же пендос, а я русофоб если мне русская литература не нравится 

Нажмите, чтобы раскрыть...

И кто такое говорит? Не поверю, что педагоги могут такое сказать. Другое дело, что ПЛиП - беллетристика, но это само по себе не что-то плохое.

Ixfus сказал(а):↑

Необязательно, конечно.

 

Просто школьники и взрослые, впоследствии, привыкла воспринимать в литературе только сюжет. В русском классике - сюжет дело третьестепенное, вот все и плюются

За сюжетом - явно не к классике.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А что первостепенное и второстепенное в книге?

rik1 сказал(а):↑

А что первостепенное и второстепенное в книге?

Нажмите, чтобы раскрыть...

В абстрактной "книге" – то, что автор сделает первостепенным.

В классической русской литературе – просто обертка для рассуждений. Для этого достаточно и банальных сюжетов, акцент не на них. Можно грубо сказать, что классическое русское произведение – скорее "философский трактат" из личных загонов автора.

 

Яркий и самый простой пример – басня или фольклор. 

Onyix сказал(а):↑

Как вы относитесь к классическим литературным произведениям? Стоят ли они прочтения в 2к20 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Расширения кругозора ради - безусловно полезно.

 

Большая часть классики, тем более русской классики - это тонка нить рассуждений о некоем моменте, который автор считал важным, обернутая в сюжет и демонстрируемая через действия персонажей.

 

Ну а помимо собственно банального интереса к тому, о чем и что люди думали в те времена, классика неплохо расширяет словарный запас. Это касается, опять же, и зарубежной литературы, но надо читать на языке оригинала, разумеется.

 

 

Ixfus сказал(а):↑

В абстрактной "книге" – то, что автор сделает первостепенным.

В классической русской литературе – просто обертка для рассуждений. Для этого достаточно и банальных сюжетов, акцент не на них. Можно грубо сказать, что классическое русское произведение – скорее "философский трактат" из личных загонов автора.

 

Яркий и самый простой пример – басня или фольклор. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Или психологический трактат.

 

rik1 сказал(а):↑

Или психологический трактат.

 

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это в данном контексте – примерно одно и то же. Просто психология ближе к народу, потому тот же Достоевский гораздо больше популярен, чем Толстой, например.

Onyix сказал(а):↑

Многие говорят тип стыдно не знать классическую литературу, тип ты тупой если ее не знаешь. 

Нажмите, чтобы раскрыть...

 

Вот и хорошо, что до сих пор есть такие стереотипы. Уххх люди сволочи, заставляют тебя расширять свой кругозор

 

 

Не интересно - не читай. Позже в жизни, один х дойдешь до чтения классики (и не только отечественной), когда вопросы поднимаемые в оных станут для тебя более актуальными. Вот тогда, уже будет интересно читать. Людишки то - не сильно поменялись за 3 века

 

 

А если страдаешь аллергией к хипстоте и всему псевдовозвышенному, то можно их тупо игнорить. В классике часто все неоднозначно, и что подразумевал автор можно "додумывать" бесконечно. Хотел ли он написать о дилемме человеческой морали или ему просто по рофлу захотелось написать историю о психопате который подорвет пуканы всех моралфагов? Хто знает , срач есть, о книге все еще говорят - ему норм.