Ну, с другой стороны тема называется "климатическое", что подразумевает солнце. Может быть чтот и автор видео неправ что упоролся именно в климатическое. А может там на спутниках динамическая система линз, которая концертирует излучение с большого уоличества спутников в одном, и оттуда концертрированно лупит. Все возможно.
1. Теория о поджогах никак не объясняет того, что не сгорели особнячки богачей.
(И нет пруфов что это их недвижимость)
2. Климатическое оружие бред
3. Линзы тоже
4. есть технологии передачи энергии лазером с орбиты (сейчас спутники так инфу и передают). Но лес ими не поджечь - это сколько тонн оборудования на орбиту нужно вывести? Невероятная цена за то чтобы поджечь лес
5. так как богачи это богачи, ну типа они могли позаботится о мероприятиях пожарной безопасности, в отличие от окружающих халуп.
killmefastplease сказал(а):↑
Ну, с другой стороны тема называется "климатическое", что подразумевает солнце. Может быть чтот и автор видео неправ что упоролся именно в климатическое. А может там на спутниках динамическая система линз, которая концертирует излучение с большого уоличества спутников в одном, и оттуда концертрированно лупит. Все возможно.
Нажмите, чтобы раскрыть...Это невозможно из-за принципа работы атмосферы и движения самой земли
anshadow сказал(а):↑1. Теория о поджогах никак не объясняет того, что не сгорели особнячки богачей.
(И нет пруфов что это их недвижимость)
2. Климатическое оружие бред
3. Линзы тоже
4. есть технологии передачи энергии лазером с орбиты (сейчас спутники так инфу и передают). Но лес ими не поджечь - это сколько тонн оборудования на орбиту нужно вывести? Невероятная цена за то чтобы поджечь лес
5. так как богачи это богачи, ну типа они могли позаботится о мероприятиях пожарной безопасности, в отличие от окружающих халуп.
Это невозможно из-за принципа работы атмосферы и движения самой земли
Нажмите, чтобы раскрыть...Я канеш не эксперт, но спутники вне атмосферы. И теоритически (пусть это и сложно, пусть некоторые спутники переодически выпадают из за орбит, пусть должна стоять сложная динамическая система которая будет ежесекундно корректировать преломление чтобы все лучи собирались в одном месте и так далее) все это очень, очень сложно, но кажется не звучит невозможным.
По факту, как я себе это представляю, это как санстрайк, только он бьет не единоразово, а пока идет фокус. Этакий столп огня, я хз.
Ну и я не думаю, что таким бы жгли леса или дома. Я просто фантазирую в том направлении
Soryu Asuka сказал(а):↑Каждый гражданин это кошелек. Посчитай даже сколько ты налогов государству принесешь. С зп 50 тыс за 40 лет работу ты принесешь около 12 млн налогов.
Нажмите, чтобы раскрыть...Это тебе Мориарти сказал?)
Кошелек для государства - это не гражданин.
Кошелек для государства - это должность в компании, которая платит полностью белую зп, с которой идут хорошие налоги в бюджет.
А кто на этой должности будет сидеть - вообще насрать.
По этой причине в РФ сейчас премьер-министр - бывший глава федеральной налоговой службы.
Как ты говоришь "каждый гражданин" (=все граждане) кошелек для государства. Но у нас не все граждане трудоустроены. А кто не трудоустроен - сидит на бирже занятости и получает дотации по безработице.
Так же у нас не все граждане работают официально. А те из них, кто работает официально не всегда получают ПОЛНОСТЬЮ белую зп (часть белая, часть в конверте)
Тут как в песне поется - на 10 девченок по статистике 9 ребят. Тоесть на одну вакансию несколько людей. Кто не устроился - тому пособие по безработице.
Поэтому в стране существует стимуляция малого и среднего бизнеса. Им дают привилегии и преференции и льготы. Что бы маленькая компания росла и в ней появлялось больше рабочих мест.
Так что если подвести итог - государству нужны компании с открытыми должностями и белыми заработными платами, а не просто граждане. Кому работать всегда найдется. А вот где работать - иногда бывает проблемой.
killmefastplease сказал(а):↑
Ну, с другой стороны тема называется "климатическое", что подразумевает солнце. Может быть чтот и автор видео неправ что упоролся именно в климатическое. А может там на спутниках динамическая система линз, которая концертирует излучение с большого уоличества спутников в одном, и оттуда концертрированно лупит. Все возможно.
Нажмите, чтобы раскрыть...В каком-то фильме такое было.
"Джеймс Бонд" и "Геошторм" вроде.
killmefastplease сказал(а):↑Я канеш не эксперт, но спутники вне атмосферы. И теоритически (пусть это и сложно, пусть некоторые спутники переодически выпадают из за орбит, пусть должна стоять сложная динамическая система которая будет ежесекундно корректировать преломление чтобы все лучи собирались в одном месте и так далее) все это очень, очень сложно, но кажется не звучит невозможным.
Нажмите, чтобы раскрыть...спутники в верхней части стратосферы. это раз.
атмосфера сама по себе отражает большую часть солнечного излучения обратно в космос. это два.
излучение, которое достигает земли, рассеивается. это три
четыре, даже если так сделать, для жителей острова бы второе солнце на небе бы зажглось
ну и к тому же такие штуки никто в здравом уме делать не будет самолеты один из основных видов транспорта
anshadow сказал(а):↑спутники в верхней части стратосферы. это раз.
атмосфера сама по себе отражает большую часть солнечного излучения обратно в космос. это два.
излучение, которое достигает земли, рассеивается. это три
четыре, даже если так сделать, для жителей острова бы второе солнце на небе бы зажглось
ну и к тому же такие штуки никто в здравом уме делать не будет самолеты один из основных видов транспорта
Нажмите, чтобы раскрыть...
Спутники не в стратосфере. В стратосфере стратостаты и специальные, небольшие стратосферные спутники. Спутники двигается по орбите которая непосредственно в космосе, вне атмосферы. Это раз.
И они бы могли концетрировать излучение там, это два.
Атмосфера рассеивает и защищает от излучения, но тут, по моей задумке сфокусировнный луч, который был бы меньше этому подвержен. Пример: автомобильное стекло с тонировкой, в которое светят фонариком.
Нет, не зажглось бы, если луч сфокусирован. Пример - обычная лазерная указка, которая светит как солнце, только когда она бьет тебя непосредственно в глаз. Только тут очеврдно, ты под этим лучом просто выгораешь.
А причем тут самолеты?
Oro сказал(а):↑какой источник энергии может быть в сраном БПЛА который будет НЕЗАМЕТНО поджигать здания в таком масштабе
Нажмите, чтобы раскрыть...
А почему ты решил что это бпла? А не полноценный самолет на высоте 11-12 км? Скорость нанесения удара - как скорость света. Ты можешь быть на любой дистанции.
haHAA сказал(а):↑А когда поменяли
баскетболистку-наркоманку вместо морпеха, который служил своей стране, на оружейного барона это норм задефали, либерахен?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Там поменяли выгодного повестке человека) все четко)
killmefastplease сказал(а):↑путники не в стратосфере. В стратосфере стратостаты и специальные, небольшие стратосферные спутники. Спутники двигается по орбите которая непосредственно в космосе, вне атмосферы. Это раз.
Нажмите, чтобы раскрыть...окей, тогда ситуация с твоими предполагаемыми спутниками будет еще хуже.
killmefastplease сказал(а):↑И они бы могли концетрировать излучение там, это два.
Нажмите, чтобы раскрыть...максимум такой концентрации - создать световое пятно, а не зажечь лес
killmefastplease сказал(а):↑Нет, не зажглось бы, если луч сфокусирован. Пример - обычная лазерная указка, которая светит как солнце, только когда она бьет тебя непосредственно в глаз. Только тут очеврдно, ты под этим лучом просто выгораешь.
Нажмите, чтобы раскрыть...часть энергии этого луча все равно будет рассеяна и видна глазу. особенно такой, которая будет способна с 2-3 тысяч км поразить цел.
killmefastplease сказал(а):↑
А почему ты решил что это бпла? А не полноценный самолет на высоте 11-12 км? Скорость нанесения удара - как скорость света. Ты можешь быть на любой дистанции.
Нажмите, чтобы раскрыть...Какого удара? Климатического удара или какого-то? Скороть нанесения удара как скорость света, хочешь сказать у них какие-то "боеприпасы" которые двигаются со скоростью света? Ты вообще поехавший что ли знаешь что такое скорость света?
Oro сказал(а):↑Какого удара? Климатического удара или какого-то? Скороть нанесения удара как скорость света, хочешь сказать у них какие-то "боеприпасы" которые двигаются со скоростью света? Ты вообще поехавший что ли знаешь что такое скорость света?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну если предположить что оружие лазерное, этакая звезда смерти на минималках. Конкретно тут я фантазирую о том где бы для этого брать источники энергии, что:
1. С самолета, с низших слоев стратосферы (11-12км) такой лазер при помощи внешнего (не климатического) источника.
2. С орбиты, с помощью некоторого количества спутников, которые фокусируют свет не на земле, а на другом спутнике, а тот как призма уже наносит удар.
Да я знаю что такое скорость света. И еще раз - это теоретические фантазии, я не говорю что это есть, я не говорю что на видео это использовалось. Просто размышляю на эту тему.
anshadow сказал(а):↑окей, тогда ситуация с твоими предполагаемыми спутниками будет еще хуже.
максимум такой концентрации - создать световое пятно, а не зажечь лес
часть энергии этого луча все равно будет рассеяна и видна глазу. особенно такой, которая будет способна с 2-3 тысяч км поразить цел.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не обязательно спутник призма будет так далеко. Ему наоборот надо быть чем ближе тем лучше, и в любом случае это дневная тема, возможно будет свечение, но для тех кто вне луча оно будет минимальное, а если ты в луче то ты никому не расскажешь что видел, потому что сгоришь
+
2019 год, технология запатентована.
killmefastplease сказал(а):↑
Ну если предположить что оружие лазерное, этакая звезда смерти на минималках. Конкретно тут я фантазирую о том где бы для этого брать источники энергии, что:
1. С самолета, с низших слоев стратосферы (11-12км) такой лазер при помощи внешнего (не климатического) источника.
2. С орбиты, с помощью некоторого количества спутников, которые фокусируют свет не на земле, а на другом спутнике, а тот как призма уже наносит удар.
Да я знаю что такое скорость света. И еще раз - это теоретические фантазии, я не говорю что это есть, я не говорю что на видео это использовалось. Просто размышляю на эту тему.
Не обязательно спутник призма будет так далеко. Ему наоборот надо быть чем ближе тем лучше, и в любом случае это дневная тема, возможно будет свечение, но для тех кто вне луча оно будет минимальное, а если ты в луче то ты никому не расскажешь что видел, потому что сгоришь
Нажмите, чтобы раскрыть...Забей. Даже не спорь с эти челом. Создали тему и сразу же на д2ру форуме появился экспертный эксперт который полностью опровергает существование подобных технологий)
Piter1201 сказал(а):↑+
2019 год, технология запатентована.
Забей. Даже не спорь с эти челом. Создали тему и сразу же на д2ру форуме появился экспертный эксперт который полностью опровергает существование подобных технологий)
Нажмите, чтобы раскрыть...
О, прикольно. Я не знал что такая есть. Но приятно что логикой додумался о том что такое может быть) спасибо за пруф моих слов)
killmefastplease сказал(а):↑
Ну если предположить что оружие лазерное, этакая звезда смерти на минималках. Конкретно тут я фантазирую о том где бы для этого брать источники энергии, что:
1. С самолета, с низших слоев стратосферы (11-12км) такой лазер при помощи внешнего (не климатического) источника.
2. С орбиты, с помощью некоторого количества спутников, которые фокусируют свет не на земле, а на другом спутнике, а тот как призма уже наносит удар.
Да я знаю что такое скорость света. И еще раз - это теоретические фантазии, я не говорю что это есть, я не говорю что на видео это использовалось. Просто размышляю на эту тему.
Не обязательно спутник призма будет так далеко. Ему наоборот надо быть чем ближе тем лучше, и в любом случае это дневная тема, возможно будет свечение, но для тех кто вне луча оно будет минимальное, а если ты в луче то ты никому не расскажешь что видел, потому что сгоришь
Нажмите, чтобы раскрыть...Если лазером, то на практике достигнута возможность передачи энергии на расстоянии 1-2 км мощностью 1-1,5 кВт. В теории у китайцев есть разработке солнечных космических станций с передачей энергии на земную станцию лазером.
у самолёта есть несколько очевидных проблемы, включая его неспособность зависать в воздухе.
насчет видимости - если такой луч пустить над условной Москвой, вся Москва его и увидит из-за количества примесей в воздухе.
то есть ведь не обязательно людей сжигать. Такой системой можно поля освещать, или там в строительстве зданий применять
Piter1201 сказал(а):↑+
2019 год, технология запатентована.
Забей. Даже не спорь с эти челом. Создали тему и сразу же на д2ру форуме появился экспертный эксперт который полностью опровергает существование подобных технологий)
Нажмите, чтобы раскрыть...Речь про фокусировку солнечных лучей на земной орбите, а не про лазеры.
к слову, патент на устройство не гарантирует его работоспособность. Особенно когда мощность установки как у утюга
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:6
Просмотров:6
-
Сообщений:19
Просмотров:20
-
ДомашнийМальчик 18 Jun 2024 в 10:06Сообщений: 2 18 Jun 2024 в 10:06
Сообщений:2
Просмотров:3
-
Kujivunia 18 Jun 2024 в 09:51Сообщений: 4 18 Jun 2024 в 09:51
Сообщений:4
Просмотров:4
-
Сообщений:14
Просмотров:18
