Скажу от себя никому не нужное мнение.
Если ты будешь читать худ. лит-ру, тогда да, у тебя будет запас словарный развиваться и воображение, ведь там идет больше описания всего подряд и для этого авторы выбирают как можно больше слов.Читая же научную литературу - станешь умнее в плане какого-то определенного направления, но сама речь не станет от этого сильно ярче.К тому же, если читать научную разных направлений, то спустя пару месяцев будешь забывать практически все, помня лишь какие-то моменты, но не картину в целом. Ведь мозг фильтрует информацию и удаляет ту, которая не пользуется. Так что если не будешь условно повторять прочитанное или продолжать чтение лесенки определенной ветки науки, то особого толку не даст это всё.Так что не всё так просто с книгами.
Who_I_am сказал(а):↑Примерно такое содержание, было у комментатора в одной из темок. Мне показалась эта тема интересной, т.к. у меня есть друг, который повторяет точно такие же слова, и соответственно книг не читает. Теперь разберёмся в этой теме.
Лично я, думаю что всё-таки книги делают людей умнее. Другой вопрос, какие книги?
Вряд ли вы станете умнее, если будете читать по кд женские романы, например. Это так не работает. Мозг, он как мышца, его нужно прокачивать. Если смотреть с этой стороны, то книги, это как веса, в качалочке. Чем тяжелее, тем лучше прокачивает. Конечно, тут еще надо вес подобрать подходящий. Если вы к примеру, возьмёте сороковочку на бицепс, и сделаете одно повторение, то сильнее не станете. Нужно это делать планомерно, и соблюдать баланс. Необходимо подбирать веса, которые слегка тяжелее, чем ты делаешь обычно. Так же и с мозгом. Ты не можешь сразу начать читать Канта, Ницше и других. Попросту не осилишь. Прочитать можешь, но материал не усвоишь. Нужно читать такие книги, которые напрягают твой мозг, но не перенапрягают. А найти книги, которые сделают вас умнее, не легко.
Можно это сделать несколькими способами:
1. Читать всё подряд. Тут конечно можно сесть в лужу и не найти ничего полезного. Но и у такого варианта есть плюсы. Вы получите больше информации, к примеру. Отберёте те книги, которые посчитаете полезными и потом перечитаете.
2. Читать то, что посоветовали. С этим лучше. Тут есть большая вероятность, найти книгу, которая прокачает ваш мозг. Но, также и потратить время зря. Вам могут посоветовать либо слишком сложную книгу, либо обычную пустышку, на подобии тех же романов.
3. Можно искать в интернете, и читать отзывы к этим книгам. Этот вариант совмещает в себе, первые два. Так что, думаю он наиболее оптимален.
Теперь, перейдём к плюсам от чтения книг.
1.Развитие воображения. Некоторые из вас, скажут что не только книги развивают воображение. Есть еще игры и фильмы(мангу сюда не приплетаю, так как отношу её больше к книгам, но только с картинками). Да, игры и фильмы, могут развить ваше воображение. Но оно будет скудным. Не таким как от книг. При чтении книг, ты держишь свой мозг в напряжении. На протяжении определённого времени, ты медленно прокручиваешь в своей голове, каждую деталь, которую прочёл в книге. В фильмах и играх, тебе словно вливают уже готовую информацию, ты её не обдумываешь, а принимаешь уже такой.( Конечно, можно обдумывать некоторые моменты, из игр и фильмом, но большую часть, мы принимаем полученную информацию).
2. Развитие концентрации. Тут расписывать не буду. Скажу кратко. Чем больше читаешь, тем больше ты можешь концентрироваться на чём-то.
3. Словарный запас. Он растёт, т.к. вы прогоняете каждое слово, через свой мозг, при том, делая это медленно. С фильмами и играми, так не получится. Вы можете узнать новые слова, но их будет не так много, т.к. вы попросту не будете в этом заинтересованы. Вы будете продолжать смотреть фильм или играть в игру, и вам будет плевать на какое-то непонятное слово. С книгой, вы можете остановиться, подумать. Что это за слово? Вроде я его где-то слышал. И так далее.
4.Вы получаете информацию в готовом виде. Поясню. Книга, это уже сформулированные мысли автора, которые он редактировал и приводил к нужному виду. Поэтому, такая информация более качественная( не берём в расчет любовные романы, потому что это яд для мозга). В разговоре к примеру, человек тоже может говорить уже сформулированные мысли. Но он будет подвержен эмоциям или недостаточно всё обдумает, потому, эта информация не настолько качественная. А в фильмах и играх, как бы люди не старались, информацию не передать так же качественно, как с помощью книг. Хотя, если игры дойдут до виртуальной реальности, как в САО например, то тут смогут посоперничать с книгами, т.к. опыт полученный в этих играх, может дать многое.
PS: Это моё субъективное мнение, я не заставляю вас думать так же. И если, где-то написана дичь, то это потому, что я болею, и мне так хреново, что сформулировать свои мысли, мне очень тяжело. Но тема очень интересная, поэтому я не удержался. Пишите что вы думаете по этому поводу, как вас изменили книги и тд.
Нажмите, чтобы раскрыть...Я хотел прочесть Дюну. Я прочел Дюну.
Twice9 сказал(а):↑А нельзя читать книги просто для своего удовольствия, а не для того чтобы вбивать в свою голову труды Ницше?
Нажмите, чтобы раскрыть...Конечно можно. В этой теме, я не говорю, что нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО читать книги, а лишь рассуждал о том, что они делают тебя умнее, а также имеют другие полезные свойства.
Who_I_am сказал(а):↑Вряд ли вы станете умнее, если будете читать по кд женские романы, например. Это так не работает.
Нажмите, чтобы раскрыть...Это работает. Это выстраивает тебе диалог с другими людьми, так как ты просто знаешь больше литературных выражений/слов из-за начитанности. Обычно те, кто говорит, что книги юзлесс, крайне скудны по словарному запасу. Да, художественная литература тебя так не забустит, как спец книги, но + это будет. Спорить с другим человеком и доказывать ему, что книги полезны, не имеем смысла. Пускай он останется при своём мнении, это пустая трата времени.
consequence сказал(а):↑Это работает. Это выстраивает тебе диалог с другими людьми, так как ты просто знаешь больше литературных выражений/слов из-за начитанности. Обычно те, кто говорит, что книги юзлесс, крайне скудны по словарному запасу. Да, художественная литература тебя так не забустит, как спец книги, но + это будет. Спорить с другим человеком и доказывать ему, что книги полезны, не имеем смысла. Пускай он останется при своём мнении, это пустая трата времени.
Нажмите, чтобы раскрыть...Согласен почти со всем. С другом я не спорил, просто у него такое мнение. А тут я написал об этом, чтобы показать, что эта тема мне интересна, и у меня есть в окружении человек, с таким мнением. Про художественную литературу, если где-то плохо написал, то не специально. Я лишь против дешевых женских любовных романов, там просто ужас какой. А так, я очень люблю художественную литературу.
ErrorInever сказал(а):↑Я, кстати, недавно прочёл Ницше "Так говорил Заратустра" и "По ту сторону добра и зла". Очень сложные произведения, прям жесть. Такое ощущение, что нужна какая-то научная степень по философии, чтобы понять всё это. Приходилось читать аннотации.
Нажмите, чтобы раскрыть...Не читал эти работы, из Ницше читал только "Человеческое, слишком человеческое". Не могу сказать что осилил эту книгу, но полезное из неё почерпнул. Может в будущем, если осилю, прочитаю.
Who_I_am сказал(а):↑4.Вы получаете информацию в готовом виде. Поясню. Книга, это уже сформулированные мысли автора, которые он редактировал и приводил к нужному виду. Поэтому, такая информация более качественная( не берём в расчет любовные романы, потому что это яд для мозга). В разговоре к примеру, человек тоже может говорить уже сформулированные мысли. Но он будет подвержен эмоциям или недостаточно всё обдумает, потому, эта информация не настолько качественная. А в фильмах и играх, как бы люди не старались, информацию не передать так же качественно, как с помощью книг. Хотя, если игры дойдут до виртуальной реальности, как в САО например, то тут смогут посоперничать с книгами, т.к. опыт полученный в этих играх, может дать многое.
Нажмите, чтобы раскрыть...Что является мерилом качественной информации?
Игры и фильмы это отдельные виды искусства, со своими повествовательными методами. Каждый имеет преимущество над каждым, и выделять какой-то как более качественный это сравнение теплого и мягкого.
Например, я не знаю, как можно реализовать эмоциональный отклик от твиста и прогрессии сюжета в Spec Ops: The Line в кинематографе и литературе.
писюганчик сказал(а):↑Что является мерилом качественной информации?
Игры и фильмы это отдельные виды искусства, со своими повествовательными методами. Каждый имеет преимущество над каждым, и выделять какой-то как более качественный это сравнение теплого и мягкого.
Например, я не знаю, как можно реализовать эмоциональный отклик от твиста и прогрессии сюжета в Spec Ops: The Line в кинематографе и литературе.
Нажмите, чтобы раскрыть...Думаю каждый человек, для себя, сам определяет, что для него является мерилом качественной информации. Зависит от цели. Каким ты человеком хочешь быть, и какие книги нужно читать, чтобы таким человеком стать. Кто-то к примеру, хочет понять, в чём смысл жизни, а кто-то хочет стать хорошим врачом или инженером. Не думаю, что им подойдут одни и те же книги. Про фильмы и игры уже писал, повторяться не хочу.
А про Spec Ops. Если ты не знаешь как это можно реализовать, это не значит что это невозможно в принципе.
умнее может и не сделают, но навык формулирования своих мыслей повысить могут. мега в голос с взрослых лбов которые просто бэээ мэээ двух слов связать не могут и мысль выразить, тупа холопы которые не должны были носа поднимать с грядок
Who_I_am сказал(а):↑Думаю каждый человек, для себя, сам определяет, что для него является мерилом качественной информации. Зависит от цели. Каким ты человеком хочешь быть, и какие книги нужно читать, чтобы таким человеком стать. Кто-то к примеру, хочет понять, в чём смысл жизни, а кто-то хочет стать хорошим врачом или инженером. Не думаю, что им подойдут одни и те же книги. Про фильмы и игры уже писал, повторяться не хочу.
А про Spec Ops. Если ты не знаешь как это можно реализовать, это не значит что это невозможно в принципе.Нажмите, чтобы раскрыть...Ты писал в заглавном сообщении о том что информация в книгах>в играх/кино, я про это и веду речь, не надо мне тут софистику разводить.
И про spec ops, как по твоему можно реализовать в книгах те моменты (с толпой, на мосту, с пострадавшими гражданскими), эмоциональная составляющая которых удесятеряется засчёт непосредственного ввода игрока (управления героем), его иммерсии в игровой мир? Жду.
Спойлер
писюганчик сказал(а):↑Ты писал в заглавном сообщении о том что информация в книгах>в играх/кино, я про это и веду речь, не надо мне тут софистику разводить.
И про spec ops, как по твоему можно реализовать в книгах те моменты (с толпой, на мосту, с пострадавшими гражданскими), эмоциональная составляющая которых удесятеряется засчёт непосредственного ввода игрока (управления героем), его иммерсии в игровой мир? Жду.
СпойлерНажмите, чтобы раскрыть...Да, писал. И вроде написал, почему так считаю. И еще раз, мне это писать не хочется. И так из последних сил отвечаю тебе. А про игру. При чтении книг, всё ограничивается лишь твоим воображением и текстом автора. При условии, что автор подберёт правильные слова, и при условии, что у тебя хорошее воображение, это возможно. В эту игру я не играл если что. Поэтому её сюжет, мне не знаком. И даже так, я уверен в том, что воображение, сможет и не такое передать. Думаю в книгах, ты гораздо сильнее это прочувствуешь чем в любой игре.
Who_I_am сказал(а):↑В эту игру я не играл если что. Поэтому её сюжет, мне не знаком. И даже так, я уверен в том, что воображение, сможет и не такое передать. Думаю в книгах, ты гораздо сильнее это прочувствуешь чем в любой игре.
Нажмите, чтобы раскрыть...Тогда посмотри под спойлеромвидео и всё ясно станет
Я лично читаю только художественную литературу. В основном классику, при чём классику разных народов. Делаю это, потому что интересно.
Если говорить о пользе такой литературы, то в первую очередь это опыт, который автор вкладывает в своё произведение, а ты уже его приобретаешь в обёртке из сюжета, персонажей, диалогов и тд. Литература ставит перед тобой вопросы морали и не только. А давая для себя ответы на эти вопросы, ты развиваешься как личность. Так же книги дают тебе знания и словарный запас.
Много ещё плюсов можно найти только в одном направлении литературы. А самих направлений много
Who_I_am сказал(а):↑Я говорю это не для того, чтобы жалость вызвать. А что бы ты понял, что смотреть его не буду.
Нажмите, чтобы раскрыть...Мне фиолетово если честно будешь ли ты его смотреть или нет, если не собираешься продолжать дискуссию. Тогда на кой черт мне эта информация? Зачем ты мне это написал вообще и квотнул? Прошёл бы мимо да и всё.
Who_I_am сказал(а):↑Примерно такое содержание, было у комментатора в одной из темок. Мне показалась эта тема интересной, т.к. у меня есть друг, который повторяет точно такие же слова, и соответственно книг не читает. Теперь разберёмся в этой теме.
Лично я, думаю что всё-таки книги делают людей умнее. Другой вопрос, какие книги?
Вряд ли вы станете умнее, если будете читать по кд женские романы, например. Это так не работает. Мозг, он как мышца, его нужно прокачивать. Если смотреть с этой стороны, то книги, это как веса, в качалочке. Чем тяжелее, тем лучше прокачивает. Конечно, тут еще надо вес подобрать подходящий. Если вы к примеру, возьмёте сороковочку на бицепс, и сделаете одно повторение, то сильнее не станете. Нужно это делать планомерно, и соблюдать баланс. Необходимо подбирать веса, которые слегка тяжелее, чем ты делаешь обычно. Так же и с мозгом. Ты не можешь сразу начать читать Канта, Ницше и других. Попросту не осилишь. Прочитать можешь, но материал не усвоишь. Нужно читать такие книги, которые напрягают твой мозг, но не перенапрягают. А найти книги, которые сделают вас умнее, не легко.
Можно это сделать несколькими способами:
1. Читать всё подряд. Тут конечно можно сесть в лужу и не найти ничего полезного. Но и у такого варианта есть плюсы. Вы получите больше информации, к примеру. Отберёте те книги, которые посчитаете полезными и потом перечитаете.
2. Читать то, что посоветовали. С этим лучше. Тут есть большая вероятность, найти книгу, которая прокачает ваш мозг. Но, также и потратить время зря. Вам могут посоветовать либо слишком сложную книгу, либо обычную пустышку, на подобии тех же романов.
3. Можно искать в интернете, и читать отзывы к этим книгам. Этот вариант совмещает в себе, первые два. Так что, думаю он наиболее оптимален.
Теперь, перейдём к плюсам от чтения книг.
1.Развитие воображения. Некоторые из вас, скажут что не только книги развивают воображение. Есть еще игры и фильмы(мангу сюда не приплетаю, так как отношу её больше к книгам, но только с картинками). Да, игры и фильмы, могут развить ваше воображение. Но оно будет скудным. Не таким как от книг. При чтении книг, ты держишь свой мозг в напряжении. На протяжении определённого времени, ты медленно прокручиваешь в своей голове, каждую деталь, которую прочёл в книге. В фильмах и играх, тебе словно вливают уже готовую информацию, ты её не обдумываешь, а принимаешь уже такой.( Конечно, можно обдумывать некоторые моменты, из игр и фильмом, но большую часть, мы принимаем полученную информацию).
2. Развитие концентрации. Тут расписывать не буду. Скажу кратко. Чем больше читаешь, тем больше ты можешь концентрироваться на чём-то.
3. Словарный запас. Он растёт, т.к. вы прогоняете каждое слово, через свой мозг, при том, делая это медленно. С фильмами и играми, так не получится. Вы можете узнать новые слова, но их будет не так много, т.к. вы попросту не будете в этом заинтересованы. Вы будете продолжать смотреть фильм или играть в игру, и вам будет плевать на какое-то непонятное слово. С книгой, вы можете остановиться, подумать. Что это за слово? Вроде я его где-то слышал. И так далее.
4.Вы получаете информацию в готовом виде. Поясню. Книга, это уже сформулированные мысли автора, которые он редактировал и приводил к нужному виду. Поэтому, такая информация более качественная( не берём в расчет любовные романы, потому что это яд для мозга). В разговоре к примеру, человек тоже может говорить уже сформулированные мысли. Но он будет подвержен эмоциям или недостаточно всё обдумает, потому, эта информация не настолько качественная. А в фильмах и играх, как бы люди не старались, информацию не передать так же качественно, как с помощью книг. Хотя, если игры дойдут до виртуальной реальности, как в САО например, то тут смогут посоперничать с книгами, т.к. опыт полученный в этих играх, может дать многое.
PS: Это моё субъективное мнение, я не заставляю вас думать так же. И если, где-то написана дичь, то это потому, что я болею, и мне так хреново, что сформулировать свои мысли, мне очень тяжело. Но тема очень интересная, поэтому я не удержался. Пишите что вы думаете по этому поводу, как вас изменили книги и тд.
Нажмите, чтобы раскрыть...недавно ехал в машине, играло радио. Собсна интерьвю брали у певицы, погоняло у которой "Асти" (которая с артиком). В общем она очень долго и душно рассказывала, что нужно всегда стараться набирать интеллект. "Я вот всегда качаю свой интеллект, например подходящими роликами на ютубе и различными курсами". Вот так-то дядя, книги уже давно не комильфо, в 21-м веке все уже работает по другому
Я бы сказал книги помогают умным людям, и не помогают тупым. Тупой человек прочитает умную книжку и примет её за чистую монету, попытается следовать её месседжу, не понимая сути. Умный имея критическое мышление проанализирует, как автор пришел к таким выводам, возможно частично будет готов их оспорить, или согласиться с ними на основе каких-то вещей.
1. Воображение у тупых сомневаюсь, что растет. По такому принципу и просмотр видосиков на ютьюбе и кинчиков на нетфликсе должен развивать воображение, но на деле не особо развивает. Чтобы развивать воображение - как мне кажется нужно воображать, писать какие-нибудь сочинения самому и т.д., ровно так же как будущему художнику, чтобы научиться рисовать - нужно рисовать постоянно и изучать разные подходы и приемы.
2. Насчет концентрации сомневаюсь, что её можно так развить, но хз. Разве что если прям много читать, и заставить таким бразом свой организм привыкнуть к такому режиму - концентрация человека будет расти, но как ему себя заставить это делать с изначально слабой концентрацией? Это замкнутый круг.
3. Словарный запас пополняется и у тех и у этих, тут согласен, так или иначе в книге больше слов и сложных речевых оборотов, которые проходят через мозг и со временем закрепляются в памяти. Но умными словами можно так же само сказать дичь, так что это еще не показатель повышения ума. Просто тупой человек сможет лучше по ушам ездить таким же тупым как он, но не читавшим книгам, будет звучать убедительнее.
4. Спорно, чтобы развиваться - готовая информация не самый лучший подход. Потому что она уже готовая, над ней не надо думать, не нужно приходить к какой-то мысли, она уже выведена. Простой пример, ребенку в школе на уроке матеши расписывают на доске пример решения уравнения, при чем полностью с ответом. Он посмотрит, и скорей всего согласится, мол, "да, всё выходит логично". Но по факту решать уравнения он так не научится, для этого ему нужно хотябы с десяток таких решить самостоятельно. Лучший способ научить чему-то человека - это не дать ему готовый ответ, а озвучить проблему, предложить решить ему её самостоятельно, затем показать как правильно, и дать закрепить на десятке примеров.
graffitcrab сказал(а):↑Я бы сказал книги помогают умным людям, и не помогают тупым. Тупой человек прочитает умную книжку и примет её за чистую монету, попытается следовать её месседжу, не понимая сути. Умный имея критическое мышление проанализирует, как автор пришел к таким выводам, возможно частично будет готов их оспорить, или согласиться с ними на основе каких-то вещей.
1. Воображение у тупых сомневаюсь, что растет. По такому принципу и просмотр видосиков на ютьюбе и кинчиков на нетфликсе должен развивать воображение, но на деле не особо развивает. Чтобы развивать воображение - как мне кажется нужно воображать, писать какие-нибудь сочинения самому и т.д., ровно так же как будущему художнику, чтобы научиться рисовать - нужно рисовать постоянно и изучать разные подходы и приемы.
2. Насчет концентрации сомневаюсь, что её можно так развить, но хз. Разве что если прям много читать, и заставить таким бразом свой организм привыкнуть к такому режиму - концентрация человека будет расти, но как ему себя заставить это делать с изначально слабой концентрацией? Это замкнутый круг.
3. Словарный запас пополняется и у тех и у этих, тут согласен, так или иначе в книге больше слов и сложных речевых оборотов, которые проходят через мозг и со временем закрепляются в памяти. Но умными словами можно так же само сказать дичь, так что это еще не показатель повышения ума. Просто тупой человек сможет лучше по ушам ездить таким же тупым как он, но не читавшим книгам, будет звучать убедительнее.
4. Спорно, чтобы развиваться - готовая информация не самый лучший подход. Потому что она уже готовая, над ней не надо думать, не нужно приходить к какой-то мысли, она уже выведена. Простой пример, ребенку в школе на уроке матеши расписывают на доске пример решения уравнения, при чем полностью с ответом. Он посмотрит, и скорей всего согласится, мол, "да, всё выходит логично". Но по факту решать уравнения он так не научится, для этого ему нужно хотябы с десяток таких решить самостоятельно. Лучший способ научить чему-то человека - это не дать ему готовый ответ, а озвучить проблему, предложить решить ему её самостоятельно, затем показать как правильно, и дать закрепить на десятке примеров.
Нажмите, чтобы раскрыть...1. Думаю немного некорректно говорить "у тупых" , так как это немного субъективно. А по поводу роста, не уверен что это так, как ты написал. Скорее оно развивается у тех, кто в целом, его использует. Можно читать книгу, и ничего не представлять, просто читать текст, или также смотреть видео. У такого человека не будет развиваться воображение.
2.Концентрация будет развиваться, это также как с мышцей. Сначала маленькие нагрузки, потом постепенно повышаем.
3. Тут добавить нечего.
4. Готовая, не в том смысле, что уже доступны все ответы, а скорее как готовый вариант изложенных мыслей автора. Да и в целом, даже если и вправду информация в готовом виде, то вреда это не нанесёт особо. Тех кто хочет знать больше узнает, а тем кому хватит и этого, просто усвоят в этом виде. На примере врачей к примеру. Один будет лечить на основе той информации, что ему дают, а другой будет исследовать, и находить новые пути лечения. Тут всё от человека зависит.
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:0
Просмотров:0
-
Сообщений:1
Просмотров:1
-
Сообщений:8
Просмотров:10
-
Сообщений:10
Просмотров:16
-
Сообщений:20
Просмотров:21