Книги - не нужны?

TRUE__ сказал(а):↑

Открой что нибудь из всемирно известной античной литературы, ну там Гомера, Платона или возьми тот же Ветхий Завет и увидишь, что люди слабо изменились за прошедшие десятки столетий.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Секса стало гораздо меньше(

какой-то обсос с 9 класса говорит что книги мусор,о хосподе книги были до твоего рождение до рождение твоей страны,и переживут они тебя и всех твоих родичей,если действительно книги были мусором она бы не просуществовала бы 5000 лет,хватит нести ахинею и иди почитай хоть грамм мозгов наберешь

SkyReaper сказал(а):↑

Хороший фильм = хорошая книга

Нажмите, чтобы раскрыть...

не равно и никогда не будет

Warel сказал(а):↑

Странно, что такие мусорные темы пропускают модеры. ТС либо дите, либо тролленыш уровня планктон

Нажмите, чтобы раскрыть...

а типа модеры тут блещут интеллектом, все как один дегенераты интеллектуалы

сама суть модера - человек бесплатно чистит говно, и гордится тем что у него есть лопата

Типичный тема/пост от мамкиного Аналитика. С такими заголовками, лучше идти в НЬЮСЫ на Dota2.ru.
И так, Пару аргументов для мамкиного чтеца в защиту книг:
-Чтение дает толчок фантазии. Слова, напечатанные на бумаге, преображаются в образы, и каждый чтец воображает себе героев книги по-своему.
-Чтение способствует увеличению словарного запаса и развитию речи.
-Если вы привыкните читать книги, ваши мозги всегда будут "в тонусе".

И напоследок.Привычка мыслить – хорошая привычка. И автору этой темы, я бы порекомендовал чтение книг и саморазвитие, как альтернатива просиживанию в Датке за камплюхтером и сортировке мемчиков)

SkyReaper сказал(а):↑

реальная польза есть только от книжек по философии, истории, психологии

Нажмите, чтобы раскрыть...

открою секрет, любая классика художественной литературы это смесь философии истории и психологии, просто тупым детям это невдомек, они думают что это просто рассказики с сюжетиком

core†more сказал(а):↑

открою секрет, любая классика художественной литературы это смесь философии истории и психологии, просто тупым детям это невдомек, они думают что это просто рассказики с сюжетиком

Нажмите, чтобы раскрыть...

Не только классика. Кинг - автор, который может напугать книгой. Лавкрафт - придумал Ктулху. Довлатов - окуенное чувство юмора. Чем больше читаешь, тем больше учишься отличать говно от конфеты. Война и мир - пусть тягомотина, но конфетка, Игры престолов - говно. Мир становится проще, но одновременно понимаешь, сколько же вокруг идиотов, но не жалею, лучше будь один, чем вместе с кем попало).

Yarik1214 сказал(а):↑

Ребята, кто объяснит мне пользу от них? Вот многие говорят что они повышают словарных запас (мда, а что его не повышает то?), развивают воображение (как и травка, етс), и просто делают тебя умнее(в каком месте?). Ведь вместо книги можно посмотреть фильм, аниме, даже музыку послушать. Может быть просто дело в самом восприятии информации?(кому-то легче читать, кому-то - лушать)

Я не хейчу книги, мне все равно читает ли их кто или нет, но интересно, зачем они в 21 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Дело не в восприятии. Без книг ты в принципе не сможешь развиваться, дело не в веке и т. п. У тебя просто неправильное представление о человеке. Ты не сможешь пройти дальше в развитии и фильмы этого не дадут. На примере доты это как ты будешь находиться на 1к ммр и думать что это максимальный уровень игры в принципе и чтобы получить 2-3к ммр нужно читать книги. Ты просто находишься в определённом кругу понятий, событий и не идёшь дальше. А книги, ту же классику, пишут люди прошедшие дальше в своём развитии. Помимо текста она ещё содержит образы, которые ты частично воспринимаешь на уровне подсознания, даже если ты обычный человек, а не одаренный от природы генетикой. Это довольно долго объяснять, но ни из игр ни из фильмов ты не получишь толком ничего и будешь находиться практически на месте или вообще откатываться назад в развитии.

Просто вот сразу видно человека, который себе нафантазировал, наслушался всяких людей что 21 век, прогресс и все такое, а своего ума нет.

core†more сказал(а):↑

не равно и никогда не будет

Нажмите, чтобы раскрыть...

Равно и всегда было.

Книги юзлесс. Особенно художка. Лучше на форуме сиди. Что там, что тут авторы высказывают свое бесполезное мнение. Только на форумах формат более лаконичный.

Yarik1214 сказал(а):↑

да, такое себе сравнение, но в этом суть

и они будут = фильмам про путешественников, войнам и саморазвитию же? Так ведь

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чувак, ни один фильм, мультик, сериал (или что ты там двигаешь) не будет настолько же полноценным как книга, ни по содержанию, это я исхожу из того что смотрел-читал, ни по деталям, типо что человек думает чувствует очень трудно и зачастую не возможно передать просто мимикой. Но дело твое я тебя не собираюсь уговаривать читать книги. И да читаю не сильно много книг по 30-50 в год. P.S. В опросе проголосовал за рубика т.к это реально дич, че за пудж нах?

фильмы - мусор, офк, зачем нужны фильмы в 21 веке если есть игры с интересным сюжетом (офк, тоже самое что ты написал)

Зачем вы отвечаете на тупой вброс школьника ?

Затронул такую тему, устроил срач с книгами, привел тупейшие аргументы, я тупее никогда ничего не читал,не слышал.

Уж лучше его аргументами бы было, что все западные авторы, продались пиндосам, а наши классики это агенты нато. Уж по-веселее бы было, а так фильмы бы он смотрел, музыку слушал, записки военных,хаха какой же зашквар)

Когда нет интернета, на компе 0 интересных игр, нет телефона, даже старый телик не работает, то книги самый топ.

core†more сказал(а):↑

открою секрет, любая классика художественной литературы это смесь философии истории и психологии, просто тупым детям это невдомек, они думают что это просто рассказики с сюжетиком

Нажмите, чтобы раскрыть...

Настолько поверхностная смесь, которая и так понятна любому более-менее умному человеку. Зачастую никакой психологической/философской ценности в классики нет (за исключением реально шедевров мировой литературы и жанра психологических романов, как ни странно). А историю все-равно лучше изучать комплексно, а не по отдельным произведениям.
Или ты из тех, кто считает, например, Мастера и Маргариту - произведением с глубоким смыслом? Если да, то разговаривать нам не о чем.

Книга - это всего-лишь способ храненияинформации, носитель, не более того. В те древние времена, когда кроме печатного источника информацию хранить было не на чем....книга и учила, и развивала, и развлекала.

За последние пол века стало доступно и аудио, и видео...а текстовая информация теперь доступна на чем угодно, а не только на громоздкой и не практичной бумаге. Логично что печатные бумажные книги пошли куда подальше.

читаю только фантастику

Yarik1214 сказал(а):↑

Ребята, кто объяснит мне пользу от них? Вот многие говорят что они повышают словарных запас (мда, а что его не повышает то?), развивают воображение (как и травка, етс), и просто делают тебя умнее(в каком месте?). Ведь вместо книги можно посмотреть фильм, аниме, даже музыку послушать. Может быть просто дело в самом восприятии информации?(кому-то легче читать, кому-то - лушать)

Я не хейчу книги, мне все равно читает ли их кто или нет, но интересно, зачем они в 21 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

"Книги - не нужны?" - уже вот после этого видно, что тебе не нужны, не парься, в 21м модно быть дебилом, отличаться от других своей тупостью и называть это мнением, так что ты ребенок своего времени, все нормально. Если все будут умными, кто будет двор подметать? А насчет информации в фильмах, аниме и т.п., даже говорить не о чем, ни один фильм не содержит и половины информации из книги

Direk сказал(а):↑

"Книги - не нужны?" - уже вот после этого видно, что тебе не нужны, не парься, в 21м модно быть дебилом, отличаться от других своей тупостью и называть это мнением, так что ты ребенок своего времени, все нормально. Если все будут умными, кто будет двор подметать? А насчет информации в фильмах, аниме и т.п., даже говорить не о чем, ни один фильм не содержит и половины информации из книги

Нажмите, чтобы раскрыть...

В 21 веке как раз-таки модно читать книжки и мнить себя псевдоинтеллектуалом, не получая вообще никакой отдачи от прочитанного.
В фильмах меньше информации только из-за хронометража - невозможно уместить 500+ страниц в 1.5-2 часа фильма. Да и пока ты прочитаешь условную войну и мир, можно за это же время посмотреть несколько фильмов и получить, в конечном счете, больше полезной информации.

Тут все очень просто.
Если человек считает, что книги способны чему-то научить, то этот человек - идиот(дегенерат, тупой, необразованный, дебил и прочее).
Следственно, таким людям книги не помогут. Они как были дебилами, так и останутся дебилами после прочтения книг.
А умному человеку книги не нужны, потому что он умный по дефолту.

Yarik1214 сказал(а):↑

Ребята, кто объяснит мне пользу от них? Вот многие говорят что они повышают словарных запас (мда, а что его не повышает то?), развивают воображение (как и травка, етс), и просто делают тебя умнее(в каком месте?). Ведь вместо книги можно посмотреть фильм, аниме, даже музыку послушать. Может быть просто дело в самом восприятии информации?(кому-то легче читать, кому-то - лушать)

Я не хейчу книги, мне все равно читает ли их кто или нет, но интересно, зачем они в 21 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мамкин философ, продолжай играть в доту, долой книги

Я читая книги на русском, спокойно теперь могу на нем общаться. Не идеально, есть некие правила которых я не знаю - но люди меня понимают.

PS : в школе русский не преподавали.

Yarik1214 сказал(а):↑

Я не хейчу книги, мне все равно читает ли их кто или нет, но интересно, зачем они в 21 веке?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Бумажные имхо не нужны уже, да

если художественная литература - не нужна, исключительно себя чем-то занять в свободное время

если научная\документальная - то же самое, но с пользой для себя (расширение кругозора)

если профессиональная (например, книги по программированию) - как учебники в школке, т.е. для интеллектуального развития

а если ты про те книги, которые в школе толкают на литературе, вот это тотал юзлесс. сначальной школы ничего не читал, кроме кратких содержаний (чтобы сочинения писать), и всегда получал пятерки, а учительница по литре всегда говорила, что у меня топ сочинения и талант к ПЕЙСАТЕЛЬСТВУ

SkyReaper сказал(а):↑

Настолько поверхностная смесь, которая и так понятна любому более-менее умному человеку. Зачастую никакой психологической/философской ценности в классики нет (за исключением реально шедевров мировой литературы и жанра психологических романов, как ни странно). А историю все-равно лучше изучать комплексно, а не по отдельным произведениям.
Или ты из тех, кто считает, например, Мастера и Маргариту - произведением с глубоким смыслом? Если да, то разговаривать нам не о чем.

Нажмите, чтобы раскрыть...

базара нет, не о чем.

сопляк который едва ли осилил девственности лишится, зато тащится от психологии мне в собеседники нах не нужен.

Уважаемые, вы когда тут унижаете книги, не забывайте, что есть не только худ.лит. Так что уточняйте в своем посте, а то стыдно, когда пишут, что книги ничему не могут научить.