Книги - не нужны?

A07BA01 сказал(а):↑

Равно и всегда было.

Нажмите, чтобы раскрыть...

всегда лол

при том что книгам несколько тысяч лет а киинематографу 150 врядли наберется)))))))

обожаю этот форум

Да, хороший фильм - это прекрасно и доставляет не меньшее удовольствие, чем книга, но весь прикол в том, что без хороших книг хороших фильмов и не будет, да их уже стало единицы. Поколение клипового мышления разучилось создавать в своей головушке новые миры и фееричные образы, остался один обсос заезженных идей по десятому кругу, а бедняги сценаристы старой школы пытаются выкинуть из своих творений любую смысловую нагрузку, чтобы современный зритель был в состоянии прожевать.

Сделает ли тебя книга умнее? Нет, ни на 1 пункт айкьюшечки. Сделает ли она тебя интереснее, вдохновленнее, "богаче"? Да, да и еще раз да.

VanN- сказал(а):↑

Тут все очень просто.
Если человек считает, что книги способны чему-то научить, то этот человек - идиот(дегенерат, тупой, необразованный, дебил и прочее).
Следственно, таким людям книги не помогут. Они как были дебилами, так и останутся дебилами после прочтения книг.
А умному человеку книги не нужны, потому что он умный по дефолту.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ыыыыыыыыыы

умный по дефолту = зазнавшийся клоун

core†more сказал(а):↑

ыыыыыыыыыы

умный по дефолту = зазнавшийся клоун

Нажмите, чтобы раскрыть...

тогда тупой - тот, кто ещё не успел зазнаться?

вброс, чего тут обсуждать на четыре страницы

core†more сказал(а):↑

всегда лол

при том что книгам несколько тысяч лет а киинематографу 150 врядли наберется)))))))

обожаю этот форум

Нажмите, чтобы раскрыть...

Начиная с первого немого фильма они на равных, спорить с этим глупо.

core†more сказал(а):↑

ыыыыыыыыыы

Нажмите, чтобы раскрыть...

Подотри слюни.

в натури зачем эти книги нужны ат них толька праблемы нармальные пасаны их не читают патаму шо ани не нужны савсем нармальные пасаны черпают знания от калективнага разума быдламасы

A07BA01 сказал(а):↑

Начиная с первого немого фильма они на равных, спорить с этим глупо.

Нажмите, чтобы раскрыть...

глупо писать то что ты пишешь, это да. глупо сравнивать книги и фильм в целом, да и сложно, написать лучше сразу себе на лбу "я тупой" чтобы люди не тратили время на общение. игнор тебе и анимешнику который умный сам по себе, лол.

core†more сказал(а):↑

глупо писать то что ты пишешь, это да. глупо сравнивать книги и фильм в целом, да и сложно, написать лучше сразу себе на лбу "я тупой" чтобы люди не тратили время на общение. игнор тебе и анимешнику который умный сам по себе, лол.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Зачем ты это высрал?

уважаю людей, которые читают книги из интереса

хейчу микрочеликов, которые читают книги "потому что это модно"

Warel сказал(а):↑

Странно, что такие мусорные темы пропускают модеры. ТС либо дите, либо тролленыш уровня планктон, а учитывая, что в нике имя ТС, я склоняюсь к первому. И тут же вывод по сабжу. Вот я читаю книги и у меня хватает воображения придумать себе ник, моя почта не содержит мое имя и набор цифр, мой пароль не 123456 в разной последовательности, мне есть о чем поговорить с друзьями, а не сидеть в сотовом в маке в компании таких же зомбарей. Книги не только повышают словарный запас и грамотность, они развивают воображение, показывают ситуации, с которыми ты можешь столкнуться в будущем, учат, кто такие друзья, враги и т. д. Ни один фильм не появляется без написания сценария, хотя, судя по тому г, что сейчас клепают - началось. Аудиокниги хороши, для ленивых, но ощущения не те.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А ты неплох, придумал себе ник

РОФЛОТУРИК сказал(а):↑

Типичный тема/пост от мамкиного Аналитика. С такими заголовками, лучше идти в НЬЮСЫ на Dota2.ru.
И так, Пару аргументов для мамкиного чтеца в защиту книг:
-Чтение дает толчок фантазии. Слова, напечатанные на бумаге, преображаются в образы, и каждый чтец воображает себе героев книги по-своему.
-Чтение способствует увеличению словарного запаса и развитию речи.
-Если вы привыкните читать книги, ваши мозги всегда будут "в тонусе".

И напоследок.Привычка мыслить – хорошая привычка. И автору этой темы, я бы порекомендовал чтение книг и саморазвитие, как альтернатива просиживанию в Датке за камплюхтером и сортировке мемчиков)

Нажмите, чтобы раскрыть...

свой ник с книги по философии вычитал?

YraVanshot сказал(а):↑

Нажмите, чтобы раскрыть...

>Этим двум авторам нет альтернатив.
Есть. Любая книга для подростков с драмой, трагедией и не преодолимой, таинственной силой.
>Я не рофлю, либо ты их читаешь, либо не понимаешь, что это такое.
Лучший аргумент.
>Никакие фильмы даже близко не смогут по сюжетам подойти к ним.
Любое претенциозное говно заменит твой пиетет.
>На одну только вселенную Азимова можно выпускать фильм серий в 15-18 по 1.5 часа про основание и сериал серий на 1000 про остальную вселенную.
Действительно. Авторов выписавших кучи бездарного, унылого поделия очень мало. Ооочень мало.
>И пока что не вышло ни 1 фильма хотя бы слегка догоняющего любой его рассказ.
Прочти что-то кроме этой бездарности.

Dirge_last сказал(а):↑

>Этим двум авторам нет альтернатив.
Есть. Любая книга для подростков с драмой, трагедией и не преодолимой, таинственной силой.
>Я не рофлю, либо ты их читаешь, либо не понимаешь, что это такое.
Лучший аргумент.
>Никакие фильмы даже близко не смогут по сюжетам подойти к ним.
Любое претенциозное говно заменит твой пиетет.
>На одну только вселенную Азимова можно выпускать фильм серий в 15-18 по 1.5 часа про основание и сериал серий на 1000 про остальную вселенную.
Действительно. Авторов выписавших кучи бездарного, унылого поделия очень мало. Ооочень мало.
>И пока что не вышло ни 1 фильма хотя бы слегка догоняющего любой его рассказ.
Прочти что-то кроме этой бездарности.

Нажмите, чтобы раскрыть...

о вкусах не спорят же

Книги нужны только на первых шагах саморазвития, потом их ценность резко падает.

Yarik1214 сказал(а):↑

о вкусах не спорят же

Нажмите, чтобы раскрыть...

Кто тебе такую чушь рассказал?

Yarik1214 сказал(а):↑

мне всегда было интересно, чем литература старинных годов может помочь нам сейчас?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Прочитал бы "Отцы и дети" таких вопросов бы не задавал. Да и все современное чтиво это переработанный старый материал.

Dirge_last сказал(а):↑

Кто тебе такую чушь рассказал?

Нажмите, чтобы раскрыть...

я так думаю. Ведь вкусы и предпочтения это сугубо субъективный выбор, разве нет? Если кто-то любит жрать дерьмо, то зачем об этом спорить?

VanN- сказал(а):↑

А умному человеку книги не нужны, потому что он умный по дефолту.

Нажмите, чтобы раскрыть...

что я сейчас прочел?

Yarik1214 сказал(а):↑

Нажмите, чтобы раскрыть...

>я так думаю.
Думы твои не верны.
>Ведь вкусы и предпочтения это сугубо субъективный выбор, разве нет?
Нет, они полностью зависят от окружения и интелекта.
>Если кто-то любит жрать дерьмо, то зачем об этом спорить?
Ему нужно об этом сказать.Как я например это делаю.

Yarik1214 сказал(а):↑

Напрашивается вопрос, чем больше читаете книг - раздуваете себе чсв(интеллект)?

Нажмите, чтобы раскрыть...

когда читаешь твой пост возникает сразу 2 мнения или малолетний дибилоид или жирнющий троль. какой реакции ты ожидаешь? ах да по твоему последнему предложению как раз и видно что ты троль. просто люди которые агрятся на это сами не высокого уровня развития, но те которые пытаются как то нормально отстаивать свою точку зрения еще тупее. ведь это в вброс а значит дискуссия бессмысленна.

Художественная лит-ра мусор без сомнений

Dirge_last сказал(а):↑

>я так думаю.
Думы твои не верны.
>Ведь вкусы и предпочтения это сугубо субъективный выбор, разве нет?
Нет, они полностью зависят от окружения и интелекта.
>Если кто-то любит жрать дерьмо, то зачем об этом спорить?
Ему нужно об этом сказать.Как я например это делаю.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне кажется, что не полностью зависят, а просто имеют большое влияние на формирование вкуса

Yarik1214 сказал(а):↑

Ребята, кто объяснит мне пользу от них? Вот многие говорят что они повышают словарных запас (мда, а что его не повышает то?), развивают воображение (как и травка, етс), и просто делают тебя умнее(в каком месте?). Ведь вместо книги можно посмотреть фильм, аниме, даже музыку послушать. Может быть просто дело в самом восприятии информации?(кому-то легче читать, кому-то - лушать)

Я не хейчу книги, мне все равно читает ли их кто или нет, но интересно, зачем они в 21 веке?

UPD: Да, моя вина, некоторые виды книг мастхев.

UPD2:90% тех, кто говорит что книги очень полезные, выражают свое мнение в мягко говоря, грубой форме (у них проблемы в жизни мб?), есть пару личностей, которые читают книги и в тоже время нормально описали свою точку зрения, но опять же эти 90% не могут в более дружелюбной форме высказать свое мнение. Напрашивается вопрос, чем больше читаете книг - раздуваете себе чсв(интеллект)?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Книги это простой и доступный способ добычи информации в познавательной форме. В принципе, я больше любил энциклопедии читать, так что польза книг в данном случае это да, словарный запас, красивые и правильные эпитеты, способ грамотно выражать свою мысль. Не говоря уже о увлекательной истории.

Однако, в век, когда вся информация доступна на блюдечке, то роль книг значительно упала. Но всё же, именно начинать читать, писать и т.д. нужно именно с книг (детских разумеется) или энциклопедий, кому как нравится. Никто не заставляет тебя читать (кроме школы, института и жизненных реалий), однако научная литература это теперь не книги что ли?

Dirge_last сказал(а):↑

>я так думаю.
Думы твои не верны.
>Ведь вкусы и предпочтения это сугубо субъективный выбор, разве нет?
Нет, они полностью зависят от окружения и интелекта.
>Если кто-то любит жрать дерьмо, то зачем об этом спорить?
Ему нужно об этом сказать.Как я например это делаю.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Возрождение ФлэшПаунда или ещё одна его копия с незаслуженно огромным ЧСВ?