illustradet сказал(а):↑Толкиена? Ты рофлишь или как? Там три придуманых языка, на которых можно свободно общаться так-же, как и на русском. Ты сначала прогугли нормально инфу, потом уже говори. Тем-более ценность фентези книг в описании человеческих качеств, событий и тд которые диктуют мораль, алоНажмите, чтобы раскрыть...
И что? Какую пользу тебе принесет их знание? А никакой, ровно так же, как прочтение этой книги и всего жанра в целом. Это не практично.
Нет никакой ценности в "фентези". Хочешь узнать о человеческих качествах? Почитай литературу по психологии. Хочешь описание выдуманных событий? Тебе в помощь фильмы, мультики и игры, которые не оставляют тебя в беде, если у тебя скудное воображение.
Мораль? Пф! Религия тебе в помощь!
Kopa_CoCHoBa9I сказал(а):↑ну вот в этом и суть,на самом деле хейтеры книг намного более спокойны,чем те,кто их продвигают.Сверхконсервативные типо (Хотя на самом деле просто зависимые от мнения общества и воспитания,их скорее всего палками заставляли в детстве читать книги через силу,что негативно сказалось на их развитии,так что они больше не видят альтернатив.Это как религия)
Этот такой же подвид хомячков,которые судят о человеке по его орфографии (таких судей я бы тоже скидывал с моста,ибо биомусор)Нажмите, чтобы раскрыть...
Я не видел ни одного человека который читает лишь потому, что его заставляли. Как можно прийти к выводу, что кроме чтения нет других альтернатив?!
Kopa_CoCHoBa9I сказал(а):↑Аудиокниги - не книги,хз как можно их приравнивать
Читать книги не зашквар,дело вкуса.Лично я читаю только нужную мне литературу,чтоб узнать какую-либо информацию.Так-то для развлечения сидеть 8 часов читать книгу мне не очень,проще фильм посмотреть.(почему так долго читаю?потому что вдумываюсь после каждой страницы,ато и абзаца,а потом пока думаю оказывается,что надо возвращаться и перечитывать,ибо я читал не задумываясь,а думал о предыдущем абзаце).Короче это не моё,а чтоб научиться читать очень быстро,нужно книг 500 прочитать,я так жизнь прожигать не хочу.Всё подряд мне не интересно,только фантастика.Кроме того,у меня еще и плохое зрение,очень устаю и забрасываю книгу через часик,выходит что растягиваю эту книгу на пару недель,пока читаю последнюю главу забываю,что было в предыдущих.Фильм же посмотрел за 2 часа под семки и норм.
Люди,которые считают,что читающие = сверхразум,на самом деле сверхдауны,которые обманывают и себя и окружающих.В жизни им больше нечем гордиться,кроме перебирания бумаги.Встречал некоторых аутяр,которые даже хвалились,что прочли все детективы Донцовой,таких бы я вообще с моста скидывал.Нажмите, чтобы раскрыть...
Я к примеру тоже предпочитаю фантастику, неважно фэнтэзи или научную, она легче воспринимается. Но сравнивать просмотр фильма и чтение книги глупо. Это как сравнивать онанизм и секс. Первое обрезанное, раскрывает лишь основную часть процесса и очень быстро. Тогда как второе полноценное, захватывающее и растянутое по времени.
Как ни странно, но люди читающие газеты, книги, новости оказываются более продвинутыми буквально во всех сферах нашей жизни. Это факт.
А по поводу "Короче это не моё,а чтоб научиться читать очень быстро,нужно книг 500 прочитать,я так жизнь прожигать не хочу" есть хорошее высказывание. Для того, чтобы понять этот мир и эту жизнь нужно прочесть лишь 10 книг, но чтобы найти эти 10 книг, нужно прочесть 10 000.
.FortovbIй. сказал(а):↑Я не видел ни одного человека который читает лишь потому, что его заставляли. Как можно прийти к выводу, что кроме чтения нет других альтернатив?!
Я к примеру тоже предпочитаю фантастику, неважно фэнтэзи или научную, она легче воспринимается. Но сравнивать просмотр фильма и чтение книги глупо. Это как сравнивать онанизм и секс. Первое обрезанное, раскрывает лишь основную часть процесса и очень быстро. Тогда как второе полноценное, захватывающее и растянутое по времени.
Как ни странно, но люди читающие газеты, книги, новости оказываются более продвинутыми буквально во всех сферах нашей жизни. Это факт.
А по поводу "Короче это не моё,а чтоб научиться читать очень быстро,нужно книг 500 прочитать,я так жизнь прожигать не хочу" есть хорошее высказывание. Для того, чтобы понять этот мир и эту жизнь нужно прочесть лишь 10 книг, но чтобы найти эти 10 книг, нужно прочесть 10 000.Нажмите, чтобы раскрыть...
Опять пошли какие-то отмазы и хвастовство,ты думаешь,что если читаешь,ты умнее - уже признак одибиливания.Просто нам с детства говорят "читай книги,будь умным",никто не говорит,что ты только зрение испортишь и потеряешь тучу времени.Книги это как раз таки онанизм,ты сидишь сам себе дрочишь,представляешь в голове искаверканую информацию.Я не говорю,что фильмы по книгам лучше,чем книги.Книги "матрица" я чёт не видел...может быть ты просто говно смотришь,всего то.Фильмы это не просто картинка,это сюжет,вычищеный от мусора.Вот,например,ты в книге читаешь "лучик света прошёлся по её руке и неистово устремился вниз",это мусор,которому уделяется больше,чем пол книги.В фильме не нужно рассказывать про лучик,ибо это уже показано.
Kopa_CoCHoBa9I сказал(а):↑Опять пошли какие-то отмазы и хвастовство,ты думаешь,что если читаешь,ты умнее - уже признак одибиливания.Просто нам с детства говорят "читай книги,будь умным",никто не говорит,что ты только зрение испортишь и потеряешь тучу времени.Книги это как раз таки онанизм,ты сидишь сам себе дрочишь,представляешь в голове искаверканую информацию.Я не говорю,что фильмы по книгам лучше,чем книги.Книги "матрица" я чёт не видел...может быть ты просто говно смотришь,всего то.Фильмы это не просто картинка,это сожет,вычищеный от мусора.Вот,например,ты в книге читаешь "лучик света прошёлся по её руке и неистово устремился вниз",это мусор,которому уделяется больше,чем пол книги.В фильме не нужно рассказывать про лучик,ибо это уже показано.
Цитата вообще не о чём,сам написал,типа выпендрился,что знаешь цитаты,хотя сам не понял её значения.Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну смотри, я не пытаюсь доказать, это уже доказано. Мне к примеру не понятно, зачем обсуждать людей по 10 часов в сутки. когда можно обсуждать события и окружающие вещи. Но при этом ты считаешь это хвастовством. Странно.
Насчёт зрения тут 50/50 , я сам читал по ночам, при неправильном свете, поэтому немного, но просадил. Примерно на -0.5. Но есть люди, которые не ощущают никакого дискомфорта.
Как ты можешь говорить об исковерканной информации? Читая книгу ты улучшаешь воображение, логику, память и множество других умственных качеств. Чтение напрямую или косвенно влияет на наш мозг, зачастую положительно (офк если под чтением не подразумевать романы Донцовой или мемчики в вк). По поводу эпитетов "лучик света прошёлся..." , вот допустим у меня в группе есть девушка, которая бы спросила , а что такое неистово и устремился ( а учусь я к слову в вузе ориентированном на физ-мат). И я в душе не еб* как она дальше будет жить, ведь намного приятнее и интереснее общаться с человеком разносторонним, который может поддержать любую тему, чем обсуждать "какая дура светка или да *боец_MMA_NAME просто на изичах вые**т бойца_MMA_NAME. Причём тот же MMA я нет нет да смотрю.
Цитате этой очень много лет, больше чем нам с тобой вместе взятым и помноженном на 2, если не на 3.
К примеру я терпеть не могу русскую классику, но роман "Угрюм-река" который является ярким примером типичной русской классики мне очень понравился и после прочтения оного я допустим начал зарабатывать свои кровные с 15 лет. Хотя до этого думал что работать начну вообще после того как универ закончу. Есть множество книг влияющих, причём очень сильно, на сознание конкретно взятого человека. Для каждого свои. Просто нужно найти их. Среди тех самых 10 000.
Kopa_CoCHoBa9I сказал(а):↑Опять пошли какие-то отмазы и хвастовство,ты думаешь,что если читаешь,ты умнее - уже признак одибиливания.Просто нам с детства говорят "читай книги,будь умным",никто не говорит,что ты только зрение испортишь и потеряешь тучу времени.Книги это как раз таки онанизм,ты сидишь сам себе дрочишь,представляешь в голове искаверканую информацию.Я не говорю,что фильмы по книгам лучше,чем книги.Книги "матрица" я чёт не видел...может быть ты просто говно смотришь,всего то.Фильмы это не просто картинка,это сюжет,вычищеный от мусора.Вот,например,ты в книге читаешь "лучик света прошёлся по её руке и неистово устремился вниз",это мусор,которому уделяется больше,чем пол книги.В фильме не нужно рассказывать про лучик,ибо это уже показано.Нажмите, чтобы раскрыть...
К слову почему я упомянул про однокурсницу - во все времена люди склонные к аналитическому складу ума, одинаково хороши как в точных науках, так и в естественных. А учитывая, что у неё проблемы и с тем и с тем, ну думаю ты понял.К счастью таких людей в моём окружении всё меньше и меньше.
.FortovbIй. сказал(а):↑Ну смотри, я не пытаюсь доказать, это уже доказано. Мне к примеру не понятно, зачем обсуждать людей по 10 часов в сутки. когда можно обсуждать события и окружающие вещи. Но при этом ты считаешь это хвастовством. Странно.
Насчёт зрения тут 50/50 , я сам читал по ночам, при неправильном свете, поэтому немного, но просадил. Примерно на -0.5. Но есть люди, которые не ощущают никакого дискомфорта.
Как ты можешь говорить об исковерканной информации? Читая книгу ты улучшаешь воображение, логику, память и множество других умственных качеств. Чтение напрямую или косвенно влияет на наш мозг, зачастую положительно (офк если под чтением не подразумевать романы Донцовой или мемчики в вк). По поводу эпитетов "лучик света прошёлся..." , вот допустим у меня в группе есть девушка, которая бы спросила , а что такое неистово и устремился ( а учусь я к слову в вузе ориентированном на физ-мат). И я в душе не еб* как она дальше будет жить, ведь намного приятнее и интереснее общаться с человеком разносторонним, который может поддержать любую тему, чем обсуждать "какая дура светка или да *боец_MMA_NAME просто на изичах вые**т бойца_MMA_NAME. Причём тот же MMA я нет нет да смотрю.
Цитате этой очень много лет, больше чем нам с тобой вместе взятым и помноженном на 2, если не на 3.
К примеру я терпеть не могу русскую классику, но роман "Угрюм-река" который является ярким примером типичной русской классики мне очень понравился и после прочтения оного я допустим начал зарабатывать свои кровные с 15 лет. Хотя до этого думал что работать начну вообще после того как универ закончу. Есть множество книг влияющих, причём очень сильно, на сознание конкретно взятого человека. Для каждого свои. Просто нужно найти их. Среди тех самых 10 000.Нажмите, чтобы раскрыть...
Так же само есть фильмы меняющие сознание,но найти их проще,ибо тратишь меньше времени,фильмы быстрее смотрятся.
Если тебе важно найти суть в книге "по фильму",то можно и фильм посмотреть и книгу прочесть.
Kopa_CoCHoBa9I сказал(а):↑Так же само есть фильмы меняющие сознание,но найти их проще,ибо тратишь меньше времени,фильмы быстрее смотрятся.
Если тебе важно найти суть в книге "по фильму",то можно и фильм посмотреть и книгу прочесть.Нажмите, чтобы раскрыть...
Хорошо, я тебя понял, ты предпочитаешь не тратить своё время попусту. В принципе похвально, но товарищеский совет -суета убивает.
NyxAssassin сказал(а):↑Читать книги в наше время и впрямь зашквар. Если хочешь с пользой потратить время, то есть более быстрые альтернативы, нежели чтение. Например: аудиокниги, видеоуроки и т.д.
То же, что действительно читают люди не приносит им не какой пользы. Культурнее ты не станешь, если читаешь фэнтези или романтику.Нажмите, чтобы раскрыть...
есть только одно но
чтение это САМАЯ крутая зарядка для мозга
никакие ваши аудиокниги не заменят того стимула которое даёт именно ЧТЕНИЕ
illustradet сказал(а):↑В общем у меня немножко пригорело от комментария одного из форумчан, мол читать книги в наше время зашквар, естественно в подтексте.
И с каких это пор книги стали зашкваром? Я согласен что у некоторых людей не хватает усидчивости что бы читать, но можно ехать в том же метро, и слушать какого-нибуль Сартра "за закрытыми дверями". Что вообще плохого в книгах, ваше мнение в студию.Нажмите, чтобы раскрыть...
На самом деле есть минусы:
1) Цена (бумажной).
2) Объём (бумажной).
3) Г... можно и написать так что книга не равна пользе... Если не согласен вспомни вторую часть "50 серого" (для тех кто не осилил первую скажу, во второй нет даже п...и!).
Так что если уж читать то лучше вольное творчество людей в сети, по качеству самиздат уже стал лучше 99% того что издается на бумаге, ибо там по крайней мере люди пишут для души. Естественно я не беру в расчет сочинения девушек-школьниц помешанных на яое... такого добра в ТОПе любого сайта 90% увы, но к счастью на то и есть фильтры.
И да если ты учишься чему то видеоуроки почти всегда лучше.
illustradet сказал(а):↑В общем у меня немножко пригорело от комментария одного из форумчан, мол читать книги в наше время зашквар, естественно в подтексте.
И с каких это пор книги стали зашкваром? Я согласен что у некоторых людей не хватает усидчивости что бы читать, но можно ехать в том же метро, и слушать какого-нибуль Сартра "за закрытыми дверями". Что вообще плохого в книгах, ваше мнение в студию.Нажмите, чтобы раскрыть...
слушать сартра)в метро)
можно еще капитал маркса послушать или заратустру моего друга ницше
illustradet сказал(а):↑В общем у меня немножко пригорело от комментария одного из форумчан, мол читать книги в наше время зашквар, естественно в подтексте.
И с каких это пор книги стали зашкваром? Я согласен что у некоторых людей не хватает усидчивости что бы читать, но можно ехать в том же метро, и слушать какого-нибуль Сартра "за закрытыми дверями". Что вообще плохого в книгах, ваше мнение в студию.Нажмите, чтобы раскрыть...
знаешь что плохого в книгах? По ним ты не поймешь, где человек врет. В итоге у тебя пригорело от какой-то амебы.
Saloejka сказал(а):↑Чел, там все ясно. Там никакущая орфография.
Пригорать с таких дурачков- быть таким же дурачком. Он простой невежда.Нажмите, чтобы раскрыть...
Если мы об одной теме, то там не было орфографических ошибок (да и с пунктуацией всё нормально).WutFace
По теме: классическая литература это пустая трата времени в наши дни, ты фактически никак не можешь эффективно для себя использовать полученную информацию (она, как правило, устарела). Где-то я это уже писал LUL
P.S. Если ты думаешь, что "дауничам" с плохой орфографией поможет чтение классики - это далеко не факт.CoolStoryBob
illustradet сказал(а):↑В общем у меня немножко пригорело от комментария одного из форумчан, мол читать книги в наше время зашквар, естественно в подтексте.Нажмите, чтобы раскрыть...
По какой причине ты пригорел? Тебе не все ли равно?
ЗЫ. и что значит "за и против"? Если человеку нравится читать, то пусть читает, а если нет - какой смысл заставлять?
ЗЫ2. меня всегда улыбали фразы книголюбов типа: "Фильмы для даунов, книги для элиты". Это вообще что? И в целом все подобные темы напоминают обычный холивар в стиле "амд вс нвидиа" и т.п.
AllanDodd сказал(а):↑
Книги для элиты.Нажмите, чтобы раскрыть...
Лично я пригораю с таких комментов. Книга - точно такой же продукт потребления как и кусок колбасы или пачка сигарет. Потребляя книги и считать себя лучше тех кто потребляет фильмы или что то иное - вершина человеческой тупости.
зы: сам я люблю их читать
NyxAssassin сказал(а):↑Играя в какую-нибудь MMORPG память развивается куда быстрее, например, а объем информации равен двум или даже трем книгамНажмите, чтобы раскрыть...
найса, две-три книги, ребята читают в неделю по одной :hi:
пока учился в школе хватал все, начиная от популярной энциклопедии про квантовой механике и заканчивая Майн Камф и Стендалем
прочитана вся русская классика (абсолютли), вся зарубежная (имеется ввиду европейская с 1750гг+ и американская, немного из арабской, индийской и китайской), немного вот этой псевдофилософии от Ницше и Канта
это дает нихреновую такую мышечную и зрительную память для грамотности, годное ассоциативное мышление, общее образование, зайчатки не_скотских мыслей (имхо)
:hi:
Раньше много читал, еще и подрабатывал в книжном, учась на 2-3 курсах (куча "халявных" книг была и возможность все это добро читать). Сейчас физически не могу, нет времени, хоть у меня и лежит уже скопившаяся стопка годноты, которая ждет своего времени.
Иногда реально бывает, что хочу что-то прочитать, но вечером прихожу домой, смотрю сериал, подрубаю какой-нибудь стрим и потихоньку деградирую, забыв о книгах.
ПС. Зато те, кто считает, что читать книги - зашквар, умеют запускать гидра гусей в чате твича.
Kopa_CoCHoBa9I сказал(а):↑Опять пошли какие-то отмазы и хвастовство,ты думаешь,что если читаешь,ты умнее - уже признак одибиливания.Просто нам с детства говорят "читай книги,будь умным",никто не говорит,что ты только зрение испортишь и потеряешь тучу времени.Книги это как раз таки онанизм,ты сидишь сам себе дрочишь,представляешь в голове искаверканую информацию.Я не говорю,что фильмы по книгам лучше,чем книги.Книги "матрица" я чёт не видел...может быть ты просто говно смотришь,всего то.Фильмы это не просто картинка,это сюжет,вычищеный от мусора.Вот,например,ты в книге читаешь "лучик света прошёлся по её руке и неистово устремился вниз",это мусор,которому уделяется больше,чем пол книги.В фильме не нужно рассказывать про лучик,ибо это уже показано.Нажмите, чтобы раскрыть...
По тебе видно, что ты не читаешь книги, т.к. твои посты одни из самых бессмысленных на форуме.
NyxAssassin сказал(а):↑Читать книги в наше время и впрямь зашквар. Если хочешь с пользой потратить время, то есть более быстрые альтернативы, нежели чтение. Например: аудиокниги, видеоуроки и т.д.
То же, что действительно читают люди не приносит им не какой пользы. Культурнее ты не станешь, если читаешь фэнтези или романтику.Нажмите, чтобы раскрыть...
Чем же аудиокнига или видеоуроки быстрее прочтения литературы? Если тем, что ты еще чем то в это время можешь заниматься, то это бред! информация из книги выносится в таком случае лишь процентов на 50, какой толк в скорости тогда?
Книги норм. Всё же лично я воспринимаю текст гораздо быстрее, нежели картинки или видеоряд(если речь не идёт о всяких зашкварных бессодержательных книжонках типа "Войны и мира"). Но вот чтение бумажных книг в 21 веке - признак биомусора, это да.
4eka228 сказал(а):↑зашквар это гордиться тем, что ты читаешь книги
видимо, это единственное достижение в жизни лиюдей, читающих книги и пишущих это в каждом своем посте
ровно как и у мамкиных атеистов SeemsGoodНажмите, чтобы раскрыть...
Да никто не гордиться тем, что читает книги. Фишка в том, что в литературе описаны ВСЕВОЗМОЖНЫЕ жизненные ситуации. И гораздо проще общаться с человеком, который тоже читает/читал книги, легче понимать друг друга и гораздо шире можно проводить диалог. А когда ты видишь на форуме полуграмотно полупокерка, у которых от слово книга начинается боль в очке, почему бы не показать свое превосходство и не обмазать его в красивой литературной форме, недоступной для его понимания. Все-таки форум это место общественное, люди умные и начитанные улыбнуться, а плебеи в непонятках будут теребить по клавиатуре, тупо уставившись в монитор.
TopPotma228 сказал(а):↑>21 век
>век технологий
>Сериалы/фильмы
>Те же книги только с картинками
>неее буду книгу читать типо умно кек))
Напоминает монашек которые отказываются от всех "грехов" и идут служить в монастырьНажмите, чтобы раскрыть...
Все сериалы это коммерция, которые в большинстве своем делаются примитивными, чтобы твой мозг не уставал. А так это даже странно, что в век, когда миллионы книг доступны каждому и в любом месте, люди читают меньше.
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:6
Просмотров:8
-
Сообщений:2
Просмотров:2
-
Сообщений:2
Просмотров:2
-
Сообщений:5
Просмотров:5
-
Сообщений:22
Просмотров:28