JustKatt сказал(а):↑Все сериалы это коммерция, которые в большинстве своем делаются примитивными, чтобы твой мозг не уставал. А так это даже странно, что в век, когда миллионы книг доступны каждому и в любом месте, люди читают меньше.Нажмите, чтобы раскрыть...
В большинстве своём да. Но есть действительно мощные сериалы, которые до мелочей продуманы, тот же сопрано или рим. А по-поводу доступности книг ты с одной стороны прав, т.к. нет никаких проблем с тем, чтобы скачать книгу себе на телефон. Но мне, например, больше нравится читать на бумаге, да и если книга достойная, то кладешь её в шкаф и потом лет через 10-20 (может раньше) ты можешь её прочитать. В то время как с телефона она пропадет за это время и ты про неё забудешь. А цены на книги хорошего качества очень высокие.
Сейчас бы Сартра послушатьFailFishillustradet сказал(а):↑В общем у меня немножко пригорело от комментария одного из форумчан, мол читать книги в наше время зашквар, естественно в подтексте.
И с каких это пор книги стали зашкваром? Я согласен что у некоторых людей не хватает усидчивости что бы читать, но можно ехать в том же метро, и слушать какого-нибуль Сартра "за закрытыми дверями". Что вообще плохого в книгах, ваше мнение в студию.Нажмите, чтобы раскрыть...
А дальше еще "Критику чистого разума"\"Бытье и время", давайте тоже послушаем, это ведь те работы которые не надо читать разбирая каждую строку, там все и так понятно.
Ладно уже привел бы в пример какие-то высеры псевдоинтеллектуальные от Коельо и Керуака, но упоминать о твоем слушании Сатрта это п***ц.
illustradet сказал(а):↑В общем у меня немножко пригорело от комментария одного из форумчан, мол читать книги в наше время зашквар, естественно в подтексте.
И с каких это пор книги стали зашкваром? Я согласен что у некоторых людей не хватает усидчивости что бы читать, но можно ехать в том же метро, и слушать какого-нибуль Сартра "за закрытыми дверями". Что вообще плохого в книгах, ваше мнение в студию.Нажмите, чтобы раскрыть...
Плохого в книгах нет,ровно как и чего-то хорошего.
Чтение книг-своего рода прокрастинация. Однако можно прокрастинировать с пользой,читая литературу,которая в будущем может пригодиться тебе.Лично я так полностью ознакомился с положениями ГКУ(гражд.кодекс) и УКУ(уголовный кодекс),что позволило мне сдать экзамены без лишнего зубрения вопросов и особых усилий.
Какой смысл читать литературу якобы для "саморазвития"?Вы либо выбираете то,что Вам необходимо и нравится в одно и то же время,либо вообще не читайте.
(Так ещё начинает бесить,когда люди просят литературу для саморазвития,а им советуют Кафку,Оруэлла,Алигьери и прочих нынче популярных авторов,которые писали на очень тонкие темы.Какой смысл читать данные произведения,если Вы не вынесете для себя что-то полезное,что поможет Вам в будущем заработать денег и построить карьеру?(соре,тут просто пригорел немногоLUL))
Книги развивают очень многое в человеке. Это и "интуитивная" грамотность, и развитие воображения, и умение поставить себя на место другого человека (героя книги): любой, даже самый хороший фильм, не позволяет это сделать настолько полно, как хорошая книга. А это способность к сочувствию, сопереживанию. Книга позволяет взглянуть на некоторые вещи под другим углом, переосмыслить некоторые вещи, подумать над ними. Как бы не был хорош фильм, он никогда не сможет рассказать всё, что планировал донести до зрителя автор. А книга сможет. Как пример замечательный фильм "Пролетая над гнездом кукушки"
Цитата:Он стал вторым фильмом в истории мирового кинематографа, завоевавшим «Оскар» в пяти самых престижных номинациях, что ранее удавалось только картине «Это случилось однажды ночью» (1934)[2]. Такую же «Большую пятёрку» ему удалось взять в пяти номинациях на «Золотой глобус» — единственный раз в истории кино. (Wikipedia)Нажмите, чтобы раскрыть...
Фильм очень хорош, но несмотря на вот эти регалии он даже близко не сравним с книгой, по которой написан. И сам автор книги Кен Кизи был крайне недоволен тем, что в фильме многое обрезали и убрали. Просто несравнимо.
И если кто-то пишет, что чтение Толкиена ничего человеку не даёт, то человек сделал этот вывод, скорее всего, посмотрев фильм по Властелину колец. Фильм шикарный, но... это приключенческий фильм, и по сути он лишь рассказывает сюжет и дарит впечатления от экшена и красивые съёмки. Он не затрагивает так полно проблемы добра и зла, которые затрагивал Толкиен. Один пример. Разговор Фродо и Гендальфа, когда Фродо сетует, что Бильбо не убил Горлума:И такого в книге очень много, нужно лишь читать и уметь понимать прочитанное. В книге есть глубокая философия, которая в фильме отсутствует в принципе. И когда я читаю про "бесполезного Толкиена" у меня фэйспам нарисовывается. Целая придуманная вселенная, другой мир, со своей историей и языками, со своими расами. Полёт фантазии - вот что такие книги как минимум развивают в человеке.Цитата:"Заслуживает смерти? Еще бы! Но смерти заслуживают многие - а живут, несмотря ни на что. Многие, наоборот, заслуживают жизни - и умирают. Ты можешь их воскресить? Нет? Тогда не торопись выносить приговор именем справедливости, хотя на самом деле ратуешь только за собственную безопасность."Нажмите, чтобы раскрыть...
К сожалению, если в детстве родители не привили ребёнку любовь к чтению, то всё выше написанное для него не просто пустой звук, а длинный и нудный текст, скорее всего.
А по поводу грамотности.. есть у меня один коммент с ЯП-а ни прибавить ни убавить, сам я родом из СССР (по русскому тройка была!)
![]()
AllanDodd сказал(а):↑Забей, привычка читать формируется с 4-11 лет. Если такая привычка не выработалась, то ее уже и не будет. Обычно просто в быдло-семьях детям не прививают любовь к книгам, но это нормально, так и должно быть.
Книги для элиты.Нажмите, чтобы раскрыть...
ИНТЕРЕСНО А ЕСТЬ ли какое-либо исследование про это? ну вот с чего это так решили что типа если не полюбить читать в педо-возрасте то потом уже личность разрушается?
Z.spb сказал(а):↑И если кто-то пишет, что чтение Толкиена ничего человеку не даётНажмите, чтобы раскрыть...
я прослушал толкиена в аудио варианте после т8го как посомтрел лекции этой бабы
кстати на рутрекере есть великое его издание в аудио. идеальное русское - попадаешь просто в другой мир.
с тех пор я много раз его переслушивал (чек)
и находил много великого.
потом стал читать и льюиса (его друга) (чек)
у них - мощнейший тандем (чек)
и вообще бытует мнение что они многое открыли через свои книги (чек)
до сих пор познаю их миры. в них можно пребывать вечно.
кстати сама дота тоже вышла из этих книг (чек)
+ эти книги признаны библиотекой сша (самой великой) (чек)
как топ в мире (чек)
гугланите фотки библитотеки штутгарта — просто себе для прикола (чек)
немцы за 90kkk $ построили себе найс библиотечку в штутгарте
Z.spb сказал(а):↑К сожалению, если в детстве родители не привили ребёнку любовь к чтению, то всё выше написанное для него не просто пустой звук, а длинный и нудный текст, скорее всего.Нажмите, чтобы раскрыть...
нет эта не так)) http://ru.wikihow.com/%D0%B2%D1%8B%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%BA%D1%83-%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C
кароч))
Вообще, самое разумное мнение тут уже прозвучало: заимей собственное мнение и руководствуйся им. Не так важно, что для большинства хорошо или плохо, если конкретно тебе это нравится/не нравится.
Касательно книг — это, прежде всего, источник информации.
Развлекательной, обучающей, научно-популярной или ещё какой — не столь важно, и даже не принципиально; пользу может принести любая книга, если уметь её оценивать. Точно также может быть полезен сериал, аудиоспектакль, театральное представление, лекция или банальное кино, к какой категории и качеству они бы не принадлежали.
Например, у Роулинг в Гарри Поттере алчущий взор может проследить некоторые отсылки к квантовой физике, а детективы Донцовой могут легко показать, как не нужно писать, если хочешь написать действительно хорошую книгу, или как нужно писать, если твоя цель — развлечь, не напрягая ничей мозг, и заработать. С фильмами и прочими источниками информации это работает точно так же.
Следовательно, единственный зашквар — это обвинять кого-то в зашкваре, потому что каждый выбирает источник информации и досуг себе самостоятельно, и если в нём нет места книгам — пожалуйста.
А я и дальше, в перерыве между катками в доте, перечитаю рассказы Суэнвика или возьмусь читать Пратчетта.
Triggered
До 18 лет постоянно читал книги, большая библиотека. Потом перестал и сейчас читаю только информацию по специальности.
Вот я читал научную фантастику и Фентези. И делал я это ради сюжета, а не "читай книги, а то будешь глупым". Классику просто не люблю.
И не заметил как-то, чтобы я дегидрировал. Смотрю сейчас кино/сериалы и вполне рад, что содержимое книги укладывают в 120минут (или много раз по 40 минут)
Те, кто упоминают что читали (аки ТС) - просто занимаются онанизмом. И с чего-то считают, что умнее других.
Это как ребята, которые купили фотоаппарат и автоматически считают, что стали фотографами
Точно так же веселят люди, которые читают книги по психологии, обсуждают Фрейдов и ко.. делая это все в подъезде под пивандрик, попутно обсыкая стенки.
Кстати еще ассоциация с пареньками, которые едут в маршрутке (кстати против общественного транспорта ничего не имею против) и при этом слушают семинары о успешных людях и репостят бизнес цитатки и рассказывают как они успешны и купили в кредит айфон.
======
Не знаю зачем я написал этот поток сознания, живите теперь с этим.
а еще у меня температура
AllanDodd сказал(а):↑Забей, привычка читать формируется с 4-11 лет. Если такая привычка не выработалась, то ее уже и не будет. Обычно просто в быдло-семьях детям не прививают любовь к книгам, но это нормально, так и должно быть.
Книги для элиты.Нажмите, чтобы раскрыть...
чуть-чуть не согласен с тобой,друг. Меня отец хотел приучить к чтению с раннего возраста,но мне проще и веселее было погулять на улице или поделать что-то дома,но никак не книги. Это длилось у меня до 20 лет,пока я не поехал на заработки за границу, интернета не было и внерабочее время спасали только книги,с того момента я и втянулся сам. Прошло 3 года и за это время я уже собрал кучу книг в свою мини-библиотеку и за эти 3 года прочитал около двухсот книг +-
А я с такой дичи давно не пригораю. Да и в принципе, книги обсуждаю только со своей девушкой и еще одной подругой. Говорить о книгах с электро-инженерами, у которых есть ребенок-два(сейчас у меня больше такой круг общенияPogChamp) - это немного зашкварно.
Правда, за 2016 я осилил только 3 книги художественной литературы, так как свободного времени совсем мало и выделять час перед сном стало сильно утомительно.
Не беру в счет чтение доков, логов, статей, книг по специальности и тому подобных вещей, так как это "не для души".
Последняя книга, что я планировал прочитать в 2016 была "Девушка в поезде". В итоге я посмотрел недавно фильм.FailFish
Деградирую малёхоWutFace
Зато, с**а, у меня в телефоне есть целый список для покупок в книжномNotLikeThis
reINFERNO сказал(а):↑Точно так же веселят люди, которые читают книги по психологии, обсуждают Фрейдов и ко.. делая это все в подъезде под пивандрик, попутно обсыкая стенки.Нажмите, чтобы раскрыть...
reINFERNO сказал(а):↑обсуждают ФрейдовНажмите, чтобы раскрыть...
reINFERNO сказал(а):↑обсыкая стенки.Нажмите, чтобы раскрыть...
Не вижу противоречий
TheKaratel сказал(а):↑аудиокниги>бумажные книги тк можно во время игруль их слушать изиНажмите, чтобы раскрыть...
Аудиокниги зашквар, потому что голос диктора говно во всех случаях. А если еще и работать/играть/учить во время процесса то это уж совсем долбанутость. Вот скажи как ты уловишь мысли автора если ты занят другим делом? У тебя сф по миду фидит, и ты не свернешь игру чтобы переслушать интересный момент, я уверен.
Roma3950 сказал(а):↑Аудиокниги зашквар, потому что голос диктора говно во всех случаях. А если еще и работать/играть/учить во время процесса то это уж совсем долбанутость. Вот скажи как ты уловишь мысли автора если ты занят другим делом? У тебя сф по миду фидит, и ты не свернешь игру чтобы переслушать интересный момент, я уверен.Нажмите, чтобы раскрыть...
я не про доту,а про более спокойные игры в духе выживалок/хс и пользуюсь приложением на телефон каким-то для аудиокниг и там все голоса отличные,ну мне их очень приятно слушать,а дальше дело каждого лично
naTapanucbka сказал(а):↑есть только одно но
чтение это САМАЯ крутая зарядка для мозга
никакие ваши аудиокниги не заменят того стимула которое даёт именно ЧТЕНИЕНажмите, чтобы раскрыть...
Такое себе. Когда ты всю ночь зубришь конспект, то будучи сонным и придя на экзамен утром - чтение тебе хрен поможет.
AllanDodd сказал(а):↑Забей, привычка читать формируется с 4-11 лет. Если такая привычка не выработалась, то ее уже и не будет. Обычно просто в быдло-семьях детям не прививают любовь к книгам, но это нормально, так и должно быть.
Книги для элиты.Нажмите, чтобы раскрыть...
Бред. Не любил в детстве читать. Но щас более осознанно подошел к значимости книг и читаю, это лишь дело необходимости для себя: как ты решишь, так и будешь. Ин.языки учить тоже никогда не поздно, даже если ты в школе не учил, это я про детство и книги аналогию провел.
пс. бумажный вариант - бест оф зе бест.
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:6
Просмотров:8
-
Сообщений:2
Просмотров:2
-
Сообщений:2
Просмотров:2
-
Сообщений:5
Просмотров:5
-
Сообщений:22
Просмотров:28