Компьютер для иллюстратора

Ку мальчики

На работе попросили набросать пекарню для иллюстратора (photoshop, illustrator) и всё такое, обязательно на интеловской платформе

Бюджет 65-70к

Магазин скорее всего Регард

P.S. есть ли смысл устанавливать профессиональные карты типа Quadro и прочего, даст ли это преимущество перед обычными картами в данном ПО ?

смотря какое качество изображения.

по идее раньше да имело смысл покупать специально предназначенные для этого видюхи,но сейчас хз.

все профессиональные художники рисовали в фш на специальных картах.

сейчас же все зависит от обьема работы и ее сложности.

но в принципе работа да пойдет быстрее.\ но лучше всего мне кажется для открытия массивных проектов задуматься об ссд диске

Gtx 1060 оптимальный вариант. Для таких задач смысла в проф. видеокарте нету. Насчёт процессора не знаю, лично для меня 1600 райзен с лихвой хватает. Думаю можно поискать аналоги среди Интел.

LevGanin сказал(а):↑

смотря какое качество изображения.

по идее раньше да имело смысл покупать специально предназначенные для этого видюхи,но сейчас хз.

все профессиональные художники рисовали в фш на специальных картах.

сейчас же все зависит от обьема работы и ее сложности.

но в принципе работа да пойдет быстрее.\ но лучше всего мне кажется для открытия массивных проектов задуматься об ссд диске

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да объем работ не большой, просто чтоб уж наверняка

В таком бюджете -нет смысла.

8700 твой проц , карта 1060 6гб и в бой.

Top_NoName сказал(а):↑

Ку мальчики

На работе попросили набросать пекарню для иллюстратора (photoshop, illustrator) и всё такое, обязательно на интеловской платформе

Бюджет 65-70к

Магазин скорее всего Регард

P.S. есть ли смысл устанавливать профессиональные карты типа Quadro и прочего, даст ли это преимущество перед обычными картами в данном ПО ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это только системник без монитора? Бп есть? Корпус есть? или все с 0?

Top_NoName сказал(а):↑

Ку мальчики

На работе попросили набросать пекарню для иллюстратора (photoshop, illustrator) и всё такое, обязательно на интеловской платформе

Бюджет 65-70к

Магазин скорее всего Регард

P.S. есть ли смысл устанавливать профессиональные карты типа Quadro и прочего, даст ли это преимущество перед обычными картами в данном ПО ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нам в редакцию поставили новые компы на 8700 и GTX 1050 + 16 gb.

Мы постоянно работает во всех адобовских прогах.

Ресурс компа используется максимум на 30%.

Главное проси чтобы поставили SSD!

Потому что наши идиоты поставили HDD, тормоза остались

Armagedonby_ZERGS сказал(а):↑

Это только системник без монитора? Бп есть? Корпус есть? или все с 0?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Цена только на системник

Top_NoName сказал(а):↑

Цена только на системник

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сборочка

Корпус выбери любой.
HDD добавь по потребностям. (Только не сигейт).

Как бы все.

М.2 3200 для адоба это маст хэв. Будешь работать и слезы счастья вытирать.

Вообще, зря брать Интел для работы с графикой, имхо. RYZEN получше в этом плане будут, да и дешевле.

Насчёт видюхи - можно взять любую затычку: 1030, 1063, 1050Ti т.к. всяким Фотошоп, Афтер Еффект - пофиг на них, хотя, где-то слышал, что можно пускать рендеринг через видюху.

Кто-то писал про аналог ryzen 1600 - это intel i5 8400, но его производительность хуже, т.к. ядер меньше. Зато, надо бы иметь 12-16 ГБ озу, т.к. 8 ГБ уже не хватает.

Лично у меня начинает лагать при 8, когда запущен процесс рендеринга и работаю в фотошопе.

Плюс, было бы неплохо иметь 3 SSD по 120, один под озу, другой под запись, другой под материалы ( исходники ).

Armagedonby_ZERGS сказал(а):↑

Сборочка

Корпус выбери любой.
HDD добавь по потребностям. (Только не сигейт).

Как бы все.

М.2 3200 для адоба это маст хэв. Будешь работать и слезы счастья вытирать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Спасибо !

Top_NoName сказал(а):↑

Спасибо !

Нажмите, чтобы раскрыть...

Разбей м2 на несколько SSD. Профита больше будет, поверь моему опыту.

NikaMavrodi сказал(а):↑

Разбей м2 на несколько SSD. Профита больше будет, поверь моему опыту.

Нажмите, чтобы раскрыть...

У тебя есть опыт работы с м.2 диском в Илюстраторе где нужно подтягивать по 20-30гиг за раз? А? У меня есть 3000мб чтения диск, и есть обычный сата. И разница огромная.
во 2х, теперь цены другие, ты не сможешь купить 1тб за цену 500гиг м.2

Armagedonby_ZERGS сказал(а):↑

У тебя есть опыт работы с м.2 диском в Илюстраторе где нужно подтягивать по 20-30гиг за раз? А? У меня есть 3000мб чтения диск, и есть обычный сата. И разница огромная.
во 2х, теперь цены другие, ты не сможешь купить 1тб за цену 500гиг м.2

Нажмите, чтобы раскрыть...

У меня есть опыт работы с огромным кол-вом графики, и все эти "рисовалки" любят, когда у тебя исходники и путь экспорта лежат на разных носителях. А 3-ий, как я писал выше, под систему.

Плюс, это уменьшает износ. Офк, он может взять и SSD, и M.2, но дорого выйдет.

LevGanin сказал(а):↑

все профессиональные художники рисовали в фш на специальных картах.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Читая такое понимаешь что человек вообще не понимает о чём говорит))

NikaMavrodi сказал(а):↑

Вообще, зря брать Интел для работы с графикой, имхо. RYZEN получше в этом плане будут, да и дешевле.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В софте адоба используется ускорение видеоядра HD630. 7700к быстрее чем 2700х изза этого. А про 8700 и речи нету.

NikaMavrodi сказал(а):↑

Насчёт видюхи - можно взять любую затычку: 1030, 1063, 1050Ti т.к. всяким Фотошоп, Афтер Еффект - пофиг на них, хотя, где-то слышал, что можно пускать рендеринг через видюху.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Илюстратор рендерит на куда ядрах. Еще для рендера он всю картинку забивает в видеопамяти. Поэтому 4гига минимум.
Но да, прирост от перехода на карты с чипом GP104 не большой. Но те мне менее 1030 - бред.

NikaMavrodi сказал(а):↑

Кто-то писал про аналог ryzen 1600 - это intel i5 8400, но его производительность хуже, т.к. ядер меньше. Зато, надо бы иметь 12-16 ГБ озу, т.к. 8 ГБ уже не хватает.

Нажмите, чтобы раскрыть...

В илюстраторе интел 8100 будет быстрее чем райзен 2600. Иди гугли тесты.

NikaMavrodi сказал(а):↑

Лично у меня начинает лагать при 8, когда запущен процесс рендеринга и работаю в фотошопе.

Нажмите, чтобы раскрыть...

У тебя еще и амд. Фотошоп не умеет в амд. И пока яблочники не выпустят мак на амд, и не будет уметь.

NikaMavrodi сказал(а):↑

Плюс, было бы неплохо иметь 3 SSD по 120, один под озу, другой под запись, другой под материалы ( исходники ).

Нажмите, чтобы раскрыть...

Зачем три разных ссд? Ты что наркоман?))
Если создаешь Raid0 - земля тебе пухом.
Если не создаешь, это супермедленный вариант будет, на фоне того что дал я.

228 05 сказал(а):↑

Читая такое понимаешь что человек вообще не понимает о чём говорит))

Нажмите, чтобы раскрыть...

Может, у него граф. планшет = карта?

Но это каким извратом надо быть, чтобы рисовать в ФШ?

Берешь проц по лучше, на скок знаю используется в основном проц. + видяху чтото типо 1050ti.

В настройках поставишь использовать граф процессор для улучшения производителтности, памяти 16 гб, и два ссд( ну или три, дели не дели, по усмотрению)

NikaMavrodi сказал(а):↑

У меня есть опыт работы с огромным кол-вом графики, и все эти "рисовалки" любят, когда у тебя исходники и путь экспорта лежат на разных носителях. А 3-ий, как я писал выше, под систему.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Они любят когда на диске большой IOPS и хорошая скорость чтения.
Не хочу тебя расстраивать, но на интеле/амд чипсет подключен по х4 PCIe. И как много сата дисков ты туда не вешай, ты никогда не достигнешь скоростей выше этих х4 линий.
А у моего диска сразу х4 линии, и подключен он, в обход сата контроллера.
Короче, изучи вопрос, потом советуй.

NikaMavrodi сказал(а):↑

Плюс, это уменьшает износ. Офк, он может взять и SSD, и M.2, но дорого выйдет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Износ? Серьезно? Ты будешь рассказывать про износ в 2019 году?
Слушай, изучи вопрос, потом советуй.

Armagedonby_ZERGS сказал(а):↑

В софте адоба используется ускорение видеоядра HD630. 7700к быстрее чем 2700х изза этого. А про 8700 и речи нету.

Илюстратор рендерит на куда ядрах. Еще для рендера он всю картинку забивает в видеопамяти. Поэтому 4гига минимум.
Но да, прирост от перехода на карты с чипом GP104 не большой. Но те мне менее 1030 - бред.

В илюстраторе интел 8100 будет быстрее чем райзен 2600. Иди гугли тесты.

У тебя еще и амд. Фотошоп не умеет в амд. И пока яблочники не выпустят мак на амд, и не будет уметь.

Зачем три разных ссд? Ты что наркоман?))
Если создаешь Raid0 - земля тебе пухом.
Если не создаешь, это супермедленный вариант будет, на фоне того что дал я.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Насчёт видеоядра - не знал.

Насчёт иллюстратора - тоже не знал, т.к. юзать такое тяжелое, когда есть намного приятнее и легче - глупо, имхо.

А насчёт SSD, то я писал, что это как минимум уменьшает износ. Сам подумай, сколько будет перезаписей производить иллюстратор? У меня на каждый мелкий проект уходит ~20 попыток в After Effect. Даже чтобы сделать простенькую аву для@Johnny Hot Assушло 15 вариантов на рендеринг, которые удалялись и перезаписывались. Плюс, поиграться с фш.

Насчёт RAID - а что в этом плохого?

Armagedonby_ZERGS сказал(а):↑

Износ? Серьезно? Ты будешь рассказывать про износ в 2019 году?
Слушай, изучи вопрос, потом советуй.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да, буду рассказывать.

Можешь через Вику или другие аналоги прогнать свежий SSD и SSD после того, как перезапишешь на него сотню террабайт.

И да, будь это мифом, то перестали бы указывать в хар-ах такую штуку, как "Ресурс TBW".

Но, опять же, всё зависит от производителя. Какой-нибудь Kingston с TBW 40 ТБ может начать выпендриваться, а самсунг с 20 TBW - работать как часы и после 200 ТБ инфы на нём.

NikaMavrodi сказал(а):↑

Можешь через Вику или другие аналоги прогнать свежий SSD и SSD после того, как перезапишешь на него сотню террабайт.

И да, будь это мифом, то перестали бы указывать в хар-ах такую штуку, как "Ресурс TBW".

Но, опять же, всё зависит от производителя. Какой-нибудь Kingston с TBW 40 ТБ может начать выпендриваться, а самсунг с 20 TBW - работать как часы и после 200 ТБ инфы на нём.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А сколько требуется времени использовать SSD, чтобы перезаписать на него сотни террабайт? И с каких пор ресурс памяти перестает хватать раньше чем время жизни контроллера этого самого SSD?

NikaMavrodi сказал(а):↑

А насчёт SSD, то я писал, что это как минимум уменьшает износ. Сам подумай, сколько будет перезаписей производить иллюстратор?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это ты подумай. У тебя есть ячейка, у неё n количество перезаписей - жизненный цикл.
1 ячейка - 1 бит. 8бит - 1 байт. И так далее.
Если ячейка "умирает", контроллер заменяет её резервной.
Но, у 4 дисков по 256гигов. будет такое же количество ячеек, как и у 1го диска на 1тб. И количество резерва - точно такое же.

И если ты думаешь что используя много дисков, у тебя больше ресурс, чем у 1го большого - ты глубоко ошибаешься.

NikaMavrodi сказал(а):↑

Насчёт RAID - а что в этом плохого?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Задержка доступа к рейд диск примерно в 20 раз выше, чем к 1ному диску. И 100 раз выше (2 порядка) чем к м.2 диску, который подключен напрямую к процу.

Два, это надежность, у тебя в три(если 3 диска)(и так далее), выше шанс краша всех данных если умрет один из контрллеров.

Три, это скорость, если один диск начнет проседать - просядут все.
Четрые, это проблемы с софтом/биосом, которые могут вылезти в самый неприятный момент.

Нет никакого смысла колхозить рейды0 на сата ссдюках, когда есть м.2 за смешные деньги.

@Armagedonby_ZERGS, в принципе, у меня дома есть комп с относительно свежим SSD, на нём протестирую и посмотрю разницу со своим рабочим SSD.

Grom13 сказал(а):↑

А сколько требуется времени использовать SSD, чтобы перезаписать на него сотни террабайт? И с каких пор ресурс памяти перестает хватать раньше чем время жизни контроллера этого самого SSD?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да это байки из 2010 года, когда была планарная тлц память, которая умирала от 300Тб записи на 256гигабайтный диск.
Сейчас ресурс увеличили раз в 20. У меня работает один старый ссд, уже больше 6 лет, и ему хоть бы хны.

NikaMavrodi сказал(а):↑

@Armagedonby_ZERGS, в принципе, у меня дома есть комп с относительно свежим SSD, на нём протестирую и посмотрю разницу со своим рабочим SSD.

Нажмите, чтобы раскрыть...

м.2? 3200 на чтение? Включен к процу на прямую или через чипсет?

Armagedonby_ZERGS сказал(а):↑

Да это байки из 2010 года, когда была планарная тлц память, которая умирала от 300Тб записи на 256гигабайтный диск.
Сейчас ресурс увеличили раз в 20. У меня работает один старый ссд, уже больше 6 лет, и ему хоть бы хны.

м.2? 3200 на чтение? Включен к процу на прямую или через чипсет?

Нажмите, чтобы раскрыть...

SSD. 550 на чтение. Подключен через проводульку

Я же хочу чекнуть "миф про износ", а не производительность м.2. Может ты и прав, не отрицаю, но мне уже за 20, я старый и мне тяжело принимать новые технологии