Концепции происхождения философии

Очень нравится его канал, мне кажется только такой человек как он мог по истине понять философию.

Есть ли тут люди с профильным образованием или те кто просто увлекаются философией. Насколько вы согласны с его мыслями?

Видос не смотрел, но встречал его разбор Ницше. Судя по тому, что он там говорил, во всяком случае за Ницше он может пояснить лучше подавляющего большинства ютуберов. Так что подозреваю, что и тут он фигню не скажет.

философия - ребёнок гносеологических исканий древних греков. сама по себе доктрина не научна, представляет из себя всего лишь индикатора уровня развития общества, в котором она актуализирована. философ — это изначально учёный вообще во всех сферах (примером служат Аристотель, Платон, Сократ, которые помимо философии занимались и другими доктринами), а значит каждый учёный — это потенциальный мыслитель, который задавал какие-то новые веяния в окружающее его общество. ну или просто интерпретировал человеческие проблемы так, как ему было проще) досократики старались понять гносеологическую природу мира, а все мыслители после Сократа сосредоточили своё внимание на личности и принципе мышления человека. примерно здесь и происходит переход от мифологии к культурологии и социологии.

получается, он прав

вот чего я не понял - если меня нет 2х2 метра внутри, у меня нет души?

anshadow сказал(а):↑

вот чего я не понял - если меня нет 2х2 метра внутри, у меня нет души?

Нажмите, чтобы раскрыть...

нет бро

у тебя нет души

только в том случаи

если ты рыжий

isfury сказал(а):↑

Аристотель, Платон, Сократ, которые помимо философии занимались и другими доктринами

Нажмите, чтобы раскрыть...

философия не доктрина.

аристотель платон и сократ не занимались всем подряд, они же целиком игнорировали технику. ну только аристотель туда сюда физику мотал, но в попытки систематизировать все что там его коллеги придумали.

Lisenaki сказал(а):↑

нет бро

у тебя нет души

только в том случаи

если ты рыжий

Нажмите, чтобы раскрыть...

крутяк, пускай буду карликом, лишь бы не рыжим.

тебе лишь бы не напрягаться , всё тянет в сферы, где можно что угодно плести и это прокатит

решай математическую задачу что я скинул на стену - дам следующую, постепенно будем развиваться

anshadow сказал(а):↑

философия не доктрина.

аристотель платон и сократ не занимались всем подряд, они же целиком игнорировали технику. ну только аристотель туда сюда физику мотал, но в попытки систематизировать все что там его коллеги придумали.

крутяк, пускай буду карликом, лишь бы не рыжим.

Нажмите, чтобы раскрыть...

философия - ненаучная дисциплина, следовательно доктрина абсолютно любой её сопровождающий науки до декарта, ровно как и психология доктрина философии до джеймса.

что значит «отвергали технику»? физические, биологические и психологические открытия Аристотеля в топку? ровно как и этические зарисовки Платона? с Сократом обобщил, признаю, но двух первых не связывать с другими дисциплинами — как минимум неправильно

четырёхпапый убежище

Помнится как в вузе хватал пятёрки по философии, не читая ни единой главы из учебника (даже в глаза его не видел), просто понимая суть спрашиваемого термина по ответам ребят, стоящих до меня в алфавитном порядке.

А вот на экзамене мне поставили двойку, ведь несмотря на то, что я часами мог разглагольствовать на любой спрашиваемый зав.кафедрой вопрос, я не мог назвать ни единого философа, ни каких-то сигнатурных дат.

То есть ФИЛОСОФИЮ не зачли человеку, который на ровном месте генерировал все те мысли, на которые ушли поколения философов, но не знал имена каких-то дядек и дат, когда они какали и писали

SlenderLion сказал(а):↑

Помнится как в вузе хватал пятёрки по философии, не читая ни единой главы из учебника (даже в глаза его не видел), просто понимая суть спрашиваемого термина по ответам ребят, стоящих до меня в алфавитном порядке.

А вот на экзамене мне поставили двойку, ведь несмотря на то, что я часами мог разглагольствовать на любой спрашиваемый зав.кафедрой вопрос, я не мог назвать ни единого философа, ни каких-то сигнатурных дат.

То есть ФИЛОСОФИЮ не зачли человеку, который на ровном месте генерировал все те мысли, на которые ушли поколения философов, но не знал имена каких-то дядек и дат, когда они какали и писали

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну так имхо академическая философия сама по себе подразумевает знание огромного количества дат и большого количества деятелей. вопрос только в том, насколько это важно для человека, у которого философия — общеобразовательный предмет?

isfury сказал(а):↑

ну так имхо академическая философия сама по себе подразумевает знание огромного количества дат и большого количества деятелей. вопрос только в том, насколько это важно для человека, у которого философия — общеобразовательный предмет?

Нажмите, чтобы раскрыть...

На мой взгляд философию надо умертвить как дисциплину вообще где бы то ни было.

Страждущий добудет эти знания сам. Или сгенерирует сам.

Неинтересующийся через не хочу запомнит до экзамена и забудет.

С практической точки зрения это мертворождённый предмет.

жалко чела , был бы норм преподом если бь не шиза

isfury сказал(а):↑

что значит «отвергали технику»?

Нажмите, чтобы раскрыть...

вот что и зачем мне отвечать челу, который не может как следует формулировку процитировать?

isfury сказал(а):↑

физические, биологические и психологические открытия Аристотеля в топку

Нажмите, чтобы раскрыть...

аристотель занимался обобщением и систематизацией знаний. ты еще скажи что он открыл 4 стихии.

isfury сказал(а):↑

физические, биологические и психологические открытия Аристотеля в топку? ровно как и этические зарисовки Платона?

Нажмите, чтобы раскрыть...

а при чем тут доктрины?

isfury сказал(а):↑

но двух первых не связывать с другими дисциплинами

Нажмите, чтобы раскрыть...

для чего мне связывать этих людей с дисциплинами (я так понимаю, что ты имеешь в виду научную дисциплины, при этом философию к ним не относя), которые сформулированы намного позже?

y6ejushe сказал(а):↑

Очень нравится его канал, мне кажется только такой человек как он мог по истине понять философию.

Есть ли тут люди с профильным образованием или те кто просто увлекаются философией. Насколько вы согласны с его мыслями?

Нажмите, чтобы раскрыть...

нахожу забавным, что он попукивает про куна и самых унылых российско-советских философов, а сам пытается разговаривать на языке трех Г. в особенно когда начинает рассуждать про структуры и созерцание философии. короче чисто треп под пивко с неудачным клоном жижека

SlenderLion сказал(а):↑

На мой взгляд философию надо умертвить как дисциплину вообще где бы то ни было.

Страждущий добудет эти знания сам. Или сгенерирует сам.

Неинтересующийся через не хочу запомнит до экзамена и забудет.

С практической точки зрения это мертворождённый предмет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

ну в целом согласен с тобой. так или иначе, подобные знания без осмысления через жизненный опыт — пустышка. получается, что это просто дело естественного отбора)

надоело немного смотреть на половине

ну мне кажется юридическая природа философии — основная штука которая её драйвила

всё остальное это развлекалово

ну еще политика, куда же без неё

там тоже надо что-нибудь оправдать представить красивым образом и т.д.

вписать невписуемое так чтобы получилась какая-нибудь справедливая война или даже священная

anshadow сказал(а):↑

вот что и зачем мне отвечать челу, который не может как следует формулировку процитировать?

аристотель занимался обобщением и систематизацией знаний. ты еще скажи что он открыл 4 стихии.

а при чем тут доктрины?

для чего мне связывать этих людей с дисциплинами (я так понимаю, что ты имеешь в виду научную дисциплины, при этом философию к ним не относя), которые сформулированы намного позже?

нахожу забавным, что он попукивает про куна и самых унылых российско-советских философов, а сам пытается разговаривать на языке трех Г. в особенно когда начинает рассуждать про структуры и созерцание философии. короче чисто треп под пивко с неудачным клоном жижека

Нажмите, чтобы раскрыть...

я просто не понимаю, к чему ты докапываешься. в моём понимании, философия - ненаучная дисциплина. доктрина - это синонимичное обычному ответвлению/направлению (что у тебя видимо вызвало какой-то батхерд, в связи с общепринятым лексичным значением). Платон, Сократ и Аристотель — как представители классической философии, ещё не успели разбежать по точечным направлениям, как философы эллинистического периода, а следовательно относятся к первостепенному значению философии, т.е. буквально любви к мудрости (филиа - любовь, софиа - мудрость). поэтому и имеет смысл связывать их с дисциплинами, ибо они по сути занимались ПЕРЕОТКРЫТИЕМ большинства вещей, что были утеряны в тёмные века.

isfury сказал(а):↑

точечным направлениям

Нажмите, чтобы раскрыть...

точечное направление ....

isfury сказал(а):↑

ещё не успели разбежать по точечным направлениям, как философы эллинистического периода

Нажмите, чтобы раскрыть...

кто куда разбежался лол

isfury сказал(а):↑

ибо они по сути занимались ПЕРЕОТКРЫТИЕМ большинства вещей, что были утеряны в тёмные века.

Нажмите, чтобы раскрыть...

какие темные века

Negator (2) сказал(а):↑

Видос не смотрел, но встречал его разбор Ницше. Судя по тому, что он там говорил, во всяком случае за Ницше он может пояснить лучше подавляющего большинства ютуберов. Так что подозреваю, что и тут он фигню не скажет.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Лучше всего Ницше может объяснить Маргинал

DeusEXE сказал(а):↑

Лучше всего Ницше может объяснить Маргинал

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если брать из маргинальной тусовки, то лучше Ежи никто не шарит, Марго это сам признавал. А Ежи потом положительно оценил разбор шиза с видео.