E - BALL

Премиум

Регистрация: 24.03.2017

Сообщения: 17212

Рейтинг: 4320

Нарушения: 5

E - BALL

Регистрация: 24.03.2017

Сообщения: 17212

Рейтинг: 4320

Нарушения: 5

img
Гигадотермэн сказал(а):

Чел, только не теряй сознание, ежедневно котят топят в ведрах, сразу массово.


Нажмите, чтобы раскрыть...

Мой пост украл?

Dale!

Пользователь

Регистрация: 15.12.2012

Сообщения: 7250

Рейтинг: 4270

Нарушения: 5

Dale!

Регистрация: 15.12.2012

Сообщения: 7250

Рейтинг: 4270

Нарушения: 5

Tamm сказал(а):

Писавший про обязанности проводницы клоун куда-то потерялся.

Не смог осилить нормативный документ похоже.


Чтобы понять суть проблемы нужно разобраться в ситуации.

Судя по твоему вранью ты в ней не разбирался, следовательно и выводы делать не должен.

Нажмите, чтобы раскрыть...

На видосе не видно никакой станции, люди не станцию обсуждают всю неделю неужели ты не понимаешь? roflanBuldiga.png?1616515169

Off-Twice

Пользователь

Регистрация: 07.12.2023

Сообщения: 595

Рейтинг: 265

Off-Twice

Регистрация: 07.12.2023

Сообщения: 595

Рейтинг: 265

Tamm сказал(а):

Теперь октрываешь документ и пруфаешь где в обязанностях проводницы указана забота о чужих животных. У меня найти подобное не получилось

Нажмите, чтобы раскрыть...

Конечно, не получилось, тут я не удивлён даже. Мне не надо искать в регламенте "заботу о чужих животных". Я тебе персонально даже разжую, потому что в твоём ПТУ, или где ты там чалился и смотрел аниме на уроках, основам юридического права не учат:


1. В данной случае, согласно пункту 151 регламента перевозка мелких домашних животных, птиц и т.п. считается, как провоз "багажа до 20 кг", следовательно кот считался багажом. При этом пассажиру выдается квитанция "багаж на руках" на весь путь следования или по желанию пассажира до пункта пересадки. Соответственно, проводник должна была убедиться, что домашнее животное кому-то принадлежит или наоборот не принадлежит.

2. Согласно пункту 68 регламента провоз мелких домашних животных осуществляется при наличии ветеринарной справки и оплаченного билета, как за багаж или ручную кладь из пункта 151

3. Согласно пункту 71 регламента найденные забытые вещи, в данном случае кот, должны быть зафиксированы в соответствующем акте: "Акт составляется обязательно с участием лица, обнаружившего вещи. Акт подписывается: в поезде - начальником (механиком-бригадиром) пассажирского поезда в присутствии проводника вагона, на станции (вокзале) - начальником станции (вокзала). Копия акта выдается лицу, обнаружившему вещи."

4. Согласно пункту 72 регламента: "Лицо, потребовавшее выдачи найденных вещей, должно доказать свое право на них, указав письменно точные признаки вещей". В пункте 71 было указано, что забытая или найденная вещь, в данном случае кот, должны были быть переданы на ближайшую станцию с соответствующим актом об их обнаружении.


Есть статья 245 УК РФ, где четко сказано:

"1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье,"


Итог: проводник решила поиграться в царька и всё решила сама, на что не имела полномочий: ни юридических, ни моральных. Ты можешь сколько угодно тявкать, что РРРРЯЯЯ НИ ДАЛЖНА НИ АБЯЗАНА НИЕТ КАНКРЕТНЫХ ПУКТАФФ, но есть человеческий фактор. В регламенте чётко не прописаны пункты о том, как конкретно действовать в такой ситуации, но любой человек хотя бы с двухзначным айкью догадается, что если он обычный проводник и не знает, что делать, а правила не дают чёткого ответа, то нужно обратиться к вышестоящему начальству, а не решать всё самому. Собственно, ситуация это и показала, женщина решила всё сделать сама и вот что из этого вышло, ей впадлу было заморачиваться и что-то ещё делать, вот и подзабила. Итог закономерен. Избежать эту ситуацию было очень просто.


Не пиши больше глупости, а то стыдно становится за то, что мы с тобой одним воздухом дышим. Ты его пока не заслужил, к сожалению.

Tamm

Пользователь

Регистрация: 07.10.2018

Сообщения: 19102

Рейтинг: 19901

Нарушения: 99

Tamm

Регистрация: 07.10.2018

Сообщения: 19102

Рейтинг: 19901

Нарушения: 99

Off-Twice сказал(а):

Конечно, не получилось, тут я не удивлён даже. Мне не надо искать в регламенте "заботу о чужих животных". Я тебе персонально даже разжую, потому что в твоём ПТУ, или где ты там чалился и смотрел аниме на уроках, основам юридического права не учат:


1. В данной случае, согласно пункту 151 регламента перевозка мелких домашних животных, птиц и т.п. считается, как провоз "багажа до 20 кг", следовательно кот считался багажом. При этом пассажиру выдается квитанция "багаж на руках" на весь путь следования или по желанию пассажира до пункта пересадки. Соответственно, проводник должна была убедиться, что домашнее животное кому-то принадлежит или наоборот не принадлежит.

2. Согласно пункту 68 регламента провоз мелких домашних животных осуществляется при наличии ветеринарной справки и оплаченного билета, как за багаж или ручную кладь из пункта 151

3. Согласно пункту 71 регламента найденные забытые вещи, в данном случае кот, должны быть зафиксированы в соответствующем акте: "Акт составляется обязательно с участием лица, обнаружившего вещи. Акт подписывается: в поезде - начальником (механиком-бригадиром) пассажирского поезда в присутствии проводника вагона, на станции (вокзале) - начальником станции (вокзала). Копия акта выдается лицу, обнаружившему вещи."

4. Согласно пункту 72 регламента: "Лицо, потребовавшее выдачи найденных вещей, должно доказать свое право на них, указав письменно точные признаки вещей". В пункте 71 было указано, что забытая или найденная вещь, в данном случае кот, должны были быть переданы на ближайшую станцию с соответствующим актом об их обнаружении.


Есть статья 245 УК РФ, где четко сказано:

"1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье,"


Итог: проводник решила поиграться в царька и всё решила сама, на что не имела полномочий: ни юридических, ни моральных. Ты можешь сколько угодно тявкать, что РРРРЯЯЯ НИ ДАЛЖНА НИ АБЯЗАНА НИЕТ КАНКРЕТНЫХ ПУКТАФФ, но есть человеческий фактор. В регламенте чётко не прописаны пункты о том, как конкретно действовать в такой ситуации, но любой человек хотя бы с двухзначным айкью догадается, что если он обычный проводник и не знает, что делать, а правила не дают чёткого ответа, то нужно обратиться к вышестоящему начальству, а не решать всё самому. Собственно, ситуация это и показала, женщина решила всё сделать сама и вот что из этого вышло, ей впадлу было заморачиваться и что-то ещё делать, вот и подзабила. Итог закономерен. Избежать эту ситуацию было очень просто.


Не пиши больше глупости, а то стыдно становится за то, что мы с тобой одним воздухом дышим. Ты его пока не заслужил, к сожалению.

Нажмите, чтобы раскрыть...

1. Кот считается багажом потому что сидит в переноске в которой ОБЯЗАН перевозиться как багаж, и место его на ручной клади. Судя по правилам все животные обяханы находиться ТОЛЬКО в переносках и не рассматриваются отдельно от неё.

2. В соответствиями с правилами РЖД всю ответственность за перевозку животных на себе несёт хозяин животного

3. В твоей писанине нет ни одного пункта где проводница обязана разыскивать хозяев потерявшихся животных, которые разгуливают по поезду (нарушена перевозка животных) или обозначений что блуждающее непонятно чьё животное является багажом.


Ты дефолт дурачок натягивающий зоошизоидные желалки на действительность.

Глупый + глупый


Off-Twice сказал(а):

Есть статья 245 УК РФ, где четко сказано:

"1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье,"
Нажмите, чтобы раскрыть...

Кукарекало, если бы оно работало так как ты думаешь, то сидел бы каждый хозяин кота, чей кот пошёл погулять из дома и был сбит машиной/съеден собаками.

В её действиях нет жестокого обращения с животными, смирись с этим.

0xA50C1A1

Пользователь

Регистрация: 14.07.2015

Сообщения: 4639

Рейтинг: 1157

0xA50C1A1

Регистрация: 14.07.2015

Сообщения: 4639

Рейтинг: 1157

Just_a_Noname сказал(а):

если форсят что-то бессмысленное то постарайтесь призадуматься что стараются за этим скрыть

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ага, началось это аккурат перед "предвыборным" ажиотажем.

Off-Twice

Пользователь

Регистрация: 07.12.2023

Сообщения: 595

Рейтинг: 265

Off-Twice

Регистрация: 07.12.2023

Сообщения: 595

Рейтинг: 265

Tamm сказал(а):

1. Кот считается багажом потому что сидит в переноске в которой ОБЯЗАН перевозиться как багаж, и место его на ручной клади. Судя по правилам все животные обяханы находиться ТОЛЬКО в переносках и не рассматриваются отдельно от неё.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если у тебя из рюкзака выпадет твой анимешный дилдак и его обнаружит проводник рядом с рюкзаком, то он заберёт его, как забытую вещь? Нет, он удостовериться, твоё это или нет.

Tamm сказал(а):

2. В соответствиями с правилами РЖД всю ответственность за перевозку животных на себе несёт хозяин животного

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну-ка пункт называй, желательно со ссылкой, где это написано прям чётко.

Tamm сказал(а):

3. В твоей писанине нет ни одного пункта где проводница обязана разыскивать хозяев потерявшихся животных, которые разгуливают по поезду (нарушена перевозка животных) или обозначений что блуждающее непонятно чьё животное является багажом.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ещё раз, спешл для анимешников 14 y.o.: проводник не имеет права распоряжаться любыми вещами, найденными в вагоне или на путях отправления. У них нет таких полномочий, они обязаны проверить принадлежит ли кому-то вещь и, если таковых нет, то составить акт и эскалировать вещь дальше. Пнятненько, нет?


Я просто не понимаю как тебе, мамкиному аморалу, который из дома, видать, даже не выходит, объяснить, что поступок проводника неправильный. Видимо, никак, потому что тебе 13, у тебя играет максимализм (ну или не 13, тут даже не важно, чем больше - тем хуже), и ты реально считаешь, что выбрасывать домашнего кота из вагона на улицу - это норма и вполне в рамках полномочий. Жаль тебя не выбросили так, когда ты мамку потерял будучи в поезде. Хотя бьюсь об заклад, что неделю ты вряд ли протянешь, всё-таки Тик-Тока нет, чипсов нет, энергетиков тоже, анриал.

Grom

Пользователь

Регистрация: 26.11.2011

Сообщения: 1184

Рейтинг: 328

Grom

Регистрация: 26.11.2011

Сообщения: 1184

Рейтинг: 328

Off-Twice сказал(а):

Если у тебя из рюкзака выпадет твой анимешный дилдак и его обнаружит проводник рядом с рюкзаком, то он заберёт его, как забытую вещь? Нет, он удостовериться, твоё это или нет.

Ну-ка пункт называй, желательно со ссылкой, где это написано прям чётко.

Ещё раз, спешл для анимешников 14 y.o.: проводник не имеет права распоряжаться любыми вещами, найденными в вагоне или на путях отправления. У них нет таких полномочий, они обязаны проверить принадлежит ли кому-то вещь и, если таковых нет, то составить акт и эскалировать вещь дальше. Пнятненько, нет?


Я просто не понимаю как тебе, мамкиному аморалу, который из дома, видать, даже не выходит, объяснить, что поступок проводника неправильный. Видимо, никак, потому что тебе 13, у тебя играет максимализм (ну или не 13, тут даже не важно, чем больше - тем хуже), и ты реально считаешь, что выбрасывать домашнего кота из вагона на улицу - это норма и вполне в рамках полномочий. Жаль тебя не выбросили так, когда ты мамку потерял будучи в поезде. Хотя бьюсь об заклад, что неделю ты вряд ли протянешь, всё-таки Тик-Тока нет, чипсов нет, энергетиков тоже, анриал.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне кажется по мышлению ты из дома не выходил, никто не будет заморачиваться на выпавшие вещи из рюкзаков, какие то там акты составлять и тд, придет чловек искать отдадут, про цитирование там законов и тд у тебя вообще кукуха поехала, ты выглядишь как студентик который законов начитался и верит что они все выполняются и работают, особенно заметно что мир вокруг будет чела крутиться который что то потерял все начнут друг дгуга косяки исправлять и тд там поезд останавливать и всех в нем спрашивать чей кот короче чел спустись на землю, а то судя по писанине ты всех еще идиотами считаешь, а это главный признак что он в зеркале. Что реально будут заморачиваться если потерянная вещь большая и подозрительная. А про детей так их тысячи высаживают из электричек и автобусов, люди скорее звереют из за исполнения законов как раз таки потому что многие из них против людей, а не для порядка они не понимают разницы между законом и моралью. Еще если такой умный и знаешь законы сходи в военкомант сверь доки, надеюсь тебе знания помогут заодно там реальное дело сделаешь поможешь кому то, а не будешь в инете полный бред писать который если честно полностью обсурден.

Off-Twice

Пользователь

Регистрация: 07.12.2023

Сообщения: 595

Рейтинг: 265

Off-Twice

Регистрация: 07.12.2023

Сообщения: 595

Рейтинг: 265

Grom сказал(а):

люди скорее звереют из за исполнения законов как раз таки потому что многие из них против людей

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да-да, расскажешь. Ты, наверное, тот самый АКАБовец и АУЕшник комнатный, который против законов, полиции, органов власти и прочее. Но только в интернете. И только на форуме, желательно анонимном, желательно по игре, где тебя за слова не притянут при случаи. А вот когда у тебя соседушка шумит после 23:00 или тебя толпа иностранных специалистов щемит в Пятерочке, то сразу вызываешь дяденек полиционеров, а то как же так? Они же закон нарушают и препятствуют твоему передвижению!


Я за то, чтобы люди оставались людьми и думали головой прежде чем что-то вякнуть или сделать. У проводницы синдром вахтёра и росеянена, которому наплевать на всех и всё, кроме себя. Я, кстати, написал выше, что регламент не всегда помогает и нужно думать головой, но чукча же не читатель, чукча писатель, да? Если ты считаешь эту ситуацию нормальной и поступил бы ровно так же, то сори, но ты психически нездоров. Возможны, травмы из детства. Надеюсь хоть кошек на районе не режешь, выкладывая кружки в ТГ. И на том спасибо.


Grom сказал(а):

Еще если такой умный и знаешь законы сходи в военкомант сверь доки

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да я уже сходил и сверил, ещё 2 годика назад, а потом вернулся и ещё раз сверил. Ты не переживай главное за меня, сын военкомаPepeOK.png?1592047625


Grom

Пользователь

Регистрация: 26.11.2011

Сообщения: 1184

Рейтинг: 328

Grom

Регистрация: 26.11.2011

Сообщения: 1184

Рейтинг: 328

Off-Twice сказал(а):

Да-да, расскажешь. Ты, наверное, тот самый АКАБовец и АУЕшник комнатный, который против законов, полиции, органов власти и прочее. Но только в интернете. И только на форуме, желательно анонимном, желательно по игре, где тебя за слова не притянут при случаи. А вот когда у тебя соседушка шумит после 23:00 или тебя толпа иностранных специалистов щемит в Пятерочке, то сразу вызываешь дяденек полиционеров, а то как же так? Они же закон нарушают и препятствуют твоему передвижению!


Я за то, чтобы люди оставались людьми и думали головой прежде чем что-то вякнуть или сделать. У проводницы синдром вахтёра и росеянена, которому наплевать на всех и всё, кроме себя. Я, кстати, написал выше, что регламент не всегда помогает и нужно думать головой, но чукча же не читатель, чукча писатель, да? Если ты считаешь эту ситуацию нормальной и поступил бы ровно так же, то сори, но ты психически нездоров. Возможны, травмы из детства. Надеюсь хоть кошек на районе не режешь, выкладывая кружки в ТГ. И на том спасибо.


Да я уже сходил и сверил, ещё 2 годика назад, а потом вернулся и ещё раз сверил. Ты не переживай главное за меня, сын военкомаPepeOK.png?1592047625


Нажмите, чтобы раскрыть...

хз на что ты расчитывал отвечая на одно предложение, а не на всю мысль, ну довольно типично для дотера, больше твои сообщения не будут видны,

Dale!

Пользователь

Регистрация: 15.12.2012

Сообщения: 7250

Рейтинг: 4270

Нарушения: 5

Dale!

Регистрация: 15.12.2012

Сообщения: 7250

Рейтинг: 4270

Нарушения: 5

25 января: СК завёл уголовное дело о жестоком обращении с животными после того, как проводница высадила кота Твикса из вагона поезда в Киров pepejail.png?1627073275

Jabrano

Пользователь

Регистрация: 05.12.2021

Сообщения: 35724

Рейтинг: 29332

Нарушения: 30

Jabrano

Регистрация: 05.12.2021

Сообщения: 35724

Рейтинг: 29332

Нарушения: 30

Off-Twice сказал(а):

Конечно, не получилось, тут я не удивлён даже. Мне не надо искать в регламенте "заботу о чужих животных". Я тебе персонально даже разжую, потому что в твоём ПТУ, или где ты там чалился и смотрел аниме на уроках, основам юридического права не учат:


1. В данной случае, согласно пункту 151 регламента перевозка мелких домашних животных, птиц и т.п. считается, как провоз "багажа до 20 кг", следовательно кот считался багажом. При этом пассажиру выдается квитанция "багаж на руках" на весь путь следования или по желанию пассажира до пункта пересадки. Соответственно, проводник должна была убедиться, что домашнее животное кому-то принадлежит или наоборот не принадлежит.

2. Согласно пункту 68 регламента провоз мелких домашних животных осуществляется при наличии ветеринарной справки и оплаченного билета, как за багаж или ручную кладь из пункта 151

3. Согласно пункту 71 регламента найденные забытые вещи, в данном случае кот, должны быть зафиксированы в соответствующем акте: "Акт составляется обязательно с участием лица, обнаружившего вещи. Акт подписывается: в поезде - начальником (механиком-бригадиром) пассажирского поезда в присутствии проводника вагона, на станции (вокзале) - начальником станции (вокзала). Копия акта выдается лицу, обнаружившему вещи."

4. Согласно пункту 72 регламента: "Лицо, потребовавшее выдачи найденных вещей, должно доказать свое право на них, указав письменно точные признаки вещей". В пункте 71 было указано, что забытая или найденная вещь, в данном случае кот, должны были быть переданы на ближайшую станцию с соответствующим актом об их обнаружении.


Есть статья 245 УК РФ, где четко сказано:

"1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье,"


Итог: проводник решила поиграться в царька и всё решила сама, на что не имела полномочий: ни юридических, ни моральных. Ты можешь сколько угодно тявкать, что РРРРЯЯЯ НИ ДАЛЖНА НИ АБЯЗАНА НИЕТ КАНКРЕТНЫХ ПУКТАФФ, но есть человеческий фактор. В регламенте чётко не прописаны пункты о том, как конкретно действовать в такой ситуации, но любой человек хотя бы с двухзначным айкью догадается, что если он обычный проводник и не знает, что делать, а правила не дают чёткого ответа, то нужно обратиться к вышестоящему начальству, а не решать всё самому. Собственно, ситуация это и показала, женщина решила всё сделать сама и вот что из этого вышло, ей впадлу было заморачиваться и что-то ещё делать, вот и подзабила. Итог закономерен. Избежать эту ситуацию было очень просто.


Не пиши больше глупости, а то стыдно становится за то, что мы с тобой одним воздухом дышим. Ты его пока не заслужил, к сожалению.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Тебя разматали по фактам зачилься

Читать бредни зоошизов, высирающих пункты непонятно к чему одно удовольствие. Из-за таких как ты заводят дела ни за что и проводят "расследования", дабы успокоить чувства зоошизиков


Off-Twice сказал(а):

Да-да, расскажешь. Ты, наверное, тот самый АКАБовец и АУЕшник комнатный, который против законов, полиции, органов власти и прочее. Но только в интернете. И только на форуме, желательно анонимном, желательно по игре, где тебя за слова не притянут при случаи. А вот когда у тебя соседушка шумит после 23:00 или тебя толпа иностранных специалистов щемит в Пятерочке, то сразу вызываешь дяденек полиционеров, а то как же так? Они же закон нарушают и препятствуют твоему передвижению!


Я за то, чтобы люди оставались людьми и думали головой прежде чем что-то вякнуть или сделать. У проводницы синдром вахтёра и росеянена, которому наплевать на всех и всё, кроме себя. Я, кстати, написал выше, что регламент не всегда помогает и нужно думать головой, но чукча же не читатель, чукча писатель, да? Если ты считаешь эту ситуацию нормальной и поступил бы ровно так же, то сори, но ты психически нездоров. Возможны, травмы из детства. Надеюсь хоть кошек на районе не режешь, выкладывая кружки в ТГ. И на том спасибо.


Да я уже сходил и сверил, ещё 2 годика назад, а потом вернулся и ещё раз сверил. Ты не переживай главное за меня, сын военкомаPepeOK.png?1592047625


Нажмите, чтобы раскрыть...

Оставались людьми можешь на туалетной бумаге себе написать и подтереться

Нормы права и только, на ваши чувства всем насрать соре


Dale! сказал(а):

25 января: СК завёл уголовное дело о жестоком обращении с животными после того, как проводница высадила кота Твикса из вагона поезда в Киров pepejail.png?1627073275

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну разумеется дело заведут после стольких воплей. Нужно же что-то сделать для виду, дабы шерстенные чувства не оскорбились

Радоваться рано, возбуждение дела не означает, что человек виновен. А иногда даже не означает, что есть состав преступления


Понаблюдаем


Off-Twice сказал(а):

Да-да, расскажешь. Ты, наверное, тот самый АКАБовец и АУЕшник комнатный, который против законов, полиции, органов власти и прочее. Но только в интернете. И только на форуме, желательно анонимном, желательно по игре, где тебя за слова не притянут при случаи. А вот когда у тебя соседушка шумит после 23:00 или тебя толпа иностранных специалистов щемит в Пятерочке, то сразу вызываешь дяденек полиционеров, а то как же так? Они же закон нарушают и препятствуют твоему передвижению!


Я за то, чтобы люди оставались людьми и думали головой прежде чем что-то вякнуть или сделать. У проводницы синдром вахтёра и росеянена, которому наплевать на всех и всё, кроме себя. Я, кстати, написал выше, что регламент не всегда помогает и нужно думать головой, но чукча же не читатель, чукча писатель, да? Если ты считаешь эту ситуацию нормальной и поступил бы ровно так же, то сори, но ты психически нездоров. Возможны, травмы из детства. Надеюсь хоть кошек на районе не режешь, выкладывая кружки в ТГ. И на том спасибо.


Да я уже сходил и сверил, ещё 2 годика назад, а потом вернулся и ещё раз сверил. Ты не переживай главное за меня, сын военкомаPepeOK.png?1592047625


Нажмите, чтобы раскрыть...

Кошек на районе не режу, но и подтирать говно за вашими спиогрызами и лицезреть без поводков возле себя не собираюсь. Более того указываю собачникам чтобы надевали на своих гулях намордники и поводки. Законознающие вы мои, через одного не соблюдаете все правила, которые четко прописаны, но за мораль и двести сорок пятую орем первые в очереди. Говно за своими карланами убирайте для начала, а потом поговорим

Off-Twice

Пользователь

Регистрация: 07.12.2023

Сообщения: 595

Рейтинг: 265

Off-Twice

Регистрация: 07.12.2023

Сообщения: 595

Рейтинг: 265

Jabrano сказал(а):

Тебя разматали по фактам зачилься

Читать бредни зоошизов, высирающих пункты непонятно к чему одно удовольствие. Из-за таких как ты заводят дела ни за что и проводят "расследования", дабы успокоить чувства зоошизиков


Оставались людьми можешь на туалетной бумаге себе написать и подтереться

Нормы права и только, на ваши чувства всем насрать соре


Ну разумеется дело заведут после стольких воплей. Нужно же что-то сделать для виду, дабы шерстенные чувства не оскорбились

Радоваться рано, возбуждение дела не означает, что человек виновен. А иногда даже не означает, что есть состав преступления


Понаблюдаем


Кошек на районе не режу, но и подтирать говно за вашими спиогрызами и лицезреть без поводков возле себя не собираюсь. Более того указываю собачникам чтобы надевали на своих гулях намордники и поводки. Законознающие вы мои, через одного не соблюдаете все правила, которые четко прописаны, но за мораль и двести сорок пятую орем первые в очереди. Говно за своими карланами убирайте для начала, а потом поговорим

Нажмите, чтобы раскрыть...

Что ты высрал ща, обезьян? Меня по фактам размотали в твоей голове, я челу накидал прямым текстом с указанием пунктов регламента, а он шидко сернул и ушел отсюда. Рекомендую поступить ровно так же, обезьян, и не квотать меня пока я тебя обратно по шконарь не загнал.

Jabrano

Пользователь

Регистрация: 05.12.2021

Сообщения: 35724

Рейтинг: 29332

Нарушения: 30

Jabrano

Регистрация: 05.12.2021

Сообщения: 35724

Рейтинг: 29332

Нарушения: 30

Off-Twice сказал(а):

Что ты высрал ща, обезьян? Меня по фактам размотали в твоей голове, я челу накидал прямым текстом с указанием пунктов регламента, а он шидко сернул и ушел отсюда. Рекомендую поступить ровно так же, обезьян, и не квотать меня пока я тебя обратно по шконарь не загнал.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Зоошиз спок, я не собираюсь читать твои психические отклонения в виде подобных высеров и тем более вести диалог

Кого ты там под шконарь загонишь новорег беспонтовый, сиди потише клоун.

Off-Twice

Пользователь

Регистрация: 07.12.2023

Сообщения: 595

Рейтинг: 265

Off-Twice

Регистрация: 07.12.2023

Сообщения: 595

Рейтинг: 265

Jabrano сказал(а):

Тебя разматали по фактам зачилься

Читать бредни зоошизов, высирающих пункты непонятно к чему одно удовольствие. Из-за таких как ты заводят дела ни за что и проводят "расследования", дабы успокоить чувства зоошизиков


Оставались людьми можешь на туалетной бумаге себе написать и подтереться

Нормы права и только, на ваши чувства всем насрать соре


Ну разумеется дело заведут после стольких воплей. Нужно же что-то сделать для виду, дабы шерстенные чувства не оскорбились

Радоваться рано, возбуждение дела не означает, что человек виновен. А иногда даже не означает, что есть состав преступления


Понаблюдаем


Кошек на районе не режу, но и подтирать говно за вашими спиогрызами и лицезреть без поводков возле себя не собираюсь. Более того указываю собачникам чтобы надевали на своих гулях намордники и поводки. Законознающие вы мои, через одного не соблюдаете все правила, которые четко прописаны, но за мораль и двести сорок пятую орем первые в очереди. Говно за своими карланами убирайте для начала, а потом поговорим

Нажмите, чтобы раскрыть...

С чего ты взял, что я что-то из перечисленного не делаю? Или что я это не осуждаю? Не надо маняфантазии свои за реальность выдавать.


Jabrano сказал(а):

Зоошиз спок, я не собираюсь читать твои психические отклонения в виде подобных высеров и тем более вести диалог

Кого ты там под шконарь загонишь новорег беспонтовый, сиди потише клоун.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Под конец ты решил жидко сернуть про мою дату регистрации? Это типа должно меня как-то задеть или оскорбить, что ты тут посты набиваешь дольше чем я? Реально глюпий обезьян. Давно таких не видел. Кидай в ЧС, пока до слезок тебя не довел.

Noli2

Пользователь

Регистрация: 16.05.2021

Сообщения: 1683

Рейтинг: 1381

Noli2

Регистрация: 16.05.2021

Сообщения: 1683

Рейтинг: 1381

img
Off-Twice сказал(а):

Конечно, не получилось, тут я не удивлён даже. Мне не надо искать в регламенте "заботу о чужих животных". Я тебе персонально даже разжую, потому что в твоём ПТУ, или где ты там чалился и смотрел аниме на уроках, основам юридического права не учат:


1. В данной случае, согласно пункту 151 регламента перевозка мелких домашних животных, птиц и т.п. считается, как провоз "багажа до 20 кг", следовательно кот считался багажом. При этом пассажиру выдается квитанция "багаж на руках" на весь путь следования или по желанию пассажира до пункта пересадки. Соответственно, проводник должна была убедиться, что домашнее животное кому-то принадлежит или наоборот не принадлежит.

2. Согласно пункту 68 регламента провоз мелких домашних животных осуществляется при наличии ветеринарной справки и оплаченного билета, как за багаж или ручную кладь из пункта 151

3. Согласно пункту 71 регламента найденные забытые вещи, в данном случае кот, должны быть зафиксированы в соответствующем акте: "Акт составляется обязательно с участием лица, обнаружившего вещи. Акт подписывается: в поезде - начальником (механиком-бригадиром) пассажирского поезда в присутствии проводника вагона, на станции (вокзале) - начальником станции (вокзала). Копия акта выдается лицу, обнаружившему вещи."

4. Согласно пункту 72 регламента: "Лицо, потребовавшее выдачи найденных вещей, должно доказать свое право на них, указав письменно точные признаки вещей". В пункте 71 было указано, что забытая или найденная вещь, в данном случае кот, должны были быть переданы на ближайшую станцию с соответствующим актом об их обнаружении.


Есть статья 245 УК РФ, где четко сказано:

"1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье,"


Итог: проводник решила поиграться в царька и всё решила сама, на что не имела полномочий: ни юридических, ни моральных. Ты можешь сколько угодно тявкать, что РРРРЯЯЯ НИ ДАЛЖНА НИ АБЯЗАНА НИЕТ КАНКРЕТНЫХ ПУКТАФФ, но есть человеческий фактор. В регламенте чётко не прописаны пункты о том, как конкретно действовать в такой ситуации, но любой человек хотя бы с двухзначным айкью догадается, что если он обычный проводник и не знает, что делать, а правила не дают чёткого ответа, то нужно обратиться к вышестоящему начальству, а не решать всё самому. Собственно, ситуация это и показала, женщина решила всё сделать сама и вот что из этого вышло, ей впадлу было заморачиваться и что-то ещё делать, вот и подзабила. Итог закономерен. Избежать эту ситуацию было очень просто.


Не пиши больше глупости, а то стыдно становится за то, что мы с тобой одним воздухом дышим. Ты его пока не заслужил, к сожалению.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Если ты действительно учился в юридическом вузе и пишешь вот это - лучше не позорься, правда.

Jabrano

Пользователь

Регистрация: 05.12.2021

Сообщения: 35724

Рейтинг: 29332

Нарушения: 30

Jabrano

Регистрация: 05.12.2021

Сообщения: 35724

Рейтинг: 29332

Нарушения: 30

Цитата:

С чего ты взял, что я что-то из перечисленного не делаю? Или что я это не осуждаю? Не надо маняфантазии свои за реальность выдавать.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты высрал пункты, которые не обязывают ее делать какие-то действия. Нормальные хозяева вешают именные ярлыки на своих спиногрызов.


Зато есть один четкий регламент "ответственность за питомца лежит на хозяине". Тебе написали правила перевозки животных, если ты НАРУШАЕШЬ любое из правил, то ответственность лежит НА ТЕБЕ. Всегда в любой ситуации и даже в этой. И учитывая всю ситуцию, даже сейчас нет никаких обязательств после всего этого. Изменения были лишь вида "теперь выкидывать нельзя, будут передаваться специальным людям". Но нигде не написано, что кто-то должен бегать со спиногрызом по всему вагону и спрашивать а это не ваш котик? "должна убедиться" - да вроде бродячий, ярлычков нет, да еще к тому же люди в вагонах жалуются - все, убедилась.


Ему лет больше чем тебе 100%, ты бы по проще разговаривал с дядями, а то твой максимализм воняет на весь сайт. Изучи сначала собеседника, прежде чем писать, что ему 13.


Есть закон, в котором четкон написано, что хозяин несет ответственность, а ты там ссылочку просил

иди читай


Специально выделяем для тех кто в глаза долбиться "Владелец обязан нести ответственность за своего питомца и контролировать его действия, чтобы избежать возможного причинения вреда окружающим". Но это все и дураку понятно будет, но покажыы ссылку шо бы была написана пряма, держи прямо


Соответственно ВСЕ локальные правила ржд или других органицазий подчиняются этой норме права и НЕ могут ее нарушать. Это сразу на ход вперед " я просил скинуть от ржд, а ты мне кидаешь законы какие-то" ВСЕ организации на территории рф, сайты, физ., юр. лица подчиняются законам РФ и НЕ могут их нарушать. Поэтому по факту срать на эти правила ржд, написан там этот пункт или не написан или куда-то засунут в жопу, не интересно и искать я его не собираюсь, когда у меня есть закон на руках.


Ряряя кряя человеческий фактор, им можешь тоже подтереться, нормы права только нормы права. Все ваши чувства и человеческие факторы не интересны, включать чувства и факторы надо думая о своих питомцах.



Off-Twice сказал(а):

С чего ты взял, что я что-то из перечисленного не делаю? Или что я это не осуждаю? Не надо маняфантазии свои за реальность выдавать.


Под конец ты решил жидко сернуть про мою дату регистрации? Это типа должно меня как-то задеть или оскорбить, что ты тут посты набиваешь дольше чем я? Реально глюпий обезьян. Давно таких не видел. Кидай в ЧС, пока до слезок тебя не довел.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Про регу я тебе написал к тому, что ты дико обосрался насчет 13 лет и прочего бреда, который ты высрал. Человек старше тебя 99.9% (причем намного), а т.к ты ньюфаг и сразу вешаешь такие ярлычки, то выглядишь глупеньким. Если бы этого высера не было бы в сторону чела, я бы ни слова не написал про регу


Noli2 сказал(а):

Если ты действительно учился в юридическом вузе и пишешь вот это - лучше не позорься, правда.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Диванный юрист с юношеским максимализмом, машет регламентами какими-то, когда есть четкие законы и правила перевозки, где четко написано, что в подобных случаях как этом ответственность за все последующее лежит на хозяине

VeryDobro

Пользователь

Регистрация: 12.01.2014

Сообщения: 556

Рейтинг: 362

VeryDobro

Регистрация: 12.01.2014

Сообщения: 556

Рейтинг: 362

img

Проводник вагона с животными, при виде бесхозного животного выкидывает его на мороз. Ну что, классное отношение к своим должностным обязанностямPepeOK.png?1592047625 в такой ситуации смотреть в свой УКЭБ действительно впадлу, ведь можно сыграть в рулеточку и спросить половину неспящего вагона. Ну а те, кто искренне считает такое скотское поведение нормальным просто больные люди лишенные хоть какой то эмпатии, правда такие когда произойдет что-то с их имуществом самые первые побегут роняя кал восстанавливать справедливость.

AlexLocker

Пользователь

Регистрация: 09.06.2022

Сообщения: 57

Рейтинг: 15

AlexLocker

Регистрация: 09.06.2022

Сообщения: 57

Рейтинг: 15

факт в том что котика жалко

Off-Twice

Пользователь

Регистрация: 07.12.2023

Сообщения: 595

Рейтинг: 265

Off-Twice

Регистрация: 07.12.2023

Сообщения: 595

Рейтинг: 265

Jabrano сказал(а):

Ты высрал пункты, которые не обязывают ее делать какие-то действия. Нормальные хозяева вешают именные ярлыки на своих спиногрызов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я "высрал" пункты, которые ОБЯЗЫВАЮТ её делать конкретные действия по отношению к "багажу" в виде домашнего животного, за которого уплачена цена за проезд. Как минимум - точная сверка билета, а не просто крикнуть в вагон "чей котик". Понятно, что ты тоже чукча и читать не особо умеешь, но я специально написал конкретно пункты с прямыми цитатами.

Jabrano сказал(а):

Зато есть один четкий регламент "ответственность за питомца лежит на хозяине".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это ты сам только что придумал? Понимаешь, когда твой котик дома рядом с тобой, то ответственность за его жизнь ты принимаешь полностью на себя, но когда ты находишься в поезде, самолёте или ещё где-то с ним, это подтверждают сотрудники этих мест пребывания, то они, внезапно, тоже несут ответственность за то, чтобы с твоими "вещами" ничего не произошло. Вот те раз!

Jabrano сказал(а):

Тебе написали правила перевозки животных, если ты НАРУШАЕШЬ любое из правил, то ответственность лежит НА ТЕБЕ. Всегда в любой ситуации и даже в этой

Нажмите, чтобы раскрыть...

Снова из головы взял, реально маняфантазия разгулялась.

Jabrano сказал(а):

Есть закон, в котором четкон написано, что хозяин несет ответственность, а ты там ссылочку просил

иди читай

Нажмите, чтобы раскрыть...

А как этот закон противоречит регламенту РЖД и защищает противоправные действия и превышение полномочий со стороны проводника?

Jabrano сказал(а):

Специально выделяем для тех кто в глаза долбиться"Владелец обязан нести ответственность за своего питомца и контролировать его действия, чтобы избежать возможного причинения вреда окружающим".

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты глупый. Тебе говорят, что проводник превысил полномочия и нарушил регламент, а ты с пеной у рта доказываешь, что собственник сам виноват.


Окей, давай пойдём от обратного. Вы ведь любители пошерстить интернетик и выкакать что-то похожее на оправдание. Назови мне любой федеральный закон, закон ГК или статью УК, где чётко прописано, что сотрудник РЖД при обнаружении, якобы, бродячего животного имеет полное право выбросить его на улицу. Так же, если вы любите опираться на статьи и законы, то получается, что 245 вполне подходит. Там чётко сказано, что жестокое обращение с животным, которое повлекло его гибель - нарушение закона со всеми вытекающими санкциями. Жестокое обращение было? Было. Смерть животного была? Тоже совпадает. Так не зря тётеньку будут судить получается.


Jabrano сказал(а):

Поэтому по факту срать на эти правила ржд, написан там этот пункт или не написан или куда-то засунут в жопу, не интересно и искать я его не собираюсь, когда у меня есть закон на руках.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мальчик, ты когда пользуешься услугами какой-то организации или работаешь на какой-то работе (лет через 5, как раз, думаю трудоустроишься), то там, внезапно, есть свой регламент и правила внутреннего распорядка, потому что ФЗ и законы ГК/ТК не могут регулировать все ситуации, для чего и создаются локальные акты, чтобы рассматривать более частные случаи. То что ты скинул никак не противоречит регламенту РЖД. Даже если мужик, который перевозит кота, несёт полную ответственность, это не даёт никакого права сотруднику РЖД выкидывать его на мороз, чтобы он там умер.


Jabrano сказал(а):

Про регу я тебе написал к тому, что ты дико обосрался насчет 13 лет и прочего бреда, который ты высрал. Человек старше тебя 99.9% (причем намного), а т.к ты ньюфаг и сразу вешаешь такие ярлычки, то выглядишь глупеньким.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это вообще как связано? Ты тут определяешь возраст по дате регистрации? Вот это лол-кек, конечно. А у тебя аналитический склад ума, я поражён! У меня есть (точнее был) старый аккаунт с датой регистрации от 2018 года - OfflaneThaKing. Пароль и данные, к сожалению, безвозвратно утеряны. Получается, что вот уже и ты ньюфаг и мне надо обязательно указать на это? В ваших джунглях обычно так обезьянки самоутверждаются? Забавно как ты с такой математической точностью определяешь чей-либо возраст. Далеко пойдёшь. Наверное, в кассиры пятёрочки даже возьмут, не придётся охранником всю жизнь работатьroflanLico.png?1616515069


Noli2 сказал(а):

Если ты действительно учился в юридическом вузе и пишешь вот это - лучше не позорься, правда.

Нажмите, чтобы раскрыть...

А, ну раз ТЫ сказал, то, конечно, лучше не буду. Алексей Иванович, это вы? Вдруг мои преподы и тут сидят.

Noli2

Пользователь

Регистрация: 16.05.2021

Сообщения: 1683

Рейтинг: 1381

Noli2

Регистрация: 16.05.2021

Сообщения: 1683

Рейтинг: 1381

img
Off-Twice сказал(а):

А, ну раз ТЫ сказал, то, конечно, лучше не буду. Алексей Иванович, это вы? Вдруг мои преподы и тут сидят.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, тебе остаётся надеется, что нетpepeshrug.png?1626115699, хотя твой уровень был понятен ещё с фразы "юридического права"

lawyeryui

Пользователь

Регистрация: 10.06.2020

Сообщения: 3085

Рейтинг: 1117

Нарушения: 20

lawyeryui

Регистрация: 10.06.2020

Сообщения: 3085

Рейтинг: 1117

Нарушения: 20

Dale! сказал(а):

UPD 25 января: СК завёл уголовное дело о жестоком обращении с животными после того, как проводница высадила кота Твикса из вагона поезда в Киров pepejail.png?1627073275


Ну вот и моя очередь дошла создавать про котика catcrying.png?1621125367


На 23 января новости такие:


1) Проводница, высадившая кота Твикса из вагона поезда в Кирове, временно отстранена от работы, сообщили в РЖД

2) Замгендиректора компании добавил, что теперь перевозку животных в поездах планируют персонифицировать

3) Глава СК поручил провести проверку по факту жестокого обращения с животным


Насчёт что думаю, уже писал в одной теме, если кому то интересно:


Ступеньки не простые, даже мужик и то с трудом залезит не говоря про кота, поэтому там не мог оказатся обычный кот

Билет был купленный на кота, проводница точно знала что кот есть в вагоне

Она соврала что кот просто сбежал, когда ей показали запись как она его выбрасывает в мороз

Она могла выбросить его на станции, а не на путях в голом поле, на дворе не лето же

Инструкции якобы, это на самом деле - бумажка на которую можно поссать, нужно всегда оставатся человеком

Жестокое обращение человека с живым существом повлекшее за собой смерть


Насчёт наказания: уволить из РЖД + 500 часов исправительных работ в кошачем приюте + 3 полных месячных оклада



hnfm5CM.jpg

Нажмите, чтобы раскрыть...

Оо зоошиз, лови диз и клоуна

redman83

Пользователь

Регистрация: 03.11.2013

Сообщения: 8108

Рейтинг: 6781

Нарушения: 10

redman83

Регистрация: 03.11.2013

Сообщения: 8108

Рейтинг: 6781

Нарушения: 10

В деле всплыли новые подробности. На видео из вагона видно, что проводницу подначивала хозяйка породистой блоховозки ака собачки. Боялась, что её животинку чем то заразит кот. Так же я читал комментарий другого проводника. У проводницы было два варианта:

1 обратиться к начальнику состава о нештатной ситуации, тем самым сняв с себя всю ответственность.

2 поступить на своё усмотрение. Что ленивая жаба и сделала.

У неё все документы на руках были на кота, в планшете забит номер места хозяина с животными. Либо по тупости, либо по лени, она ничего не сделала, чтобы выяснить чей кот. За что и поплатится теперь. Уголовку зря завели, я считаю, могли бы просто уволить, ну или уж совсем мягко депремировать


lawyeryui сказал(а):

Оо зоошиз, лови диз и клоуна

Нажмите, чтобы раскрыть...

Жжёт булочки? Клоун

lawyeryui

Пользователь

Регистрация: 10.06.2020

Сообщения: 3085

Рейтинг: 1117

Нарушения: 20

lawyeryui

Регистрация: 10.06.2020

Сообщения: 3085

Рейтинг: 1117

Нарушения: 20

redman83 сказал(а):

В деле всплыли новые подробности. На видео из вагона видно, что проводницу подначивала хозяйка породистой блоховозки ака собачки. Боялась, что её животинку чем то заразит кот. Так же я читал комментарий другого проводника. У проводницы было два варианта:

1 обратиться к начальнику состава о нештатной ситуации, тем самым сняв с себя всю ответственность.

2 поступить на своё усмотрение. Что ленивая жаба и сделала.

У неё все документы на руках были на кота, в планшете забит номер места хозяина с животными. Либо по тупости, либо по лени, она ничего не сделала, чтобы выяснить чей кот. За что и поплатится теперь. Уголовку зря завели, я считаю, могли бы просто уволить, ну или уж совсем мягко депремировать


Жжёт булочки? Клоун

Нажмите, чтобы раскрыть...

Да выкинула и выкинула этого комка с шерстью, чё бубнеть теперь

redman83

Пользователь

Регистрация: 03.11.2013

Сообщения: 8108

Рейтинг: 6781

Нарушения: 10

redman83

Регистрация: 03.11.2013

Сообщения: 8108

Рейтинг: 6781

Нарушения: 10

lawyeryui сказал(а):

Да выкинула и выкинула этого комка с шерстью, чё бубнеть теперь

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну когда с твоим имуществом так же поступят, ты тоже не бубни

COCK

Пользователь

Регистрация: 21.03.2021

Сообщения: 28579

Рейтинг: 36989

Нарушения: 110

COCK

Регистрация: 21.03.2021

Сообщения: 28579

Рейтинг: 36989

Нарушения: 110

Dale! сказал(а):

UPD 25 января: СК завёл уголовное дело о жестоком обращении с животными после того, как проводница высадила кота Твикса из вагона поезда в Киров pepejail.png?1627073275


Ну вот и моя очередь дошла создавать про котика catcrying.png?1621125367


На 23 января новости такие:


1) Проводница, высадившая кота Твикса из вагона поезда в Кирове, временно отстранена от работы, сообщили в РЖД

2) Замгендиректора компании добавил, что теперь перевозку животных в поездах планируют персонифицировать

3) Глава СК поручил провести проверку по факту жестокого обращения с животным


Насчёт что думаю, уже писал в одной теме, если кому то интересно:


Ступеньки не простые, даже мужик и то с трудом залезит не говоря про кота, поэтому там не мог оказатся обычный кот

Билет был купленный на кота, проводница точно знала что кот есть в вагоне

Она соврала что кот просто сбежал, когда ей показали запись как она его выбрасывает в мороз

Она могла выбросить его на станции, а не на путях в голом поле, на дворе не лето же

Инструкции якобы, это на самом деле - бумажка на которую можно поссать, нужно всегда оставатся человеком

Жестокое обращение человека с живым существом повлекшее за собой смерть


Насчёт наказания: уволить из РЖД + 500 часов исправительных работ в кошачем приюте + 3 полных месячных оклада



hnfm5CM.jpg

Нажмите, чтобы раскрыть...

@Miya не первый пост в теме, тему клоз