Just_a_Noname сказал(а):↑показательная порка + очковтирательство + раздутый инфоповод для отвода глаз
если форсят что-то бессмысленное то постарайтесь призадуматься что стараются за этим скрыть
Нажмите, чтобы раскрыть...Я так думаю про феминизм и ЛГБТ, БЛМ - это всё отвод глаз от реальных социальных проблем
У меня у дедушки в деревне, на табуретке для мягости лежала шкурка котика, Васька был хороший кот, но шибко вороватый, вот и попал под раздачу.
Жалко котика конечно. Но людей которые на серьезных щщах это обсуждают еще более жалко. Как будто у Васьки жизнь была более одухотворенной и насыщенной, чем у них. Ибо он пал в смелой борьбе с системой, но заслужил посмертную память.
lawyeryui сказал(а):↑Ну окей, я же говорю - я бы не бубнил. Моя вина и всё, зачем мне это опубличивать и человеку жизнь портить.
Нажмите, чтобы раскрыть...Потому что человек допустил халатность, плюс пошёл на поводу другого, абсолютно некомпетентного человека. За это и будет наказание. Хотя, казалось бы, поступи по инструкции и доложи об этом начальству, то никаких претензий к ней не было бы вообще. Ну по крайней мере в правовой плоскости
lawyeryui сказал(а):↑Ну окей, я же говорю - я бы не бубнил. Моя вина и всё, зачем мне это опубличивать и человеку жизнь портить.
Нажмите, чтобы раскрыть...А ты ещё и тупенький смотрю. Ты в курсе, что халатность уголовно-наказуемое деяние? А тут халатность на лицо. Не удивлюсь если их с собачницей потянут как группу лиц по 245. Чего собачнице я искренне желаю, тк владельцы мелких псин - самые мерзкие люди на планете
kashim сказал(а):↑ты что сверхчеловек и никогда ничего не терял?
Нажмите, чтобы раскрыть...А я разве так говорил?
redman83 сказал(а):↑Потому что человек допустил халатность, плюс пошёл на поводу другого, абсолютно некомпетентного человека. За это и будет наказание. Хотя, казалось бы, поступи по инструкции и доложи об этом начальству, то никаких претензий к ней не было бы вообще. Ну по крайней мере в правовой плоскости
А ты ещё и тупенький смотрю. Ты в курсе, что халатность уголовно-наказуемое деяние? А тут халатность на лицо. Не удивлюсь если их с собачницей потянут как группу лиц по 245. Чего собачнице я искренне желаю, тк владельцы мелких псин - самые мерзкие люди на планете
Нажмите, чтобы раскрыть...Я бы рад попереписываться с зоошизом, да ещё и по части квалификации уголовно - правового деяния, но боюсь это будет всё равно, что метать бисер перед свиньёй
lawyeryui сказал(а):↑А я разве так говорил?
Я бы рад попереписываться с зоошизом, да ещё и по части квалификации уголовно - правового деяния, но боюсь это будет всё равно, что метать бисер перед свиньёй
Нажмите, чтобы раскрыть...Ты адвокат? Перед свиньёй не надо. Ты мне попробуй доказать, что с её стороны это не халатность.
Noli2 сказал(а):↑Ну, тебе остаётся надеется, что нет
, хотя твой уровень был понятен ещё с фразы "юридического права"
Нажмите, чтобы раскрыть...Так расскажи мне за мой уровень. Пока что я легко дефаю несколько лоускиллов, которые даже в статьях, на которые ссылаются, путаются и кидают их не к месту. Уровень ПТУ какой-то.
Dale! сказал(а):↑UPD 25 января: СК завёл уголовное дело о жестоком обращении с животными после того, как проводница высадила кота Твикса из вагона поезда в Киров
Ну вот и моя очередь дошла создавать про котика
На 23 января новости такие:
1) Проводница, высадившая кота Твикса из вагона поезда в Кирове, временно отстранена от работы, сообщили в РЖД
2) Замгендиректора компании добавил, что теперь перевозку животных в поездах планируют персонифицировать
3) Глава СК поручил провести проверку по факту жестокого обращения с животным
Насчёт что думаю, уже писал в одной теме, если кому то интересно:
Ступеньки не простые, даже мужик и то с трудом залезит не говоря про кота, поэтому там не мог оказатся обычный кот
Билет был купленный на кота, проводница точно знала что кот есть в вагоне
Она соврала что кот просто сбежал, когда ей показали запись как она его выбрасывает в мороз
Она могла выбросить его на станции, а не на путях в голом поле, на дворе не лето же
Инструкции якобы, это на самом деле - бумажка на которую можно поссать, нужно всегда оставатся человеком
Жестокое обращение человека с живым существом повлекшее за собой смерть
Насчёт наказания: уволить из РЖД + 500 часов исправительных работ в кошачем приюте + 3 полных месячных оклада
Нажмите, чтобы раскрыть...А что за твари задизали пост не пойму ? Тут что команда РЖД сидит или просто имбецилы бездушные ?
Тварь ту нужно так же на мороз в поле, а не часы.
Гигадотермэн сказал(а):↑Чел, только не теряй сознание, ежедневно котят топят в ведрах, сразу массово.
Нажмите, чтобы раскрыть...Fr. Лучше б этим занялись. Задрали толпы бездомных псов/собак. Нет денег на стерелизацию=запрещенно держать животину
Боевой холоп сказал(а):↑Я так думаю про феминизм и ЛГБТ, БЛМ - это всё отвод глаз от реальных социальных проблем
Нажмите, чтобы раскрыть...А реальные нельзя обсуждать иначе ук рф и статья на несколько лет. Вот и отыгрываются лицемерно на таких темах
Off-Twice сказал(а):↑Так расскажи мне за мой уровень. Пока что я легко дефаю несколько лоускиллов, которые даже в статьях, на которые ссылаются, путаются и кидают их не к месту. Уровень ПТУ какой-то.
Нажмите, чтобы раскрыть...Твой уровень - это всерьёз утверждать, что высаживание кота из поезда квалифицируется как жестокое обращение с животными (очень низкий). Так могут думать люди, абсолютно несведующие, по крайней мере, в уголовном праве, у них в мыслях оно может как-то так ассоциироваться, но у юриста... Конечно может быть в СНГ сейчас это и так расценивается, я по правде говоря не знаю, но моё мнение, что это УД возбудили только чтобы не было общественного резонанса и через 30 суток прекратят его за отсутствием состава этого самого жестокого обращения с животными, где в постановлении будет указано, что усматривается должностной проступок и привлечь такую-то к дисциплинарной ответственности (с соответствующей передачей материалов в РЖД), а потом её по месту работы депремируют или выговор дадут (или строго укажут
), как раз к тому моменту все уже забудут об этом (и все вы, кому сейчас ой как не всё равно, в том числе) и уже никому не будет интересно что там дали этой живодёрке акаяннай.
Я уже писал своё мнение по этой ситуации в какой-то другой из 100 тем про этого бедного кота, но если вкратце - моё мнение, что первоочерёдная вина здесь хозяина и никого другого, потому что за своим котиком в первую очередь необходимо следить самому, тут мы всё имеем ввиду - и его сохранность в переноске, и кормление, и поение, и прививание, всё кароче (я же надеюсь здесь никто не считает, что пока кот в поезде проводник обязан и подтирать и кормить за ним?).
Да, проводник тоже со своей стороны поступила неправильно, но это не значит, что она какой-то там преступник или правонарушитель, да, скорее всего ей нужно было сообщить об этом старшему на поезде (хотя это спорный момент, про который очень долго писать), но она этого не сделала - этому может быть уйма причин и необязательно это то, что она безответственная/ленивая/тупая, если подумать и поставить себя на её место - можно представить много разных развитий ситуаций, например главный поезда дурачок и сказал бы "делай что хочешь/мне *****", она накануне посралась с ним и не хотела лишний раз его видеть (это конечно же не оправдания, но такое просто могло иметь место и повлиять на принятое ею решение).
Это я говорю как владелец хорошего породистого кота, которого при отъезде куда-то я всегда вожу с собой, я его очень люблю, он мне несказанно дорог как живое существо, поэтому я не могу представить ситуацию, чтобы во время полёта (на поезде я с ним не катался) я бы не знал что сейчас с моим котиком :3, чем он занимается и где. И мне не нужно чтобы проводник или ещё кто-то думал об этом.
Noli2 сказал(а):↑Твой уровень - это всерьёз утверждать, что высаживание кота из поезда квалифицируется как жестокое обращение с животными (очень низкий).
Нажмите, чтобы раскрыть...Ты, видимо, тоже чукча не читатель, да? Я написал про 245 в контексте того, что тут начали высираться о том, что в регламенте РЖД нет конкретных пунктов о том, как поступать с домашними животными. Окей, любите прям точь-в-точь полагаться на букву закона, тогда давайте её поступок классифицируем, как жестокое обращение с животными. Именно, в этом контексте и был мой посыл.
Все твои оправдания поступка проводника звучат смешно. Бьюсь об заклад, если бы у тебя произошла подобная ситуация с твоим хорошим породистым котом, то ты бы все инстанции обошёл с жаждой правосудия. И не надо писать, что ты никогда не ошибаешься и всегда следишь за котом или какими-то своими вещами. Звучит так же, когда челы в игре пишут "0 ошибок я не виноват рряяя". Так можно разгонять до бесконечности и дойти, что хозяева доверили не совсем ответственному челу перевоз кота. Так значит они виноваты? Это так не работает.
Кстати, я не упоминал, что виновата только проводница. Но именно её поступок повлёк гибель кота. И это не ошибка, зная как люди исполняют свои трудовые обязанности (которые они не знают в большинстве своём). Ей просто было лень разбираться с котом, потому что это повлекло бы множество трудоёмких процессов (в первую очередь напрячь моцк), а скинуть котика с поезда - проще простого, дело нескольких секунд, и плевать что будет дальше.
Noli2 сказал(а):↑Твой уровень - это всерьёз утверждать, что высаживание кота из поезда квалифицируется как жестокое обращение с животными (очень низкий). Так могут думать люди, абсолютно несведующие, по крайней мере, в уголовном праве, у них в мыслях оно может как-то так ассоциироваться, но у юриста... Конечно может быть в СНГ сейчас это и так расценивается, я по правде говоря не знаю, но моё мнение, что это УД возбудили только чтобы не было общественного резонанса и через 30 суток прекратят его за отсутствием состава этого самого жестокого обращения с животными, где в постановлении будет указано, что усматривается должностной проступок и привлечь такую-то к дисциплинарной ответственности (с соответствующей передачей материалов в РЖД), а потом её по месту работы депремируют или выговор дадут (или строго укажут
), как раз к тому моменту все уже забудут об этом (и все вы, кому сейчас ой как не всё равно, в том числе) и уже никому не будет интересно что там дали этой живодёрке акаяннай.
Я уже писал своё мнение по этой ситуации в какой-то другой из 100 тем про этого бедного кота, но если вкратце - моё мнение, что первоочерёдная вина здесь хозяина и никого другого, потому что за своим котиком в первую очередь необходимо следить самому, тут мы всё имеем ввиду - и его сохранность в переноске, и кормление, и поение, и прививание, всё кароче (я же надеюсь здесь никто не считает, что пока кот в поезде проводник обязан и подтирать и кормить за ним?).
Да, проводник тоже со своей стороны поступила неправильно, но это не значит, что она какой-то там преступник или правонарушитель, да, скорее всего ей нужно было сообщить об этом старшему на поезде (хотя это спорный момент, про который очень долго писать), но она этого не сделала - этому может быть уйма причин и необязательно это то, что она безответственная/ленивая/тупая, если подумать и поставить себя на её место - можно представить много разных развитий ситуаций, например главный поезда дурачок и сказал бы "делай что хочешь/мне *****", она накануне посралась с ним и не хотела лишний раз его видеть (это конечно же не оправдания, но такое просто могло иметь место и повлиять на принятое ею решение).
Это я говорю как владелец хорошего породистого кота, которого при отъезде куда-то я всегда вожу с собой, я его очень люблю, он мне несказанно дорог как живое существо, поэтому я не могу представить ситуацию, чтобы во время полёта (на поезде я с ним не катался) я бы не знал что сейчас с моим котиком :3, чем он занимается и где. И мне не нужно чтобы проводник или ещё кто-то думал об этом.
Нажмите, чтобы раскрыть...По этому домашних питомцев перевозят в клетках, то что это вина хозяина никто не отменял, а вот то что женщина которая выставила кота на улицу в мороз живодёрка бездушная это факт, даже если бы это был замученный уличный кот, выставлять в каком то поле в мороз это не по человечески, по этому искренне надеюсь на самое строгое что ей дадут.
Time to die сказал(а):↑Fr. Лучше б этим занялись. Задрали толпы бездомных псов/собак. Нет денег на стерелизацию=запрещенно держать животину
А реальные нельзя обсуждать иначе ук рф и статья на несколько лет. Вот и отыгрываются лицемерно на таких темах
Нажмите, чтобы раскрыть...Я про Запад. У нас форсят только темы традиционализма и судя по тому, что я вижу в интернете, это находит свой отклик у иностранцев, некоторые семьями приезжают, говорят их общество катиться в яму
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:3
Просмотров:6
-
Сообщений:11
Просмотров:17
-
Сообщений:14
Просмотров:19
-
Сообщений:32
Просмотров:43
-
Сообщений:8
Просмотров:17


