Буду отвечать по пунктам.
Пункт первый.
Мне нравится наблюдать за рассуждениями с дивана. Не пойми сейчас меня не правильно, тут это выражение имеет несколько иной смысл. В теории все возможно, возможно то что твой тиммейт ленсер купит оркид, в теории возможно то, что твоя команда сможет нафармить пайп\меку, опять же в теории ам сможет нафармить себе айтемы, на деле все иначе. Смотри, твои выводы строятся из того, что ситуация на мапе равна, есть некая инфляция в золоте к одной команде, но она не критична, команды держатся на ровне. Так вот, по факту, таких ситуаций почти не бывает, обязательно произойдет какое-либо событие, которое изменит ситуацию, противник или ты получите перевес численный или опыта\золота и все, будет уже правила диктовать, тот кто на коне сейчас. Сложно говорить об игровых ситуациях сидя на форуме, я кстати понимаю, что ты руководствуешься каким-то личным опытом, но все же, если была бы дота той игрой, в которой игры одинаковы, ты бы играл в нее сейчас? Я так не думаю.
Меня в целом радуют такие рассуждения, ибо они похожи на гадание по кофейной гуще, ибо предсказывать, то что твой керри сможет сделать, что-то, что допустим делали до него не часто, ну блин это смешно, если ты конечно не телепат и ты умеешь управлять людьми, в чем я сомневаюсь.
Топишь то что ты говоришь про ". Да и закайтить медузу без дизейбла в тиме врага проще простого: и ульт закайтили, и бкб прождали." уже не имеет под собой основы, в теории да, но на практике это маловероятно, ибо ситуация стрессовая, требует быстрых решений.
Пункт два-во многом похож на пункт первый, ибо не факт, что вы там сможете нафармить меку, но если таки нафармили, то хорошо, но помни, что в доту играют 5х5, ну в идеале опять же.
Я ничего не имею против твоего мнения, оно мне не претит, просто ты пытаешься рассуждать о том, чего по факту может не произойти.
Нажмите, чтобы раскрыть...