Comrad_Krinosila сказал(а):↑Значит что используют почти дармовой труд, в том числе и детский для производства товаров и добычи того же кобальта, который потому окупают раз в 10 дороже. Экономическая экспансия называется.
А сравниваю КНДР по тем критериям, которые перечислил выше: территория, население, ресурсы. США и страны ЕС тоже хозяйствуют в Африке и Индии и что? Разница на лицо.
Нажмите, чтобы раскрыть...1) Это называется рыночные отношения. Есть ли смысл отказываться от дешевой рабочей силы? Или там под стволом автоматов заставляют работать?)
2) "производства товаров и добычи того же кобальта, который потому окупают раз в 10 дороже"
Эмммм, а должны продавать в 10 раз дешевле?) Что ты несешь, у тебя что с башкой то вообще?)
3) "сравниваю КНДР по тем критериям, которые перечислил выше: территория, население, ресурсы."
Ну давай смотреть. Территория: Зимбабве 390к км квадратных, КНДР 120к. Более чем в 3 раза. Больше.
Население: Зимбабве 15 млн, КНДР 26млн+ (и это при учете что корея в 3 с лишним раза меньше)
Ресурсы: вообще сравнивать нет никакого смысла, хотя бы по той причине что одна богата редкоземельными ресурсами, другая имеет свои промышленные мощности и выход к окенау.
Обосрался по всем 3м пунктам, это уметь надо.
В Африке в большей степени хозяйничает уже Китай.
Какой результат на лицо? Страны африки которые всегда были нищими, остались нищими?) или что ты этим хотел сказать?)
Дак нет, ВВП большинства Африканских стран вырос. Просто он все еще минимален на фоне развитых Европ и Азий.
Но рост более чем заметен. Можно вот даже график открыть. Я понимаю что он для тебя не удобный, так как ты всю инфу со своей тупой башки берешь, ну вот глянь, обогатись знаниями так сказать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BC_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%92%D0%9F
PuerArongo сказал(а):↑1) Это называется рыночные отношения. Есть ли смысл отказываться от дешевой рабочей силы? Или там под стволом автоматов заставляют работать?)
2) "производства товаров и добычи того же кобальта, который потому окупают раз в 10 дороже"
Эмммм, а должны продавать в 10 раз дешевле?) Что ты несешь, у тебя что с башкой то вообще?)
3) "сравниваю КНДР по тем критериям, которые перечислил выше: территория, население, ресурсы."
Ну давай смотреть. Территория: Зимбабве 390к км квадратных, КНДР 120к. Более чем в 3 раза. Больше.
Население: Зимбабве 15 млн, КНДР 26млн+ (и это при учете что корея в 3 с лишним раза меньше)
Ресурсы: вообще сравнивать нет никакого смысла, хотя бы по той причине что одна богата редкоземельными ресурсами, другая имеет свои промышленные мощности и выход к окенау.
Обосрался по всем 3м пунктам, это уметь надо.
В Африке в большей степени хозяйничает уже Китай.
Какой результат на лицо? Страны африки которые всегда были нищими, остались нищими?) или что ты этим хотел сказать?)
Дак нет, ВВП большинства Африканских стран вырос. Просто он все еще минимален на фоне развитых Европ и Азий.
Но рост более чем заметен. Можно вот даже график открыть. Я понимаю что он для тебя не удобный, так как ты всю инфу со своей тупой башки берешь, ну вот глянь, обогатись знаниями так сказать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BC_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%92%D0%9FНажмите, чтобы раскрыть...1) Один главный обезьян сидит на корзине с бананами, который другие обезьяны собрали для него. Пойдëшь к нему работать за два банана или будешь с голоду помирать, ведь другие вариантов получить банан у тебя нет? Действительно, это же они добровольно делают, хочешь живи, хочешь с голоду умирай - всегда есть выбор, ага.
2) А должны платить полную стоимость за рабочий труд, но зачем, если они тот самый главный обезьян?
3) Я на вскидку привëл страны, если тебе нужно болен конкретное сравнение - я приведу. А промышленные мощности с неба упали? И как это ресурсы не имеет смысла сравнивать? У меня есть металл в земле - я могу из него металлические изделия изготавливать, а у тебя нету и если ты захочешь получить металл ты ко вне в зависимость попадаешь.
У тебя очень странные суждения, хотя для адептов капитализма это нормально.
PuerArongo сказал(а):↑1) Это называется рыночные отношения. Есть ли смысл отказываться от дешевой рабочей силы? Или там под стволом автоматов заставляют работать?)
2) "производства товаров и добычи того же кобальта, который потому окупают раз в 10 дороже"
Эмммм, а должны продавать в 10 раз дешевле?) Что ты несешь, у тебя что с башкой то вообще?)
3) "сравниваю КНДР по тем критериям, которые перечислил выше: территория, население, ресурсы."
Ну давай смотреть. Территория: Зимбабве 390к км квадратных, КНДР 120к. Более чем в 3 раза. Больше.
Население: Зимбабве 15 млн, КНДР 26млн+ (и это при учете что корея в 3 с лишним раза меньше)
Ресурсы: вообще сравнивать нет никакого смысла, хотя бы по той причине что одна богата редкоземельными ресурсами, другая имеет свои промышленные мощности и выход к окенау.
Обосрался по всем 3м пунктам, это уметь надо.
В Африке в большей степени хозяйничает уже Китай.
Какой результат на лицо? Страны африки которые всегда были нищими, остались нищими?) или что ты этим хотел сказать?)
Дак нет, ВВП большинства Африканских стран вырос. Просто он все еще минимален на фоне развитых Европ и Азий.
Но рост более чем заметен. Можно вот даже график открыть. Я понимаю что он для тебя не удобный, так как ты всю инфу со своей тупой башки берешь, ну вот глянь, обогатись знаниями так сказать:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BC_%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0_%D0%92%D0%92%D0%9FНажмите, чтобы раскрыть...Страны Африки почему были нищими? Не знаешь? А может в историю заглянем? Посмотрим как еë колонизировали, как рабов увозили в США строить прекрасный капитализм. В таких условиях она должна была процветать?
pyles сказал(а):↑он написал, что не поддерживает администрациюон не написал, что кого то поддерживает.
это у вас в стаде принято - если кто то посмел поднять голову - значит предатель
мысль о том, что человек не хочет быть частью этого коллектива у тебя в голове не укладывается,
но это и не удивительно
Нажмите, чтобы раскрыть...Не поддерживает администрацию, но ставит на аватар прапор и герб другой администрации.
Тут ещё не ясно, какая администрация хуже - наша или ихняя (+сшп+ес).
Comrad_Krinosila сказал(а):↑Страны Африки почему были нищими? Не знаешь? А может в историю заглянем? Посмотрим как еë колонизировали, как рабов увозили в США строить прекрасный капитализм. В таких условиях она должна была процветать?Нажмите, чтобы раскрыть...В Африке и без наглосаксов было рабство, просто те воспользовались этим как пользовались всегда любыми инструментами и неважно насколько мерзко и гнусно это выглядело с моральной точки зрения.
Leeds сказал(а):↑В Африке и без наглосаксов было рабство, просто те воспользовались этим как пользовались всегда любыми инструментами и неважно насколько мерзко и гнусно это выглядело с моральной точки зрения.
Нажмите, чтобы раскрыть...Смешно, а почему СССР не использовал рабский труд китайцев или Северных Корейцев? Ох уж эти тупые совки, не умеют они подобно рыночным атлантам нести самую эффективную модель в мире. Всë норовили туда какие-то материальные блага принести, помогали театры строить для работяг, библиотеки, школы, промышленность налаживать. А надо было цепь на шею, кайло в руки и алга на стройку их, за два миска риса в СССР. Совсем тупенькие, не было у них предпринимательской жилки.
Тут как раз красиво видного рыночного Атланта разбирает товарищ Мейснер
Comrad_Krinosila сказал(а):↑СССР
Всë норовили туда какие-то материальные блага принести, помогали театры строить для работяг, библиотеки, школы, промышленность налаживать.Нажмите, чтобы раскрыть...Зато сейчас этого всего ничего нет в постСССР державе. Есть только тотальные вырубки лесов, выкачивание ресурсов, тотальные точечные застройки, ну и пивнушки не отстают.
Ну так давно известно - Свинья везде грязь найдет.
Ондин приехав в Грузию/Армению будет восхищаться: природой, старинными городами, древними памятниками и удивляться местным обычаям.
Другой будет ныть из-за отсутствия веганской кухни, местных обычаев и вообще всего.
rds-dsgx сказал(а):↑Что-то для меня они совсем не выглядит технологически отсталыми
Нажмите, чтобы раскрыть...В военном плане они далеко не отсталые
Технологически они развиты пропорционально своей экономике
А вообще СК прямой пример того, что государство в соло может существовать, не просто существовать, а еще и быть тем с кем нужно считаться
Comrad_Krinosila сказал(а):↑1) Один главный обезьян сидит на корзине с бананами, который другие обезьяны собрали для него. Пойдëшь к нему работать за два банана или будешь с голоду помирать, ведь другие вариантов получить банан у тебя нет? Действительно, это же они добровольно делают, хочешь живи, хочешь с голоду умирай - всегда есть выбор, ага.
2) А должны платить полную стоимость за рабочий труд, но зачем, если они тот самый главный обезьян?
3) Я на вскидку привëл страны, если тебе нужно болен конкретное сравнение - я приведу. А промышленные мощности с неба упали? И как это ресурсы не имеет смысла сравнивать? У меня есть металл в земле - я могу из него металлические изделия изготавливать, а у тебя нету и если ты захочешь получить металл ты ко вне в зависимость попадаешь.
У тебя очень странные суждения, хотя для адептов капитализма это нормально.
Страны Африки почему были нищими? Не знаешь? А может в историю заглянем? Посмотрим как еë колонизировали, как рабов увозили в США строить прекрасный капитализм. В таких условиях она должна была процветать?
Нажмите, чтобы раскрыть...1) А кто мешает организовать свое предприятие?) Почему недееспособные леваки всегда по себе ровняют?) Основное благо капитализма состоит в том что ты сам можешь стать это обезьяной которая сидит на бананах.
2) И как по твоему должна функционировать экономика отдельно взятой страны когда стоимость труда пропорциональна прибыли от продажи товара?) Что в башке вообще должно быть чтоб такое высрать?
3) Ты не на вскидку привел страны, ты просто сделал вброс который схавают люди с двузначным icq и не станут проверять. Если посмотреть твои комменты, то они на 100% и состоят из таких вбросов.
Да, мне нужно более конкретное сравнение, а не наглый *****шь
При чем тут с неба упали. Как ты можешь сравнивать страны одна из которых целиком и полностью строит экономику на редкоземельных ресурсах, а другая на производстве промышленной продукции? Это разные пути развития.
"У меня есть металл в земле - я могу из него металлические изделия изготавливать, а у тебя нету и если ты захочешь получить металл ты ко вне в зависимость попадаешь. "
нет, тупая башка, ты можешь купить его. купить != попасть в зависимость. по этой причине мир и глобализирован. ты можешь покупать те ресурсы и технологии, которые твоя вотчина не производит и не добывает. и если ЕС закупает газ у расеи это значит она попадает в ее зависимость?)
Хотя в целом это даже к теме никак не относится. Ты уже какую то чушь бессвязную изрыгаешь.Comrad_Krinosila сказал(а):↑У тебя очень странные суждения, хотя для адептов капитализма это нормально.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Чел, ты привел якобы аргумент, в котором 3 раза либо нагло напи***л, либо в силу скудности ума попросту обосрался. И ты мне чет тут затираешь)Comrad_Krinosila сказал(а):↑Страны Африки почему были нищими? Не знаешь? А может в историю заглянем? Посмотрим как еë колонизировали, как рабов увозили в США строить прекрасный капитализм. В таких условиях она должна была процветать?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я тебя еще раз дурака спрашиваю, до того как прешли европейцы, в африке ваканда была?) У тебя явные проблемы с причинно следственными связями)
Ок. Тупую башку не пробить, понимаю. Давай тогда по другому с тобой работать будем)
Либерия и Эфиопия. Страны Африки которые никогда не были колониями. Шо там, крутые могучие экономики с невероятным уровнем жизни, космическими программами и медициной потрясающей воображение?) Шо с лицом?
Comrad_Krinosila сказал(а):↑Добро пожаловать в светлое, капиталистическое настоящее
Нажмите, чтобы раскрыть...погоди дурашка, а разве ровно этот тезис не работает в отношении СССР?)
Jabrano сказал(а):↑В военном плане они далеко не отсталые
Технологически они развиты пропорционально своей экономике
А вообще СК прямой пример того, что государство в соло может существовать, не просто существовать, а еще и быть тем с кем нужно считаться
Нажмите, чтобы раскрыть...буферная зона Китая, которая полностью поддерживается и существует благодаря Китаю. О да, лучший пример для подражания)
PuerArongo сказал(а):↑1) А кто мешает организовать свое предприятие?) Почему недееспособные леваки всегда по себе ровняют?) Основное благо капитализма состоит в том что ты сам можешь стать это обезьяной которая сидит на бананах.
2) И как по твоему должна функционировать экономика отдельно взятой страны когда стоимость труда пропорциональна прибыли от продажи товара?) Что в башке вообще должно быть чтоб такое высрать?
3) Ты не на вскидку привел страны, ты просто сделал вброс который схавают люди с двузначным icq и не станут проверять. Если посмотреть твои комменты, то они на 100% и состоят из таких вбросов.
Да, мне нужно более конкретное сравнение, а не наглый *****шь
При чем тут с неба упали. Как ты можешь сравнивать страны одна из которых целиком и полностью строит экономику на редкоземельных ресурсах, а другая на производстве промышленной продукции? Это разные пути развития.
"У меня есть металл в земле - я могу из него металлические изделия изготавливать, а у тебя нету и если ты захочешь получить металл ты ко вне в зависимость попадаешь. "
нет, тупая башка, ты можешь купить его. купить != попасть в зависимость. по этой причине мир и глобализирован. ты можешь покупать те ресурсы и технологии, которые твоя вотчина не производит и не добывает. и если ЕС закупает газ у расеи это значит она попадает в ее зависимость?)
Хотя в целом это даже к теме никак не относится. Ты уже какую то чушь бессвязную изрыгаешь.
Чел, ты привел якобы аргумент, в котором 3 раза либо нагло напи***л, либо в силу скудности ума попросту обосрался. И ты мне чет тут затираешь)
Я тебя еще раз дурака спрашиваю, до того как прешли европейцы, в африке ваканда была?) У тебя явные проблемы с причинно следственными связями)
Ок. Тупую башку не пробить, понимаю. Давай тогда по другому с тобой работать будем)
Либерия и Эфиопия. Страны Африки которые никогда не были колониями. Шо там, крутые могучие экономики с невероятным уровнем жизни, космическими программами и медициной потрясающей воображение?) Шо с лицом?
погоди дурашка, а разве ровно этот тезис не работает в отношении СССР?)
буферная зона Китая, которая полностью поддерживается и существует благодаря Китаю. О да, лучший пример для подражания)
Нажмите, чтобы раскрыть...1) В неразвитых странах любой бизнес это огромный риск в котором шанс сдохнуть 90%, поэтому кто-то что если что получил сразу валит в развитые страны с бабосами.
2) Существуют различные модели, например плановая экономика.
3) Нет, смотри на северную корею им вообще нельзя поставлять никакие энергоносители, из-за чего там вся промышленность стоит, а трактора на дровах ездят.
Конечно не надо портить отношения с главным бандитом на планете чтобы такого не было, но что в этом мире все страны находятся в равных условиях - глупость.
Африка не была вакандой, исторически так сложилась что Европа была более развитой, из-за различных причин и капитализма тогда ещё даже не было. А сейчас это 1 млрд дешёвой рабочей силы из которой выжимают максимум. И если мы говорим о гуманном обществе, такого быть не должно, ибо почему человек родившейся в Африке является по факту тупо унтерменшом, без каких-либо перспектив кроме как работать за 10$ на заводе аккумуляторов, шансов получить образование многократно ниже чем у рядового гражданина нормальной страны, уехать нельзя ибо ты унтерменш и тебе нужна виза что приехать к господинам, из-за чего тебе надо быть просто гением чтобы просто выйти на уровень рядового гражданина нормальной страны. Рядовой американец ничего не сделал, чтобы его страна была великой, так и африканец ничего не сделал чтобы его страна была в говне, это просто историческая несправедливость. Да и с точки зрения здравого смысла, есть смысл развивать эти регионы в ущерб себе, а не тупо эксплотировать, ибо главный ресурс это люди, лучше пусть 8 млрд человек могут получать достойное образование иметь возможности заниматься своим делом, наукой, чем всего лишь 1 миллиард. Которые в итоге весь твой ущерб окупят.
Pudgewerksaw сказал(а):↑1) В неразвитых странах любой бизнес это огромный риск в котором шанс сдохнуть 90%, поэтому кто-то что если что получил сразу валит в развитые страны с бабосами.
2) Существуют различные модели, например плановая экономика.
3) Нет, смотри на северную корею им вообще нельзя поставлять никакие энергоносители, из-за чего там вся промышленность стоит, а трактора на дровах ездят.
Конечно не надо портить отношения с главным бандитом на планете чтобы такого не было, но что в этом мире все страны находятся в равных условиях - глупость.
Африка не была вакандой, исторически так сложилась что Европа была более развитой, из-за различных причин и капитализма тогда ещё даже не было. А сейчас это 1 млрд дешёвой рабочей силы из которой выжимают максимум. И если мы говорим о гуманном обществе, такого быть не должно, ибо почему человек родившейся в Африке является по факту тупо унтерменшом, без каких-либо перспектив кроме как работать за 10$ на заводе аккумуляторов, шансов получить образование многократно ниже чем у рядового гражданина нормальной страны, уехать нельзя ибо ты унтерменш и тебе нужна виза что приехать к господинам, из-за чего тебе надо быть просто гением чтобы просто выйти на уровень рядового гражданина нормальной страны. Рядовой американец ничего не сделал, чтобы его страна была великой, так и африканец ничего не сделал чтобы его страна была в говне, это просто историческая несправедливость. Да и с точки зрения здравого смысла, есть смысл развивать эти регионы в ущерб себе, а не тупо эксплотировать, ибо главный ресурс это люди, лучше пусть 8 млрд человек могут получать достойное образование иметь возможности заниматься своим делом, наукой, чем всего лишь 1 миллиард. Которые в итоге весь твой ущерб окупят.
Нажмите, чтобы раскрыть...1) Это на основе какой статистики такое мнение выстроено. Или это опять из головы взято?)
2) ахахаха..я это даже комментировать не буду, так как примеры "успешных" государств которые пытались интегрировать эту систему мы видели. боже, сколько же безмозглого красного дерма то вокруге)
3) ничего не изменится если ты испортишь отношения с рф в глобальном плане, или ты про какого бандита?)
в каком плане не портить отношения? а вот у китая хорошие отношения с сша, или плохие? или он просто знает правила игры?
4) зачем ты вообще про африку что то высрал с позици что обычный человек не мог ни на что повлиять? к чему это? речь шла о государствах как таковых, и челик к которому был адресован коммент (а я уверен что ты это он, под другим акком, иначе бы не стал поднимать старую тему), утверждал что если б не коллониальная политика запада, то в африке были бы процветающие ваканды тут и там. на что я привел в пример эфиопию и либерию, которые колониями не были.
PuerArongo сказал(а):↑1) Это на основе какой статистики такое мнение выстроено. Или это опять из головы взято?)
2) ахахаха..я это даже комментировать не буду, так как примеры "успешных" государств которые пытались интегрировать эту систему мы видели. боже, сколько же безмозглого красного дерма то вокруге)
3) ничего не изменится если ты испортишь отношения с рф в глобальном плане, или ты про какого бандита?)
в каком плане не портить отношения? а вот у китая хорошие отношения с сша, или плохие? или он просто знает правила игры?
4) зачем ты вообще про африку что то высрал с позици что обычный человек не мог ни на что повлиять? к чему это? речь шла о государствах как таковых, и челик к которому был адресован коммент (а я уверен что ты это он, под другим акком, иначе бы не стал поднимать старую тему), утверждал что если б не коллониальная политика запада, то в африке были бы процветающие ваканды тут и там. на что я привел в пример эфиопию и либерию, которые колониями не были.Нажмите, чтобы раскрыть...1) Бандиты точно собирают статистику, тупой или да? Очевидно что при нищете уровень криминала крайне высокий, любой при бабле под угрозой. Россия 90ых.
2) СССР, ну и конечно легко оперировать таким аргументом, когда все соц страны и до социализма, были нищими помойками, в то время как передовые кап страны мощнейшие империи 19 века как и США первая экономика с 1860ых. Вот если бы США ввели план и обосрались потеряв свое лидерство, тогда можно было бы говорить что план неэффективен. Ну, а по факту капитализм в 99% стран мира, да не везде демократия, но по всем признакам капитализм, и почему то 80% планеты нищие, видимо потому что они тупые обезьяны и унтеры раз в их руках это система не работает.
3) Ну у Китая нормальные отношения он десятилетиями шел на сближение, Китай уж слишком и слишком выгодный чтобы от него отказываться из-за какой-то идей, бабки куда важнее.
Поднял потому что не важно как там государства, какие правильные, а какие нет. Государство это не люди, почему человек должен отвечать за то что произошло до его рождения.
Pudgewerksaw сказал(а):↑1) Бандиты точно собирают статистику, тупой или да? Очевидно что при нищете уровень криминала крайне высокий, любой при бабле под угрозой. Россия 90ых.
2) СССР, ну и конечно легко оперировать таким аргументом, когда все соц страны и до социализма, были нищими помойками, в то время как передовые кап страны мощнейшие империи 19 века как и США первая экономика с 1860ых. Вот если бы США ввели план и обосрались потеряв свое лидерство, тогда можно было бы говорить что план неэффективен. Ну, а по факту капитализм в 99% стран мира, да не везде демократия, но по всем признакам капитализм, и почему то 80% планеты нищие, видимо потому что они тупые обезьяны и унтеры раз в их руках это система не работает.
3) Ну у Китая нормальные отношения он десятилетиями шел на сближение, Китай уж слишком и слишком выгодный чтобы от него отказываться из-за какой-то идей, бабки куда важнее.
Поднял потому что не важно как там государства, какие правильные, а какие нет. Государство это не люди, почему человек должен отвечать за то что произошло до его рождения.
Нажмите, чтобы раскрыть...1) А то есть я оказался прав, и ты своей тупой башкой додумался до такого, что я чуть не обоссался от смеха)
Какие бандиты, кретин?) В африке к прмеру диктатур не мало, а при диктатуре преступность как правило снижается. Ну и да, государства, какие бы они ни были ведут какую никакую статистику, либо же этим занимаются специализированные организации. А вот это вот твое: "ряяяя, бандиты у власти!", это как раз признак твоей недалекости, скудоумия, убогости и неотесанности. Ты сродни алкашам из падика которые про политику затирают.
2) Нет. Ты опять обосрался. Ты прежде чем слушать всяких шизов вроде гоблача и прочей красной мути, сам попробовал бы сбором информации позаниматься. Может в тупом котелке что то бы и отложилось.
2.1) "СССР, ну и конечно легко оперировать таким аргументом, когда все соц страны и до социализма, были нищими помойками, в то время как передовые кап страны мощнейшие империи 19 века как и США первая экономика с 1860ых. "
Угу, Российская Империя и Китай сплошь голая степь без населения и ресурсов)
Но это даже не беда, х с ним. Мы просто берем корею, и смотрим на влияние коммунистических ценностей и режимов на ее Северную часть, и капиталистических ценностей и режимов на Южную. А потом сравниваем)
2.2) "Вот если бы США ввели план и обосрались потеряв свое лидерство, тогда можно было бы говорить что план неэффективен."
Чивооо? Что ты высрал вообще? Какой план ввели? Ты о чем дурашка?
2.3) "Ну, а по факту капитализм в 99% стран мира, да не везде демократия, но по всем признакам капитализм, и почему то 80% планеты нищие, видимо потому что они тупые обезьяны и унтеры раз в их руках это система не работает."
Капитализм не предполагает демократию в обществе как таковую. Он про свободный рынок. Это первое.
Второе, как показывает статистика которую я кидал выше на фоне африканских стран, при капитализме все или почти все страны богатеют, но с меньшей скоростью, судя по всему сказывается специфика региона. Так что нет, ты и тут умудрился обосраться. 2й раз (если учитывать что ты фейк).
3) Что значит отказываться. Ты внатуре какой то инвалид на голову. Сейчас мир глобализирован. Кто не участвует глобальной экономике превращается в изолированные жопы. И это не ноу хау США. Можно никаких вообще связей не иметь с штатами и прекрасно себя чувствовать выстраивая экономические отношения с другими. Более того, можно открыто быть соперником США и все так же успешно выстраивать экономику, что и делает Китай.
4) "Поднял потому что не важно как там государства, какие правильные, а какие нет. Государство это не люди, почему человек должен отвечать за то что произошло до его рождения."
Т.е. отрицать что ты фейк, даже не будешь?
А где я говорил что человек должен отвечать за то что произошло до его рождения?) Ты сам придумываешь абсурдные тейки которые никто не говорил, а потом отвечаешь на них?)
PuerArongo сказал(а):↑1) А то есть я оказался прав, и ты своей тупой башкой додумался до такого, что я чуть не обоссался от смеха)
Какие бандиты, кретин?) В африке к прмеру диктатур не мало, а при диктатуре преступность как правило снижается. Ну и да, государства, какие бы они ни были ведут какую никакую статистику, либо же этим занимаются специализированные организации. А вот это вот твое: "ряяяя, бандиты у власти!", это как раз признак твоей недалекости, скудоумия, убогости и неотесанности. Ты сродни алкашам из падика которые про политику затирают.
2) Нет. Ты опять обосрался. Ты прежде чем слушать всяких шизов вроде гоблача и прочей красной мути, сам попробовал бы сбором информации позаниматься. Может в тупом котелке что то бы и отложилось.
2.1) "СССР, ну и конечно легко оперировать таким аргументом, когда все соц страны и до социализма, были нищими помойками, в то время как передовые кап страны мощнейшие империи 19 века как и США первая экономика с 1860ых. "
Угу, Российская Империя и Китай сплошь голая степь без населения и ресурсов)
Но это даже не беда, х с ним. Мы просто берем корею, и смотрим на влияние коммунистических ценностей и режимов на ее Северную часть, и капиталистических ценностей и режимов на Южную. А потом сравниваем)
2.2) "Вот если бы США ввели план и обосрались потеряв свое лидерство, тогда можно было бы говорить что план неэффективен."
Чивооо? Что ты высрал вообще? Какой план ввели? Ты о чем дурашка?
2.3) "Ну, а по факту капитализм в 99% стран мира, да не везде демократия, но по всем признакам капитализм, и почему то 80% планеты нищие, видимо потому что они тупые обезьяны и унтеры раз в их руках это система не работает."
Капитализм не предполагает демократию в обществе как таковую. Он про свободный рынок. Это первое.
Второе, как показывает статистика которую я кидал выше на фоне африканских стран, при капитализме все или почти все страны богатеют, но с меньшей скоростью, судя по всему сказывается специфика региона. Так что нет, ты и тут умудрился обосраться. 2й раз (если учитывать что ты фейк).
3) Что значит отказываться. Ты внатуре какой то инвалид на голову. Сейчас мир глобализирован. Кто не участвует глобальной экономике превращается в изолированные жопы. И это не ноу хау США. Можно никаких вообще связей не иметь с штатами и прекрасно себя чувствовать выстраивая экономические отношения с другими. Более того, можно открыто быть соперником США и все так же успешно выстраивать экономику, что и делает Китай.
4) "Поднял потому что не важно как там государства, какие правильные, а какие нет. Государство это не люди, почему человек должен отвечать за то что произошло до его рождения."
Т.е. отрицать что ты фейк, даже не будешь?
А где я говорил что человек должен отвечать за то что произошло до его рождения?) Ты сам придумываешь абсурдные тейки которые никто не говорил, а потом отвечаешь на них?)Нажмите, чтобы раскрыть...Не буду затрагивать твои умственные способности, пишу не для тебя.
1) И в чем ты прав оказался? В роли бандитов могут выступать не классические гопники в спортивках, само государство хунта может твой бизнес отжать, да и самих группировок в Африке не мало, никто в здравом уме не будет открывать там какой-либо бизнес. И ты серьезно думаешь что в Африке где у власти сидят диктаторы, хунты и прочая нечисть что-то подобное есть?
2) Почему нет, по каким показателям сравнивать ? Да СССР не догнал передовые страны, но при этом, обогнал всех остальных и был второй экономикой мира, по уровню жизни конечно не США, но лучше чем у большинства насления планеты.
2.1) Безусловно, по экономическим показателям РИ империя даже не дотягивала до Франции, при огромном преимуществу по ресурсам как природным так и людским, торговала в основном зерном, это была аграрная нищая страна, где каждые 20-30 лет случался голод. СССР за 30 лет своего существования, обогнал всех кроме США.
Китай так вообще единым государством не был, его имели все кто только мог, он был в прямом смысле колонией, где варились и англичане и американцы даже РИ Китай грабила. Истории уроки прогуливали?
Да и южную и северную, эти страны вообще-то не в вакууме находятся, в 50-70ые годы северная Корея превосходила тогда бедную южную, как СССР ослаб, так без его помощи там началась жопа, особенно под американскими санкциями. Да и южные корея целиком благодарна США, дешёвые кредиты, бесплатные патенты, только у Японии такого было.
2.2) Ты читать умеешь? На что-ты вообще ответил.
2.3) Ты забываешь одну вещь, богатеют они потому что у них просто растет население бешеными темпами, все больше людей работают, ВВП растет, но при этом благосостояние одного человека нефига не растет, а только падает, количество голодающих в мире с каждым годом только растет и преимущество в странах Африке и Азии.
3) США имеет возможность наложить на тебя санкции если потребуется, после чего ты будешь полностью оторван от глобализации. А если ты страна вроде северной Кореи то без глобализации ты умрёшь.
Да и не видно что Китай под какими-то серьезными санкциями находится, заводы айфонов ещё работают, раз он такой "враг". Он может и враг, но не угроза, как был СССР.
Pudgewerksaw сказал(а):↑Не буду затрагивать твои умственные способности, пишу не для тебя.
Нажмите, чтобы раскрыть...Лол, это надо уметь так в самом начале в штаны насрать) Пишет не мне, но при этом обращается к моему профилю и цитирует меня же
Pudgewerksaw сказал(а):↑И в чем ты прав оказался? В роли бандитов могут выступать не классические гопники в спортивках, само государство хунта может твой бизнес отжать, да и самих группировок в Африке не мало, никто в здравом уме не будет открывать там какой-либо бизнес.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Каких бандитов? О чем ты челик. Кто в твоем понимании бандиты. Те кто захватил власть нечестным с точки зрения морали способом? Тогда все политики = бандиты. И к чему вообще этот бред. Если мы говорили о капитализме и я отстаивал позицию что капитализм благо и рабочая система. Тогда как соотносится твой бред про отжим бизнеса государством?) Когда государство отжимает бизнес это не капитализм, держу в курсе (если он конечно не незаконный, вроде торговли людьми, наркотиками и то от государства зависит и его законов).Pudgewerksaw сказал(а):↑
в Африке не мало, никто в здравом уме не будет открывать там какой-либо бизнесНажмите, чтобы раскрыть...
Серьезно?) А это тогда что: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Companies_of_Africa
ой, опять в штаны насралPudgewerksaw сказал(а):↑
И ты серьезно думаешь что в Африке где у власти сидят диктаторы, хунты и прочая нечисть что-то подобное есть?Нажмите, чтобы раскрыть...
Я не просто так думаю, я это знаю. Более того, я кинул пруф подтверждающий мои слова) Я понимаю что в манямирке трушных коммунистов и прочего сброда этот пруф не удобен, ну шож поделать, такова жизнь тупого коммуниста)Pudgewerksaw сказал(а):↑
Почему нет, по каким показателям сравнивать ? Да СССР не догнал передовые страны, но при этом, обогнал всех остальных и был второй экономикой мира, по уровню жизни конечно не США, но лучше чем у большинства насления планеты.Нажмите, чтобы раскрыть...
Что это значит, у какого большинства? У африки и китая, который был такой же коммунистической жопой если не хуже?)
Ну обладать 2й экономикой мира при таких рамерах государства...скажем так, если сравнить СССР с той же послевоенной японией в 80-х годах, то "величие" СССР уже можно и под вопрос поставить)Pudgewerksaw сказал(а):↑Безусловно, по экономическим показателям РИ империя даже не дотягивала до Франции, при огромном преимуществу по ресурсам как природным так и людским, торговала в основном зерном, это была аграрная нищая страна, где каждые 20-30 лет случался голод. СССР за 30 лет своего существования, обогнал всех кроме США.
Китай так вообще единым государством не был, его имели все кто только мог, он был в прямом смысле колонией, где варились и англичане и американцы даже РИ Китай грабила. Истории уроки прогуливали?
Да и южную и северную, эти страны вообще-то не в вакууме находятся, в 50-70ые годы северная Корея превосходила тогда бедную южную, как СССР ослаб, так без его помощи там началась жопа, особенно под американскими санкциями. Да и южные корея целиком благодарна США, дешёвые кредиты, бесплатные патенты, только у Японии такого было.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нет, это откровенная ложь, либо очередная твоя тупость. Экономика РИ не только дотягивала, но и обгоняла и францию, и италию и даже германию. Промышленность РИ занимала 3 - 5 место по разным оценкам, так что влажные россказни про одну лишь торговлю зерном оставь при себеPudgewerksaw сказал(а):↑, это была аграрная нищая страна, где каждые 20-30 лет случался голод. СССР за 30 лет своего существования, обогнал всех кроме США. Китай так вообще единым государством не был, его имели все кто только мог, он был в прямом смысле колонией, где варились и англичане и американцы даже РИ Китай грабила. Истории уроки прогуливали?
Нажмите, чтобы раскрыть...К чему ты про историю высрал если мои пруфы подтверждают что ты тупой как пробка. Но с Китаем то другой пример. Он жопой перестал быть как только отошел от полноценных коммунистических идей (не вздумай только высрать что в китае социализм, а то я тебя тут и похороню
)
Pudgewerksaw сказал(а):↑
Да и южную и северную, эти страны вообще-то не в вакууме находятся, в 50-70ые годы северная Корея превосходила тогда бедную южную, как СССР ослаб, так без его помощи там началась жопа, особенно под американскими санкциями. Да и южные корея целиком благодарна США, дешёвые кредиты, бесплатные патенты, только у Японии такого было.Нажмите, чтобы раскрыть...
СССР ослаб в 70х?) стало быть не в ссср дело. ну и как бы да, почему СССР то ослаб если коммунизм такая великая идеология?)
покажи, ну покажи хоть одну процветающую коммунистическую страну?)Pudgewerksaw сказал(а):↑
2.2) Ты читать умеешь? На что-ты вообще ответил.Нажмите, чтобы раскрыть...
Читать то я умею, вот только как это соотносится с тем что я должен понять твоей поток сознания без смысла?Pudgewerksaw сказал(а):↑
2.3) Ты забываешь одну вещь, богатеют они потому что у них просто растет население бешеными темпами, все больше людей работают, ВВП растет, но при этом благосостояние одного человека нефига не растет, а только падает, количество голодающих в мире с каждым годом только растет и преимущество в странах Африке и Азии.Нажмите, чтобы раскрыть...
погоди, ваш тейк что при капитализме африканские жопы беднеют. теперь ты уже согласен что что они таки богатеют. так в чем проблема?) население растет, лол...а оно уменьшаться должно?) это как бы признак развивающихся стран. численность населения падает только в развитых. так что куда то мимо)
отлично, голодающих в мире больше. дальше что. каким боком здесь капитализм? голод растет как и население на планете земля.Pudgewerksaw сказал(а):↑США имеет возможность наложить на тебя санкции если потребуется, после чего ты будешь полностью оторван от глобализации. А если ты страна вроде северной Кореи то без глобализации ты умрёшь.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну а это в пользу чего тейк? В пользу того что коммунизм не состоятелен и капитализм доминирует?)
Дуралей, СССР сама железный купол выстроила, держу в курсе. Их никто не изолировал)Pudgewerksaw сказал(а):↑
Да и не видно что Китай под какими-то серьезными санкциями находится, заводы айфонов ещё работают, раз он такой "враг". Он может и враг, но не угроза, как был СССР.Нажмите, чтобы раскрыть...
Так о том и речь. Китай отказался от идеологии инцелов, и теперь может быть оппонентом США и другим странам запада и востока. И даже продвигая свои ценности может оставаться безнаказанным. Это к слову о том что только США всем в мире заправляет. В мире заправляет капиталисты и капитализм как единственная работающая система на данном этапе еловечества. А всякие коммунистические жопы вымирли, остались только обделенные мозгом довены которые хотят все вернуть к это самой жопе, не приведя не один аргумент в пользу состоятельности коммунизма как идеологии на принципах которой может быть построенно государство.
Куча мировых примеров и экспериментов в попытках выстроить коммунизм привели к смерти, голоду и сломанным жизням.
Давай ты перестанешь уже писать стену текста без капли аргументов и начнешь уже по факту примеры приводить и пруфы.
Коммунизм такая вундервафля-идеология с твоей позиции?
Приведи мне тогда пример хотя бы одной существующей, успешно развивающейся коммунистической страны. Ах да такой нет.
При капитализме страны которые были колониями беднеют? Тогда почему по статистике, страны с самым большим скачком экономического развития это страны Африки.
Но они же все равно бедные на фоне стран Запада? Да, но коллониализм с этим никак не связан. Пример с Эфиопией.
Без пруфов и нормальных контраргументов твою блевотню я больше цитировать не буду. Про бандитов у власти и прочую ересь из твоей башки которую ты в комменты проецируешь я занть не хочу, потому избавь меня от этой чуши.
PuerArongo сказал(а):↑Лол, это надо уметь так в самом начале в штаны насрать) Пишет не мне, но при этом обращается к моему профилю и цитирует меня же
Каких бандитов? О чем ты челик. Кто в твоем понимании бандиты. Те кто захватил власть нечестным с точки зрения морали способом? Тогда все политики = бандиты. И к чему вообще этот бред. Если мы говорили о капитализме и я отстаивал позицию что капитализм благо и рабочая система. Тогда как соотносится твой бред про отжим бизнеса государством?) Когда государство отжимает бизнес это не капитализм, держу в курсе (если он конечно не незаконный, вроде торговли людьми, наркотиками и то от государства зависит и его законов).
Серьезно?) А это тогда что: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Companies_of_Africa
ой, опять в штаны насрал
Я не просто так думаю, я это знаю. Более того, я кинул пруф подтверждающий мои слова) Я понимаю что в манямирке трушных коммунистов и прочего сброда этот пруф не удобен, ну шож поделать, такова жизнь тупого коммуниста)
Что это значит, у какого большинства? У африки и китая, который был такой же коммунистической жопой если не хуже?)
Ну обладать 2й экономикой мира при таких рамерах государства...скажем так, если сравнить СССР с той же послевоенной японией в 80-х годах, то "величие" СССР уже можно и под вопрос поставить)
Нет, это откровенная ложь, либо очередная твоя тупость. Экономика РИ не только дотягивала, но и обгоняла и францию, и италию и даже германию. Промышленность РИ занимала 3 - 5 место по разным оценкам, так что влажные россказни про одну лишь торговлю зерном оставь при себеК чему ты про историю высрал если мои пруфы подтверждают что ты тупой как пробка. Но с Китаем то другой пример. Он жопой перестал быть как только отошел от полноценных коммунистических идей (не вздумай только высрать что в китае социализм, а то я тебя тут и похороню
)
СССР ослаб в 70х?) стало быть не в ссср дело. ну и как бы да, почему СССР то ослаб если коммунизм такая великая идеология?)
покажи, ну покажи хоть одну процветающую коммунистическую страну?)
Читать то я умею, вот только как это соотносится с тем что я должен понять твоей поток сознания без смысла?
погоди, ваш тейк что при капитализме африканские жопы беднеют. теперь ты уже согласен что что они таки богатеют. так в чем проблема?) население растет, лол...а оно уменьшаться должно?) это как бы признак развивающихся стран. численность населения падает только в развитых. так что куда то мимо)
отлично, голодающих в мире больше. дальше что. каким боком здесь капитализм? голод растет как и население на планете земля.
Ну а это в пользу чего тейк? В пользу того что коммунизм не состоятелен и капитализм доминирует?)
Дуралей, СССР сама железный купол выстроила, держу в курсе. Их никто не изолировал)
Так о том и речь. Китай отказался от идеологии инцелов, и теперь может быть оппонентом США и другим странам запада и востока. И даже продвигая свои ценности может оставаться безнаказанным. Это к слову о том что только США всем в мире заправляет. В мире заправляет капиталисты и капитализм как единственная работающая система на данном этапе еловечества. А всякие коммунистические жопы вымирли, остались только обделенные мозгом довены которые хотят все вернуть к это самой жопе, не приведя не один аргумент в пользу состоятельности коммунизма как идеологии на принципах которой может быть построенно государство.
Куча мировых примеров и экспериментов в попытках выстроить коммунизм привели к смерти, голоду и сломанным жизням.
Давай ты перестанешь уже писать стену текста без капли аргументов и начнешь уже по факту примеры приводить и пруфы.
Коммунизм такая вундервафля-идеология с твоей позиции?
Приведи мне тогда пример хотя бы одной существующей, успешно развивающейся коммунистической страны. Ах да такой нет.
При капитализме страны которые были колониями беднеют? Тогда почему по статистике, страны с самым большим скачком экономического развития это страны Африки.
Но они же все равно бедные на фоне стран Запада? Да, но коллониализм с этим никак не связан. Пример с Эфиопией.
Без пруфов и нормальных контраргументов твою блевотню я больше цитировать не буду. Про бандитов у власти и прочую ересь из твоей башки которую ты в комменты проецируешь я занть не хочу, потому избавь меня от этой чуши.Нажмите, чтобы раскрыть...Ну ты и высрался конечно.
Отвечу в кратце.
Про примеры компании, просто смех, если они есть, это ничего не говорит, ты не понимаешь, что они могут крышоваться, либо быть иностранными фирмами подстилками. Смысл с этим спорить уровень преступности в Африке крайне высокий, и вести бизнес там тупо рискованно. Даже если он и падает, это не значит что он там на приемлимом уровне.
Всех стран, кроме западной европы, США и Японии, и своих союзников на востоке.
Да и неважно, я точные цифры не знаю, так или иначе, РИ даже близко не стояла с странами запада, ВВП на душу население(цифры в Википедии можешь взять) отставал в несколько раз, разница даже больше чем у РФ. А учитывая уровень неравенства в РИ, дела были даже хуже, и эта цифра в 1200$ больше средняя температура по больнице. Да доля 50% торговли зерном это факт, а не выдумки. Или что по твоему производила и экспортировала РИ, воздух?
С фига ли они богатеют? Рост ВВП, не равно богатеют, если при этом растет население, ВВП на душу населения не меняется. Они как нищими были так ими и остаются.
Ну железный занавес совок сам установил это точно, а не напомнишь кто железный занавес анонсировал, а точно Черчиль.
Ну потому что в плановую экономику невозможны инвестиции из вне, поэтому при капитализме Китай вырос т.к туда сразу полились деньги. Свою экономику он построил не сам, без западных инвестиций капитализм ему бы не помог, поэтому переход на капитализм было верным решением.
Но это тоже по факту не говорит о неэффективности плана, он лишь делает невозможным инвестиции из более богатых стран, но для развитых стран они и не нужны. Да и при плане в масштабах всей планеты этой проблемы нет.
Я вообще не говорил о том что коммунизм обязательно эффективен. СССР развалился по разным причинам и в том числе и из-за не совершенного планирования. Но точно сказать что именно поэтому - нельзя, т.к находился в состоянии холодной войны в изначально более слабой позиции.
Эксперимент просто нечистый чтобы по нему судить. К тому же мы не видим что капитализм сделал из России или любой другой постсоветской страны по-настоящему развитую страну. Вот если бы гипотетический в США в первой экономике мира ввели бы плановую экономику, после чего они бы улетели в помойку, это было бы железным доказательством.
Да я и не говорю что надо сейчас брать и делать коммунизм, конечно надо. Но для этого ещё слишком рано. Для начало надо объединить все планету или хотя бы самые развитые страны в одно государство. Плановая система не может нормально выстроится в глобализацию, ибо план замкнут и соприкосновение с рынком для него губительно.
PuerArongo сказал(а):↑При капитализме страны которые были колониями беднеют? Тогда почему по статистике, страны с самым большим скачком экономического развития это страны Африки.
Нажмите, чтобы раскрыть...Список стран по ВВП (ППС) на душу населения — Википедия (wikipedia.org) а че тогда страны Африки находятся внизу списка и не имеют прироста в 2021 по сравнению с 2020? Как это так интересно получается: метрополии богатеют, колонии тоже богатеют, все богатеют.
"Чтобы где-то прибыло, надо, чтобы где-то прибыло" - найди ошибку. На размышление даются два капиталиста, один завод найков во Вьетнаме с детишками и одна миска риса.
Medivh сказал(а):↑Я не понял, в видосе он троллит грузин? Чем они ему не угодили? Я был в Тбилиси - хороший город, ничем не хуже Екатеринбурга того же (очень давно правда, мне лет 9 было, но воспоминания есть), да и местные - замечательные люди (по рассказам матери). Но то что Лядов говорит - это прям сильно похоже на троллинг.
Посудите сами:
Был в Приднестровье - ууу советская говно постройка, какие то нелепые пристройки, одежда висит сушится.
Грузия - ого посмотрите, пристройке к советской застройке, вон даже одежда сушится. Национальный колорит!
Показал дом юстиции, тут даже не хочу ему напоминать про существование госуслуг.
Увидел как работяги не работают, а болтают - чувство собственного достоинства. Ну и правильно, работа не волк, да и пофиг на эти дороги.
Въехал в Грузию со стороны Северного Кавказа - ого, посмотрите какие тут горы в Грузии. Стоит понимать как КПП переходишь на сторону России - гор нет.
Чел выпил алкоголь и сел за руль - тоже чувство собственного достоинства и национальный колорит
Ну это реально, я не верю что это можно на полном серьезе говорить. Тут или ТЗ максимально облизать, или он просто троллит Грузию. Лядов - руки прочь от Грузии!
Собсна видос
За политоту бан, темка исключительно про кринж-троллинг Лядова
Нажмите, чтобы раскрыть...проплаченный дурачок, про горы вообще кринж, в Грузию въезд через верхний Ларс (Осетия), что как минимум не хуже любого места в Грузии. а вообще это ж уже старый тренд нахваливать заграницы
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:3
Просмотров:5
-
millions_serg121 21 Dec 2024 в 05:54Сообщений: 17 21 Dec 2024 в 05:54
Сообщений:17
Просмотров:26
-
Сообщений:5
Просмотров:18
-
Сообщений:4
Просмотров:21
-
Сообщений:2
Просмотров:9

