Лопата и теория вероятностей.
3871
95
Допустим я за игру выкопал 8 баунти рун, что много. Следующую игру по понятным причинам брать лопату не стоит, ибо я буду копать всё подряд кроме рун.
Стоит ли выяснять кто последние игры копал мусор с лопаты и дать её ему, чтобы он с большим успехом копал баунти.
Как будет работать теория в такой обстановке?
LliksEurt сказал(а):↑
Следующую игру по понятным причинам брать лопату не стоит, ибо я буду копать всё подряд кроме рун.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не думаю, что есть какой-то подобный псевдорандом между играми. А если там тру-рандом, то что ты там копал в предыдущей игре никак не влияет на следующую, это независимые события.
LliksEurt сказал(а):↑
Допустим я за игру выкопал 8 баунти рун, что много. Следующую игру по понятным причинам брать лопату не стоит, ибо я буду копать всё подряд кроме рун.
Стоит ли выяснять кто последние игры копал мусор с лопаты и дать её ему, чтобы он с большим успехом копал баунти.
Как будет работать теория в такой обстановке?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Хм... откровенно говоря, я думаю ты прав, так как жизнь, это череда чёрного и белого, квантовая запутанность, пока в одной точке вселенной + её связующая это -, но в какой момент понять что тебя покинула так называемая "удача" это уже другой вопрос!
LliksEurt сказал(а):↑
но шанс выбить монетку определенной стороной 10 раз подряд уже далеко не 50%
Нажмите, чтобы раскрыть...
Но шанс выбить монетку определенной стороной 10 раз подряд, когда ты уже выбил ее 9 раз подряд, все те же 50%. То же самое с лопатой. Если ты уже в прошлой игре выкопал кучу рун, то на вероятность появления руны в следующей игре это не влияет.
LliksEurt сказал(а):↑
Допустим я за игру выкопал 8 баунти рун, что много. Следующую игру по понятным причинам брать лопату не стоит, ибо я буду копать всё подряд кроме рун.
Стоит ли выяснять кто последние игры копал мусор с лопаты и дать её ему, чтобы он с большим успехом копал баунти.
Как будет работать теория в такой обстановке?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы уже совсем долбитесь над такой хренью заморачиваться?
П.С. Жду когда лопату вырежут ибо пока не можна будет копать кларити, бесполезное говно.
Rolls-Royse сказал(а):↑
Вы уже совсем долбитесь над такой хренью заморачиваться?
П.С. Жду когда лопату вырежут ибо пока не можна будет копать кларити, бесполезное говно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
убиваю енеми ставлю паузу сказал(а):↑
если ты на серьезе это пишеш то земля пухом)
тогда получается больше лопату не надо брать вообще в своей карьере дотера или как сектант идти копать В АНРАНКЕД!
Нажмите, чтобы раскрыть...
Мне например интересно как работает теория вероятностей в сложных макросистемах. Покерные регуляры целиком и полностью выстраивают свой заработок на этой теории.
LliksEurt сказал(а):↑
По статистике ты будешь выбивать гораздо чаще 3-4 раза подряд, нежели 9-10
Нажмите, чтобы раскрыть...
Потому что это статистика без предыдущих бросков (т.к. они не влияют на последующие). А ты уже находишься в ситуации, где часть этой последовательности была выбита. Ладно, ты либо троллишь, либо тебе стоит брать учебник по теории вероятности и нормально разбираться, а не задавать такие вопросы на форуме по доте.
LliksEurt сказал(а):↑
По статистике ты будешь выбивать гораздо чаще 3-4 раза подряд, нежели 9-10, значит что после пятого раза уже стоит ожидать прекращение стрика. Если брать в статистику длинную дистанцию, например на 100 бросков у тебя 45% выпадает орёл, то следующие 100 бросков с очень высокой вероятностью будет выпадать чаще решка.
Мне например интересно как работает теория вероятностей в сложных макросистемах. Покерные регуляры целиком и полностью выстраивают свой заработок на этой теории.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Придерживаюсь теории детерминизма, поэтому то что должно произойти 100% произойдет. Т.е. если должен выкопать руну, то ты ее копнешь. А все якобы случайности просто рассматриваются наблюдателями в раздельности, а не в купе (поэтому и считаются случайностями).
Вместе с тем, подброшу масла в огонь, заметил что если команда летит по золоту, то баунти чаще падают, если ведет, то падают преимуществено фласочки.
HealSlut сказал(а):↑
Потому что это статистика без предыдущих бросков (т.к. они не влияют на последующие). А ты уже находишься в ситуации, где часть этой последовательности была выбита. Ладно, ты либо троллишь, либо тебе стоит брать учебник по теории вероятности и нормально разбираться, а не задавать такие вопросы на форуме по доте.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ты заучил фразу вероятности отдельного события и уже считаешь что разбираешься в вопросе? Если бы это работало как ты говоришь то мы бы на больших дистанциях регулярно наблюдали ситуации когда монетка на 1000 бросков выпала 700 раз орлом, но такого не происходит. Если взять отрезок в 1.000.000 бросков, то среди него можно будет найти отрезок в 1000 бросков где 700 раз выпал орёл, однако зная то что на этот миллион бросков приходится соотношение бросков 50/50, есть полные основания полагать что после бросков с соотношением 70/30 будет коррекция в обратную сторону. Этим то как раз можно воспользоваться.
Rolls-Royse сказал(а):↑
Придерживаюсь теории детерминизма, поэтому то что должно произойти 100% произойдет. Т.е. если должен выкопать руну, то ты ее копнешь. А все якобы случайности просто рассматриваются наблюдателями в раздельности, а не в купе (поэтому и считаются случайностями).
Вместе с тем, подброшу масла в огонь, заметил что если команда летит по золоту, то баунти чаще падают, если ведет, то падают преимуществено фласочки.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Детерминизм умер с появлением квантовой теории. Ты не можешь предсказать где будет фотон без наблюдения, а значит предсказания последующих событий не представляются возможными. Теория хаоса подтвердит.
LliksEurt сказал(а):↑
Ты заучил фразу вероятности отдельного события и уже считаешь что разбираешься в вопросе? Если бы это работало как ты говоришь то мы бы на больших дистанциях регулярно наблюдали ситуации когда монетка на 1000 бросков выпала 700 раз орлом, но такого не происходит. Если взять отрезок в 1.000.000 бросков, то среди него можно будет найти отрезок в 1000 бросков где 700 раз выпал орёл, однако зная то что на этот миллион бросков приходится соотношение бросков 50/50, есть полные основания полагать что после бросков с соотношением 70/30 будет коррекция в обратную сторону. Этим то как раз можно воспользоваться.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Согласен, есть тесты на последовательность значений (0,1) они применяются для определения распределения вероятности. Это нужно для криптографии чтобы понять хороший ли у нас генератор последовательности. И там около 14(мб уже больше) тестов, один из них это поиск блоков 00000 1111 и тд
Lacerta сказал(а):↑
Кек, ты можешь сколько угодно считать вероятности, но если не фортит так не фортит. Я люблю играть в разные игры с вероятностями (типа xcom,battle brothers где шанс попадания и тд), так вот в одном замесе у меня пацанчики никак не могли попасть по врагу (вероятности были около 70-80) после серии промахов враг берёт и критует на фкл хп. У меня сгорела жопа, ведь вероятность того что я ни разу не попаду была около 0.001%(точные цифры не помню, но очень маленькая
Согласен, есть тесты на последовательность значений (0,1) они применяются для определения распределения вероятности. Это нужно для криптографии чтобы понять хороший ли у нас генератор последовательности. И там около 14(мб уже больше) тестов, один из них это поиск блоков 00000 1111 и тд
Нажмите, чтобы раскрыть...
Харстоун поиграй. Там не ты рандом вертишь, а рандом тебя)
LliksEurt сказал(а):↑
А вот и пример типичного форумного обитателя. Вообще не пиши ничего в моих темах, позорище.
Харстоун поиграй. Там не ты рандом вертишь, а рандом тебя)
Нажмите, чтобы раскрыть...
ты же несешь бред просто и пытаешься казаться умным. много уже людей тебе серьзный ответ написало?
LliksEurt сказал(а):↑
Допустим я за игру выкопал 8 баунти рун, что много. Следующую игру по понятным причинам брать лопату не стоит, ибо я буду копать всё подряд кроме рун.
Стоит ли выяснять кто последние игры копал мусор с лопаты и дать её ему, чтобы он с большим успехом копал баунти.
Как будет работать теория в такой обстановке?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вообще это страдание хренью(выяснение кто что копал) тк слишком малые отрезки для нормального распределения(да и генератор чисел в доте псевдослучайный) и лопату берут в основном супорты. Ну и да, надо знать сколько раз ты копал, что выкопал и тд.
Lacerta сказал(а):↑
Вообще это страдание хренью(выяснение кто что копал) тк слишком малые отрезки для нормального распределения(да и генератор чисел в доте псевдослучайный) и лопату берут в основном супорты. Ну и да, надо знать сколько раз ты копал, что выкопал и тд.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я к тому что если какая то из про команд попробует реализовать этот момент, может ли это работать на основе теории вероятностей. 1-2% винрейта лишними не бывают.
Тема закрыта
-
ЗаголовокОтветов ПросмотровПоследнее сообщение
-
Сообщений:7
Просмотров:8
-
Сообщений:6
Просмотров:8
-
Сообщений:6
Просмотров:6
-
Сообщений:11
Просмотров:13
-
Сообщений:7
Просмотров:7