Лучшее изменение шахмат за последние пятьсот лет.

raichuxa сказал(а):↑

чета форс из чата вудуша про "герои - те же шахматы" зашел слишком далеко
ОХ перенести хотите из пошаговых стратежек в шахматы

Нажмите, чтобы раскрыть...

Вудуш тут ни причём, но идею я действительно из хоты взяла. Интересно + гениально ведь, разве нет?

raichuxa сказал(а):↑

чета форс из чата вудуша про "герои - те же шахматы" зашел слишком далеко
ОХ перенести хотите из пошаговых стратежек в шахматы

Спойлер:

черт, у меня забагованные пять ферзей на ГО

Нажмите, чтобы раскрыть...

Финалочка на ферзе против двух ладей

GeassS сказал(а):↑

Вудуш тут ни причём, но идею я действительно из хоты взяла. Интересно + гениально ведь, разве нет?

Нажмите, чтобы раскрыть...

слишком мало места для реализации ОХ
в тех же шахматах, если переводить на хоту - ты на 113 можешь уже быть на территории врага
да и в целом это не подходит шахматам
какой смысл от ОХ, если оба игрока афк будут до последнего?
(ох вообще используют для удобства в играх с неполной информацией о сопернике, чтобы не было очень долгого ожидания)

GeassS сказал(а):↑

Птс - не показатель. Да и мне неинтересно играть в пройденную игру по гайдам других людишек. Поэтому и предлагаю Своё Идеальное Виденье баланса + хоть какое-то обновление.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Система 50% душит?

еще можешь нарды поиграть

GeassS сказал(а):↑

Меня резко осенила гениальнейшая мысль, что если сделать одновременные ходы обоим игрокам в шахматах - игра станет максимально балансной и при этом многократно интереснее! Наконец-то будут забыты и отверженны многие наработанные стратегии, тактики, знания и прочее. Игру придётся заново проходить, да и её физически невозможно будет пройти при одновременных ходах. При этом в шахматах, наконец, будет решать личный скилл, а не только банальное знание давным-давно изученной теории.

Немного подумав, решила, что можно сделать непостоянные одновременные ходы, а, допустим, лишь на первые несколько ходов, тем самым дебюты станут гораздо интереснее и многограннее, нежели та скука, что имеется сейчас.

P.S.

И да, на всякий случай уточню (лично для 90-процентных тупичков), что реализовать одновременные ходы крайне просто как ирл, так и на компьютерах. Ирл можно просто ход условно записывать на бумажке (чтобы игрок не менял своего решения), и ходить игроки будут одновременно по готовности обоих. На компьютере всё ещё проще - просто не показывать ход противника, пока ты сам не сходишь.

P.P.S

А если ещё совместить это с шахматами Фишера - вообще сказка получится.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Зачем? Даже то что есть сейчас до конца не изучено, а если когдато и будет изучено, то врятли будет доступно для запоминания человеку.

А шахматы фишера полный дизбаланс.

Да, шикарная идея, а еще можно в футбол добавить второй мяч для баланса, чтобы обе команды начинали с мячом!

А при одновременном ходе двух игроков на одну и ту же клеточку две фигуры соединяются и стают общими, а игроки их могут юзать по очереди через ход. Еще в зависимости от предпочтений можно перед игрой комбинировать пару короля+королеву и сделать себе короля+короля, устроив настоящую гачи партию. Ну и еще бы на пешки перки покупать. Звонишь на горячую линию ФИДЕ, оформляешь заказ и бамк, у тебя пешка ходит дальше или светится зеленым.

Hidden3 сказал(а):↑

Зачем? Даже то что есть сейчас до конца не изучено, а если когдато и будет изучено, то врятли будет доступно для запоминания человеку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так я же сказала, что ранняя и поздняя стадии игры уже давным-давно изучены. Не изучена лишь средняя стадия игры лишь по той причине, что её вариаций слишком много.

chwdp сказал(а):↑

Да, шикарная идея, а еще можно в футбол добавить второй мяч для баланса, чтобы обе команды начинали с мячом!

Нажмите, чтобы раскрыть...

Кстати, интересно

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

А при одновременном ходе двух игроков на одну и ту же клеточку две фигуры соединяются и стают общими, а игроки их могут юзать по очереди через ход.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Чёрт, об этом я не подумала

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

Ну и еще бы на пешки перки покупать

Нажмите, чтобы раскрыть...

Скинчики можно, как в доте на крипов.

GeassS сказал(а):↑

Так я же сказала, что ранняя и поздняя стадии игры уже давным-давно изучены. Не изучена лишь средняя стадия игры лишь по той причине, что её вариаций слишком много.

Кстати, интересно

Чёрт, об этом я не подумала

Скинчики можно, как в доте на крипов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Я ж всю тему не читал, а в первом посте этого нет)

GeassS сказал(а):↑

Всё когда-то надо менять, потому что шахматы уже давным-давно умерли. После девяностых хоть кто-то чем-то интересовался кроме чемпиона мира?
Было бы тебе интересно вечность играть в 6.81 патч? Вот и я о том же.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, потому что шахматы - уникальная игра в своем роде.
Если я проиграл в шахматы ( не берем во внимание читеров), то я проиграл чисто потому, что мой соперник скилловее или я ошибся. нет фрустрации на рандом. После данных же изменений ты можешь играть идеально и проиграть чисто по рандому, а это полная фигня.

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

А при одновременном ходе двух игроков на одну и ту же клеточку две фигуры соединяются и стают общими, а игроки их могут юзать по очереди через ход. Еще в зависимости от предпочтений можно перед игрой комбинировать пару короля+королеву и сделать себе короля+короля, устроив настоящую гачи партию. Ну и еще бы на пешки перки покупать. Звонишь на горячую линию ФИДЕ, оформляешь заказ и бамк, у тебя пешка ходит дальше или светится зеленым.

Нажмите, чтобы раскрыть...

И всегда хотелось ладье рендж атаку дать, а то она сидит до лейта в своем углу и ничо не делает

GeassS сказал(а):↑

Кстати, интересно

Чёрт, об этом я не подумала

Скинчики можно, как в доте на крипов.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Еще при наличии офицера на исходной позиции с кд в 10 ходов можно вызывать артобстрел в указанный сектор. Тогда одна клеточка превращается в воронку и по ней нельзя ходить. Офк на офицера можно покупать перки в виде шрапнели, а на пешек можно купить перки в виде касок, чтоб шрапнель не дамажила. Ну и сделать еще стрики. Там если фигура уничтожила 3 соперников - она взрывается при смерти и уничтожает соперников в радиусе 3х3. Офк это будет контрится улучшением «сапер» и будет еще перк «perevodchik” для возможности взятия вражеских фигур в плен. Тогда еще у офицеров будет перк «ампула с цианидом» для понятных целей. Ты записываешь, да?

Gwуn сказал(а):↑

И всегда хотелось ладье рендж атаку дать, а то она сидит до лейта в своем углу и ничо не делает

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ей джетпак нужен, чтоб через остальных перепрыгивать, как лошадь.

Группенфюрер сказал(а):↑

Если я проиграл в шахматы ( не берем во внимание читеров), то я проиграл чисто потому, что мой соперник скилловее

Нажмите, чтобы раскрыть...

Справедливости ради, я часто проигрываю по времени в блице без добавления ( даже в абсолютно выигранных позициях)

Gwуn сказал(а):↑

И всегда хотелось ладье рендж атаку дать, а то она сидит до лейта в своем углу и ничо не делает

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты тоже смотрел видео про магическую ладью?

V_Jaina_Proudmoore сказал(а):↑

Еще при наличии офицера на исходной позиции с кд в 10 ходов можно вызывать артобстрел в указанный сектор. Тогда одна клеточка превращается в воронку и по ней нельзя ходить. Офк на офицера можно покупать перки в виде шрапнели, а на пешек можно купить перки в виде касок, чтоб шрапнель не дамажила. Ну и сделать еще стрики. Там если фигура уничтожила 3 соперников - она взрывается при смерти и уничтожает соперников в радиусе 3х3. Офк это будет контрится улучшением «сапер» и будет еще перк «perevodchik” для возможности взятия вражеских фигур в плен. Тогда еще у офицеров будет перк «ампула с цианидом» для понятных целей. Ты записываешь, да?

Ей джетпак нужен, чтоб через остальных перепрыгивать, как лошадь.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Ты случайно не сын/брат айсфрауда? Ваши идеи во многом крайне схожи.

GeassS сказал(а):↑

Ты тоже смотрел видео про магическую ладью?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет, я просто повышаю градус бреда

FrausX сказал(а):↑

Справедливости ради, я часто проигрываю по времени в блице без добавления ( даже в абсолютно выигранных позициях)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это особенности подхода к игре. Я иной раз играю не на победу, а на время. Делаю необдуманные ходы, но очень быстро, за счет чего моя позиция более проигрышная, но соперник на таймере. Это очень такая азартная игра в шахматы получается, или соперник реализует позицию за короткое время или проиграет. Опять-таки, это стиль игры, а не рандом

GeassS сказал(а):↑

Ты тоже смотрел видео про магическую ладью?

Ты случайно не сын/брат айсфрауда? Ваши идеи во многом крайне схожи.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Лет хз 5-8 назад сказал другу «а прикинь, если в доте будет герой, который тычками будет голду воровать, это же пипец смешно будет»

Теперь не смешно

Группенфюрер сказал(а):↑

Это особенности подхода к игре. Я иной раз играю не на победу, а на время. Делаю необдуманные ходы, но очень быстро, за счет чего моя позиция более проигрышная, но соперник на таймере. Это очень такая азартная игра в шахматы получается, или соперник реализует позицию за короткое время или проиграет. Опять-таки, это стиль игры, а не рандом

Нажмите, чтобы раскрыть...

В классике или рапиде с таким подходом далеко не уедешь...

А рубить флаг в блице такое себе занятие...

FrausX сказал(а):↑

В классике или рапиде с таким подходом далеко не уедешь...

А рубить флаг в блице такое себе занятие...

Нажмите, чтобы раскрыть...

Само собой разумеется. Но в блице порой слишком долго думаешь над ходом, и чтобы искоренить подобное идешь играть на флаг. Казалось бы - одна игра, а сколько разных стилей и подходов

Группенфюрер сказал(а):↑

Нет, потому что шахматы - уникальная игра в своем роде.
Если я проиграл в шахматы ( не берем во внимание читеров), то я проиграл чисто потому, что мой соперник скилловее или я ошибся. нет фрустрации на рандом. После данных же изменений ты можешь играть идеально и проиграть чисто по рандому, а это полная фигня.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Fisting сказал(а):↑

В данном случае меняется фундаментальные устои шахмат и они из игры с полными данными превращаются в игру с неполными данными и элементами рандома, как некий покер или хартстоун, что наоборот убирает полностью зависимость результата от скилла игрока

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так в шахматах много рандома

Причем, насколько я знаю, не будучи игроком в покер, там обычно играют сразу много партий, поэтому в шахматах мб даже больше рандом решает, так как в шахматах играют как правило на короткой дистанции (например, одна игра в классику или рапид против одного соперника)

Lambda-chan сказал(а):↑

Так в шахматах много рандома

Причем, насколько я знаю, не будучи игроком в покер, там обычно играют сразу много партий, поэтому в шахматах мб даже больше рандом решает, так как в шахматах играют как правило на короткой дистанции (например, одна игра в классику или рапид против одного соперника)

Нажмите, чтобы раскрыть...

Где? В шахматах ноль рандома. Игра с полностью открытыми данными.

То, что соперник сыграл неизвестный тебе дебют - это псевдорандом, который ты можешь исправить тупо своими знаниями. А вот если тебя в покере на ривере переедут - никакие знания тебе не помогут.

Lambda-chan сказал(а):↑

Так в шахматах много рандома

Нажмите, чтобы раскрыть...

И какой же?

Покер - игра с неполной информацией, шахматы - наоборот...

В покере есть элемент рандома, благодаря которому ты можешь на короткой дистанции победить даже более сильного соперника.

А в шахматах?

Вот будешь ты играть с новичком или игроком, который слабее тебя, т.к он ни одной партии не выиграет...

Потому что ты банально лучше играешь..

Hidden3 сказал(а):↑

Зачем? Даже то что есть сейчас до конца не изучено, а если когдато и будет изучено, то врятли будет доступно для запоминания человеку.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Для тебя может быть не до конца изучено, а в профессиональных шахматах каждая партия начинается с одного из классических дебютов и их хорошо помнят все, кто играет на высоком уровне, поверь. Элементарно из-за того, чтобы выжать из начала игры оптимальный старт для себя, потому что все давно просчитано и какое-то отклонение будет только хуже. Это как со стартовым закупом в доте, да, можно прийти на линию с нул талисманом и 3 танго, но оптимальные затары на каждую позицию уже давно все хорошие игроки знают и используют.

Lambda-chan сказал(а):↑

Так в шахматах много рандома

Причем, насколько я знаю, не будучи игроком в покер, там обычно играют сразу много партий, поэтому в шахматах мб даже больше рандом решает, так как в шахматах играют как правило на короткой дистанции (например, одна игра в классику или рапид против одного соперника)

Нажмите, чтобы раскрыть...

В шахмате нет рандома, рандом это другое.

Другое дело что ты не можешь держать все возможные ходы в голове, особенно на несколько ходов вперед, поэтому чем больше ты их держишь тем ты лучше игрок обычно. Ну офк в шахматах работает нейропластичность, мозг начинает привыкать и ты играешь паттернами, и чем больше играешь тем лучше играешь почти всегда, ну офк еще от способностей мозга зависит.

I999 сказал(а):↑

Для тебя может быть не до конца изучено, а в профессиональных шахматах каждая партия начинается с одного из классических дебютов и их хорошо помнят все, кто играет на высоком уровне, поверь. Элементарно из-за того, чтобы выжать из начала игры оптимальный старт для себя, потому что все давно просчитано и какое-то отклонение будет только хуже. Это как со стартовым закупом в доте, да, можно прийти на линию с нул талисманом и 3 танго, но оптимальные затары на каждую позицию уже давно все хорошие игроки знают и используют.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Это потому что 120+40 классический контроль дает слишком много времени.

В турнирах по блицу или рапиду значительно меньше ничьих и больше обострений, так как нет времени все досконально просчитать. И это более зрелищно. Скорее переформатируется контроль времени