Ну очевидно, что Чайковский, с точки зрения культурной ценности.
Из современных, я бы назвал Сплина (сугубо имхо)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вообще не очевидно. Был еще Скрябин, который изобретатель световых концертов и великий пианист, был Рахманинов, который на западе считается величайшим пианистом в истории и вдохновлял много поколений музыкантов( даже Земфира его слушала и слушает периодически, которая тоже по культурной ценности очень значима для нашей культуры или того, что от нее осталось). Цой с точки зрения культурной ценности( для поколения позднего совка и постсовка) тоже сопоставим, есть еще Высоцкий, который стал символом советской музыки( точнее, её бездарности в большинстве своем). Так что тут есть над чем поспорить. Лично я бы выбрал 3-х - Тату, как символ свободных 90-х и культурного переворота, последовавшим за сменой коммунизма на капитализм( песни тоже офк неплохие, как минимум, для тех лет ничего сопоставимого ни в русской поп музыке, ни в западной не было), Скрябина по вышеобозначенным причинам, и Чайковского, но он значим больше для элитарной культуры, собственно, его и знают только те, кто в театр ходит. А чисто по скиллу исполнительскому Рахманинов, Земфира и Ростропович. P.s. Хотя у Яндекса другое мнение на этот счет







введите запрос лучшие российские музыканты и орнете